SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг

Так гарант так сказал что поцреотизм важнее знаний.

Ё-моё.. Причем тут бугатти.. Ты технологический уровень производства ракетной техники представляешь? Там только предприятий, производящих комплектующие больше тысячи.. Не может одна компания (даже богатая) это потянуть.. Да и не собираюсь я спорить на эту тему.. Вообщем посмотрим, что из этой затеи выйдет..

Ты сходу демонстрируешь, что ты мудак, начиная с оскорблений? Верной дорогой идёшь.

Это которую в музей отправили, скромно озвучив какую-то не очень красивую цифру за восстановление? Ок, планы какие-то на эту тему ещё есть? А тот тут в одном топике мне уже сказали, что возвращаемая ступень - это не цель SpaceX.

Очень бодрое и громкое заявление. Типично для афериста. Чем фантастичнее и бредовее идея, тем легче в неё верят массы. Но, есть нюанс. Гражданин отлично развёл понятия "качество" и "количество". По количеству запусков очень даже могут, а вот по качеству, по объёму полезного груза, выведеного на орбиту, конечно нет, особенно в заявленные сроки.

А ты о чем?

Почему не может то? В чем проблема?
Сейчас технологии позволяют

Откуда такая информация? Давай подробно. Кто заказчики? Где очередь? Кто отказался от услуг Роскосмоса в пользу СпесаХ? Где ты там рулетку увидел?

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 15.07.2017 - 11:58

Запланировано на следующий год , пока грузы возит проверяют надежность.

А, ты как это заголовок не читал?

Мисье делает вид, что не понял? Хорошо. Как дела с чистой прибылью у Тесла?

Очередной фанат " не взлетит" . Успокойся даже батутчик теперь интересуется этой темой.

Barrel0726

Ну, ты ещё с покупкой молока сравни.

heyter981

Маркетинг, качество продукта.

Это сообщение отредактировал CKAT - 15.07.2017 - 11:56

Скоро будут, т.е. чуть лучше, чем у всех остальных с возвратом грузов с МКС

Ты знаешь что такое прибыль и как она рассчитывается?

Я читаю твоё сообщение и не могу понять ты про чье качество то говоришь?

Мьсе продолжает заниматься словоблудием. Мы так ни до чего не договоримся.

Выходит не знаешь...

Уранабегут щапатреоты. Ябот не бот?

дело не в потеснении с рынка... как то все восхвалители вдруг резко забыли, что сша десять лет вааще не было на рынке и американским компаниям приходилось запускать спутники на неамериканских ракетах... своих не было в результате работы тамошних чубайсов

19,5% акций "Роснефти" продали за €10,5 млрд... продали эфир на ту же сумму.
Рынок запусков очень ограниченный по количеству и деньгам.
США на многие годы была лишена этого рынка в течении десятилетий из-за концепции Шатлов, когда стоимость запуска была гигантской.
Теперь американцы могут запускать спутники на своих ракетоносителях... после десятилетий гнобения американской космонавтики.
А почему не пользуются популярностью запуски на европейских ракетоносителях ?
дорого и + имеются технические проблемы защиты оборудования спутников из-за специфичных экваториальных условий климата французской гвианы.

Почему сейчас не пользуются популярностью запуски на российских ракетоносителях ?
Санкции сша запретили перемещение высокотехнологичных спутников на российскую территорию - это касается и европейских спутников с наличием американских комплектующих.

При обсуждении технических возможностей не забываем географические особенности космодромов, накладывающие ограничения на массу выводимой полезной нагрузки на орбиту - например тот же Союз при запуске из Архангельской области/Байконура/Французской Гвианы имеет разный КПД

Не забываем - при выводе спутника на геостационарную орбиту ракетоноситель фФалькон не возвращается на Землю и отрабатывает в обычном одноразовом режиме.

Это сообщение отредактировал prosvet - 15.07.2017 - 12:09

Ты расскажи сначало про автоваз с гос поддержкой на миллиарды и озвуч его прибыль ,.
Напомню выручка автоваза 185млрд чистый убыток 44млрд. У теслы только выручка 7 млрд зелени (420млрд руб) убыток 675млн зелени(40млрд руб)
Вот только тесла покупает компании строит заводы , а что там у автоваза .?

prosvet
2800 это не из-за географии, это модификация 2.1в у которой отставили только блок А.

Ну так это проблемы роскосмоса .

Неверно. Во-первых, на геостационар Фалькон не выводит, только на геопереходную орбиту. Во-вторых возможность возврата первой ступени при запуске на геопереходную орбиту зависит от массы спутника. Уже успешно сажали ступени после таких запусков.

Как раз предпоследний пуск был на б/у ступени, с выводом на геопереходную орбиту и с посадкой на баржу.

Это сообщение отредактировал user778 - 15.07.2017 - 12:14

Проблема не в технологиях.. Проблема в деньгах.. Очень это дорого и затратно. А прибыль (ради которой капитализм и существует) где то вдали в туманной перспективе. Поэтому такие гиганты как Боинг и Нортроп, да, участвуют в программах НАСА, но в отдельных её сегментах (пусть и крупных) но не полном производственном цикле и только потому, что это по сути госзаказы.. Частная, даже крупная, компания это не потянет чисто по финансам..

Так и ненало выводить на гсо, с гпо сам спутник уйдет на гсо.
Протон тоже на гсо не выводит, этим занимается разгонный блок.