Россия прекратит производство, продуктов с ГМО

Irenicus
да уж 1000 раз это писал- ну не доходит

У нас в Забайкалье без генной инженерии сельское хозяйство скоро прекратит свое существование...

В том и дело что это не возможно. Нельзя доказать негативный тезис. Никто не сможет доказать что на плутоне НЕТ коров, или что на орбите земли НЕ вращается разумный диван... Вот и безвредность доказать нельзя, даже если это обычная дестилированная вода. Можно только прийти к выводу что на основании результатов исследования шанс того что вода убивает практически нулевой или другая формулировка. Вот и с ГМО, пришли к выводу что нет оснований считать ГМО опасным.

Я вам докажу что ГМО безопасно, как только вы мне докажите что отражение света Альфа Центавры от луны НЕ убивает все живое на планете... Дерзайте

Это сообщение отредактировал Irenicus - 19.09.2015 - 11:52

Что - то Вы всё в кучу смешали и авитаминоз и однообразное питание.
Мы же про ГМО говорим? Я не против, если докажут безвредность, но так, чтобы вопросов не оставалось. Процесс это долгий и для каждого продукта надо доказывать отдельно. Пока ещё вопросов больше, чем ответов.
В то же время это не является необходимостью, тот же Томас Санкара в Буркина - Фасо, одной из самых бедных стран Африки, поднял сельское хозяйство так, что и на внутренний рынок хватало и даже на экспорт.

Чиновникам было бы очень удобно, чтобы ничего делать было не надо, оно само бы росло лучше всяких сорняков. Но опять повторюсь, пока не доказана безопасность в долгосрочной перспективе, рано ещё такое есть.

А какая разница, обычная это смесь или нет?
Вы йод едите? Хотите попробовать? Сомневаюсь.
Есть исследования в безопасности йода?

Ну, а то, что не кормите такой солью детей - вообще замечательно.
Почитайте, зачем вообще ее начали выпускать.

Слабоумие ни свое, ни детей, вас видимо не пугает.

Это темнота, а не осторожность.
Причем очень серьезная темнота.

Задам простейший вопрос.
Допустим, ГМО запретили. Полностью.
Но остается одна небольшая проблема: как ГМО продукт отличить от не ГМО?
Есть признаки, по которым можно определить происхождение продуктов. Но это косвенные признаки. А нужен метод, который на генетическом уровне позволит отличить ГМО от не ГМО.

не гмом, а гмой!

у нас одна шестая часть суши, и если чинуши не способны организовать с/х без гмо и прочей хуерды, то попытки тащить сюда гмо должны пресекаться стрельбой на поражение. если неграм жрать нечего в африке это исключительно их проблема, не надо подменять барыжное жлобство заботой о людях. в начале нормальная еда без гмо, а потом все остальное

вам тот же пример с йодированной солью
читайте, что это, зачем, когда

попробуйте найти исследования по безопасности

Терр
относительная безопасность доказана

НИКТО не способен организовать с/х без "прочей хуерды"

Такие исследования должны проводятся в отношении всех лекарств, продающихся в аптеке. Вот вам пример лекарства, в отношении которого их не проводилось:

Химики часто относятся к энантиомерам, как к одному соединению, поскольку их химические свойства идентичны. Однако их биологическая активность может быть совершенно различной. Это стало очевидным после трагической истории с талидомидом – лекарственным средством, которое в 60-е годы 20 в. врачи во многих странах прописывали беременными женщинами как эффективное снотворное и успокаивающее. Однако со временем проявилось его ужасное побочное действие: вещество оказалось тератогенным (повреждающим зародыш, от греческого teratos – чудовище, урод), и на свет появилась масса младенцев с врожденными уродствами. Лишь в конце 80-х годов выяснилась, что причиной несчастий был только один из энантиомеров талидомида – его правовращающая форма. К сожалению, такое различие в действии лекарственных форм раньше не было известно, и талидомид был рацемической смесью обоих антиподов.

bazilvs
кукурузы вообще в природе не существовало. это чисто творение человека

Добавлено в 12:07
Терр

лекарства проходят серьезные клинические испытания

Вы пойдете работать в поле? Без гмо урожаи упадут в разы, потери от порчи увеличатся. Новое оборудование этого не решит. То есть пару ваших друзей ,или вы сами, должны будете все бросить и уйти в с\х . Или это должны будут делать другие люди, но не вы. Кто-то там, где-то должен будет доить коров для умников на диванах. Задачка
Количество урожаев сократиться с 2-3 до одного. Вопрос. На сколько нужно будет увеличить количество людей в сельском хозяйстве что-бы не голодать и не импортировать? Это только одна задачка, а там целый учебник вопросов...

Ваш пример - попытка манипуляции. Вы говорите о количественных различиях, а ГМО - качественные различия. Та же йодированная соль будет вредная, если туда бутылёк йода налить.

при союзе решало, а теперь видите ли не решает, это все оправдание либерастического распила.

Это смотря что Вы понимаете под "Хуердой". До этого мы без ГМО жили и я не вижу никаких причин, чтобы что - то изменять в этом отношении.

Добавлено в 12:11

Ну вот пускай такие же серьёзные клинические испытания будут проходить и ГМО продукты. Но тут даже строже подходить надо, потому - что ГМО предполагается употреблять в пищу постоянно.

Нет, желающие учавствовать в докозании безопасности ГМО путем потребления соответствующих продуктов-честь вам и хвала. Должен же быть накоплен какой-то опыт в этом деле. Дневник только не забывайте вести, а то мало-ли)))

Ну нормально, и мы будем есть нормальную еду, и еще на экспорт поставлять на Запад, где развивается культ продуктов без ГМО. Будет кормить европейских миллионеров. Не только же полезными ископаемыми торговать.

вся эта гайдаровская гопота только и думает чтобы такое сделать чтобы ничего не делать и бабло пилить, гмо это просто находка - о семенах можно не беспокоиться -купить за границей, селекция? - накуй, институт с самой большой в мире коллекцией семян - нахер - превратим в кабаки и магазы, природные удобрения от животноводства - нахер вместе с животноводством, тестирование и исследования - нахер, бумажка, и так сойдет. производство сельхозтехники - не всралось. развитие с/х - идет нах, бюджета мало -всем не хвататет. и тд и тп.

Это сообщение отредактировал bazilvs - 19.09.2015 - 12:16

Почему это новое оборудование не решит? Есть прекрасные автоматические комбайны, lamborghini вроде выпускает, которые могут работать вез без человека, своё положение вычисляют по GPS. Они прекрасно решают вопросы производительности.

Ну и? Как это меняет тот факт что доказать безвредность нельзя? Проверили лекарство Балаболан на изомеры, все нормально. Оно теперь доказано безопасное? Нет конечно. Проверили на токсины, радикалы и прочее. Теперь доказали что оно безопасно? Конечно нет. И не докажут, это основы логики.

А по поводу вашего примера.Не нужно лукавить. Не может быть что вы не в курсе что этот случай стал причиной создания всей системы клинических испытаний. Неужели не прочитали что именно после граблей с талидомидом не только США, но ив се остальные страны в корне пересмотрели свой подход к лицензированию препаратов.Сейчас лекарства проверяется по 7-8 лет, именно из-за той ошибки.

Существовала, только походила больше на пырей

Полностью с Вами согласен. Зачем поднимать машиностроение, робототехнику, когда можно волшебные семена у доброго дяди покупать. И совершенно неважно, что будет через два поколения.

Вот гамбургер из макдональдса тоже вредный, интересно почему?

лол
это количественная манипуляция с вашей стороны

вы утверждаете, что йода добавляют мало, поэтому исследования по безопасности не нужны
мало - это сколько?
есть какое-то значение?

повторяю запрос на ссылку на исследования безопасности йодированной соли

в комментарии разделены ГМО и "прочая хуерда"
до этого мы много без чего жили, а с ГМО живем уже достаточно давно

Вы сами себе противоречите. То говорите, что невозможно, то про клинические испытание. Определитесь уже.