ДоревиZZорились

Долбоящер
Шоу не шоу, какая разница? Когда тебе гавно показывают, ты готов грязью облить не того, кто это гавно тебе скормил, а того, кто об этом тебя предупреждал.

Просто скопипастил.

Положения закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон) предусматривают, что:

Статья 47 Журналист, в том числе имеет право:
2) посещать предприятия
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;

Статья 49 Журналист, в том числе обязан:
6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки;
9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;

Статья 51. Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации. Из изложенных положений закона следует, что:

1) Журналист имел право посещать Ваше предприятие, производить видеозапись, при этом не запрашивая у Вас на это разрешение.

2) Но, при этом журналист обязан подтвердить свой статус и по первому требованию предоставить Вам удостоверение, либо иной документ подтверждающие полномочия журналиста.

3) Более того при проведении видеозаписи журналист обязан поставить Вас в известность об этом. Что касается ответственности то согласно положениям Закона:

Статья 58. Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц организаций, законной деятельности журналистов, в том числе посредством: нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 59 Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статьи 51 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, - влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поэтому, если Вы будете воспрепятствовать законной деятельности журналиста, то Вы подлежите указанной выше ответственности. Соответственно, если журналист будет использовать полученную информацию в незаконных целях, он также подлежит ответственности. Показу сюжета Вы вряд ли сможете помешать. Если в этом сюжете будет содержаться недостоверные сведения, то тогда Вы сможете привлечь журналиста к ответственности.

Да ну?! Больше на заказную работу похоже! легкий способ устранить конкурентов, как в Челябинске и было. Вопрос в другом сколько же ей башляют заказчики, раз она готова по сусалам получать за это!

Да ну?! Больше на заказную работу похоже! легкий способ устранить конкурентов, как в Челябинске и было. Вопрос в другом сколько же ей башляют заказчики, раз она готова по сусалам получать за это!

Все бы хорошо, но кухня... без спец одежды хотели журналисты туда вломится... а хз че они подсыпят чем натопчут... народ потравиться, а ты будешь объяснять что ко мне тут журналюги приходили они и подсыпали... все в меру хорошо... хочешь на кухню? ради бога, скафандр и 2 режима очистки биологической и топай!

Так она же переодевается. Глаза разуй.

Слышь, зомби ты телевизионное, я тебе который раз говорю - вы можете жрать говно, можете не жрать - ваше право. Еще раз повторяю, на ваших эмоциях делают бабло, причем судя по второй теме и количеству в ней страниц - вполне успешно. Я не удивлюсь, что это постанова, а вы тут жопы друг другу рвете. Почему нет? Передачке - рейтинг, кафешке реклама: мол все исправили, были идиотами - сорян, приходите к нам. По-поводу существования говнозакусочных в принципе: в экономике есть замечательный закон - спрос рождает предложение. Если бы сотрудники кафе были бы заражены поголовно дизентерией, и руками жопы вытирали бы - куча народу бы явно перетравилась, желудки не железные, а коль так - подпрыгивал бы не только роспотребнадзор. Прокуратура, СК, администрация, минздрав и прочие организации. Но куда я вам объясняю, вам с дивана виднее и аргументы не нужны, вы же первая инстанция. Касаемо ебучей ведущей, да - она имеет право снимать и вести журналистскую деятельность. Но она не имеет права нарушать внутренний регламент предприятия, это самоуправство. В Анапе по 330-й УК РФ дело возбудили уже. И тем более она не имеет никакого права лезть в холодильник/шкаф/тумбу своими граблями и трогать продукты, это тоже самоуправство. Согласно закона она может потребовать показать из рук сотрудников/хозяев кафе качество продукта и его срок годности, зафиксировать это на фото/видео. Но не имеет она права никакого в заведении ничего трогать руками. Краем глаза видел в кафе передачу, как на в холодильник на кухне полезла своими граблями. У меня возникло дикое желание уебать ей леща за это. И в части леща уебать - это мое мнение и что вы по поводу него думаете, мне похуй абсолютно.

з.ы. Короче говоря итог: если она ощущает себя мессией, которая наведет порядок в сфере обслуживания - вперед и с песней. Но в рамках закона. Начинает заниматься самоуправством - по ебалу и в Полицию. И она обязана согласовывать свои действия с управляющими, т.к. она не контролирующий орган и получить санкцию прокурора или суда не может. Без санкции она никто и звать ее никак, а все ее действия, несогласованные с администрацией предприятия - чистой воды самоуправство.

з.з.ы. jsolnze, долбоящер ты сам кстати, ни одного вразумительного аргумента от тебя не увидел

з.з.з.ы. На кафешки и прочие рыгальни похуй. Не собираюсь защищать, обсирать тоже.

Я бы с Вами за один стол обедать не сел. Боюсь меня стошнит(
Если есть какие-то правовые вопросы к ведущей, то задайте их юристу, а не выдумывайте из своей невежественной головб