Директора Магнита посадят за смерть бабушки, "Показательный" суд перед днем Победы..

Именно о том и говорит, что для объективности нужен суд. И поэтому он у нас есть. Не самый-самый, но какой есть.

А юристы никогда не могут договорится между собой, мы как врачи

Ок, почти все так.
Но в данном случае рапорта недостаточно. Оснований нет.

Ты в своем первом сообщении заявил что директриса заслуживает срока

Соколова

Госпидя, ну расскажи мне про тридцатую статью...

Согласен правонарушение (преступление) частного характера (порядка), нужно заявление - оно есть. Значит на основании него её забирают. Кстати, будут доставлять в отделение полиции для выяснения обстоятельств или нет - зависит не от самого заявления, а от сотрудников полиции. Что мешает опросить на месте? Речи же не было об административном аресте или избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Не было.

Проблема та в том - ВИНОВАТА ЛИ ДИРЕКТОРА МАГАЗИНА, В ТОМ, ЧТО ИЗ-ЗА Её ЗАЯВЛЕНИЯ О СОВЕРШЕНИИ КРАЖИ У ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ОНО НАПИСАНО НЕ ВЫДЕРЖАЛО СЕРДЦЕ!

Я считаю, директор именно в этом не виновата. Так по логике вообще заявления писать нельзя, а то вдруг...

Это сообщение отредактировал ve4er - 21.04.2015 - 01:09

так и компромиссу не идете ))) не понятно ну написала она заяву забрала полиция, в чем вина директрисы ? Нет ее , тем более последствие наступило позже, опять же никто не знает что с ней случилось в полицейской машине - это я могу сказать что ее там жестком избили , но это лишь мои личные домыслы.
Я лично считаю , если директор получит даже условный срок это будет судилище во имя общественного мнения

Добавлено в 01:10

А судить будет тот же юрист )))

СОГЛАСЕН НА 100%, ГОВОРИЛ ТО ЖЕ САМОЕ В ЭТОЙ ВЕТКЕ.

Ну так ты сам и написал- что прохождение через кассу с неоплаченным товаром это покушение на преступление. Это тоже самое преступление- просто которое не сумел довести до конца похититель по независящим от него причинам. покушение не многим от самого преступления отличается . Ну и срок поменьше на четверть. Но самой опасности деяния , незавершенность действия не отменяет

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.04.2015 - 01:13

Ну ты сам читаешь то что пишешь?
Пройдя через кассу с товаром человек получает возможность тут же распорядится имуществом, съесть, сломать, выбросить и т.д. И похрен что ему это не удалось!

Bormoglotik
Ваше "таким образом" ни разу не таким образом. Вашим образом я, изымая товар с полки уже преступник. С полки изъял? Распорядится могу?

Bormoglotik

Ну так открой УК и почитай. Тут ее уже раз десять помянули

Aleshin

Ну так-то, мы об одном и том же талдычим.
Я промолчу о моральной стороне вопроса, потому как не будучи свидетелем, судить не вправе.
Мне просто любопытно, каким образом 109 натягивать будут?

Чего-чего?

Согласен. Опередили

Соколова странно байхан в первом сообщении сказал свое личное мнение , что директор заслуживает срока, вы вроде утверждаете , что нет его, о каком согласии речь?
Вы все должны придти к одному итогу или свободен или виновен

Хм, странный вопрос. Вообще то, мировые соглашения тоже не просто так наверно существуют?
Если я вдруг заимею основания что вы захотите меня убить, мне вызывать МВД?
Директор вызвала полицию, хорошо. Имеет право, но вот решить ситуацию на месте, при сотрудниках МВД ей ничего не стоило. Основываясь на их, правовых решениях, как предствителях закона.

Aleshin

А где байкхан написал, что он юрист?

Давай так: я на тебя каждый день заявы пишу, тебя каждый день в участок увозят, но вот если ты там помрешь: я не виноват совсем.
Зы. И да. По закону не виноват. Но вот если задерживать и карманы выварачивать...

Это сообщение отредактировал King1982 - 21.04.2015 - 01:20

О да, предъявлено обвинение в причинение смерти по неосторожности. Что для меня, совсем не юриста, одно и тоже.

Он как говорится сам сказал , что бывший мент , так думаю не в ппс служил - по логике вещей он должен был получить юридическое образование ? Я не прав? Да пусть он сам ответит
и еще громогласно заявил о том что нихуя никто не знает законов

Это сообщение отредактировал Aleshin - 21.04.2015 - 01:19

Блять понять бы еще что этому директору инкриминировать. Вариантов пока набралось не много. Я ставлю на превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. То есть 3 года.

и?
Я специально выделил данный вопрос с точки зрения морали, а не закона.
Дальше что?

Давай, только про 306 УК РФ не забудь, а так, могу паспортные данные выслать :)

Inforest поддержу этот единственный притянутый за уши (не вами) вариант.
итог: сделка под амнистию

Я писал уже раньше, что согласно строгой букве закона, директриса права. Но она же могла и погасить конфликт, приняв оплату от покупательницы, и всё, конфликт исчерпан.
Голова же дана не только для того, чтобы в неё есть, но и для того, чтобы думать. Несложно догадаться, что для человека преклонного возраста панику может вызвать что угодно, а там инсульт, смерть. Обвинение в воровстве, и прилюдный вызов полиции, поездка в отделение - сильнейший стресс даже для обычного человека, не говоря уже о человеке преклонного возраста. Всё это и нужно было учитывать, а не включать "синдром вахтёра".
Для примера: если ко мне на приём приходит человек пожилого возраста, я не делаю ему анестезию с адреналином, даже если он и утверждает, что с сердцем у него всё в порядке. Не в порядке с сердцем у людей старше 60-ти. И если я введу анестетик с адреналином, а человек получит инфаркт, меня 100% посадят с формулировкой: должен был предвидеть ситуацию (случаи такие есть). А то, что этот пожилой человек пил, курил, гробил своё здоровье, а моя анестезия оказалась лишь последней каплей, никого волновать не будет...
Нужно понимать, что могут вызвать твои действия, и просчитывать ситуацию вперёд хотя бы на один шаг.