Директора Магнита посадят за смерть бабушки, "Показательный" суд перед днем Победы..

Ничего не будет.
Тебе же ума хватит создать фейковый аккаунт на Гугле.
А если под своими данными... Могут и морду набить.

Ох ты!!!! Тему про бабулю опять подняли!
Уже сказано, пересказано: Продавцы подтвердили: бабуля была платежеспособная, но с провалами в памяти-возраст. Могла и кошелек оставить, уйти. Она предлагала в тот день оплатить это "забытое" масло. Не было повода, так все жестко заворачивать. Полиция предлагала, все решить на месте. Директор настояла, что бы в околоток . Хотела "Страсти Интриги Расследования"? Ну, кажется полной ложкой впечатлений! Человека вот не вернешь.

Вот и получается, что распорядиться товаром можно с момента его проноса через пункт оплаты (кассы), то есть место где из категории собственность магазина, он (товар) переходит в категорию собственность покупателя?

Человек либо оплачивает товар, либо не оплачивает. Другого не дано.

[QUOTE=bI3bIPr,21.04.2015 - 00:45] [QUOTE=TO4HOBJIO6,20.04.2015 - 23:59]
Ну коль, сами не смогли или не захотели полюбовно договорится, то и получайте за дальнейшее развитие ситуации обвинение в непредумышленном убийстве. [/QUOTE]
Сериалов что- ли насмотрелся? У нас такой статьи в РФ даже нету- это в штатах только. Есть причинение смерти по неосторожности самое близкое к тому что ты сказал. Но и тут оно неподходит. Директор для этой статьи непосредственное отношение должна иметь к смерти. Например в подсобке закрыть и доктора не вызывать когда приступ случился

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.04.2015 - 00:53

Никакой. только ложный вызов, но это КоАП.

На счёт тебя я тоже выводы сделал. Сам себе противоречишь от сообщения к сообщению - в башке видимо вместо мозга в лучшем случае перловая каша в худшем понос. Ты такой взрослый а элементарных вещей не понимаешь. Спорить с тобой дальше глупо поэтому досвидос

Просто у нас таков закон , что прикажут то и начинают мусолить и не надо мне говорить в кристальную честность системы

байкхан

Отлично. Идем дальше.
У директора были основания подозревать старушку в покушении на совершение хищения?

Не ну тут все так. Забирают на основании заявления либо рапорта.
Дело возбуждают при наличии признаков состава преступления.

Не надо передергивать! Ясно же, что речь идёт о покупателям, к подсобке допуска не имеющих.
По поводу касс. Товар является собственностью магазина. Магазин не даёт товар в аренду, не даёт товар на тестдрайв, он предлагает его приобрести. И точкой расчёта служит именно касса, после финансовых операций на которой, товар перестаёт быть собственностью магазина и становится собственностью покупателя, на основании выданного магазином документа, в миру называемым чеком. Если за кассовой линией вы имеете товар принадлежащий магазину и чека у вас нет, то де юре факт кражи можно считать случившимся. И именно поэтому во многих магазинах вам настоятельно рекомендуют сохранять чек до выхода из магазина, для вашего же спокойствия!
Ну а далее следует изучать частности, которыми могут быть и забывчивость и случайность и умышленность.

По поводу порога магазина: как то упустили некоторые из виду, что за классовой линией часто присутствуют разнообразные бутики, к самому магазину отношения не имеющие. До порога какого бутика вы считаете кражи ещё не будет, если вы вышли с товаром не оплатив его за классовую линию?

Это сообщение отредактировал СолдатУрфина - 21.04.2015 - 01:06

Для одаренных еще блять раз- охраны в магнитах нету ни разу, вакансии только висят для приличия:
http://magnit-info.ru/work/vacancy/mobile/....php?ID=6072543

Функционал: Предупреждение и пресечение противоправных действий со стороны покупателей и персонала. Обеспечение пропускного режима для персонала. Визуальный контроль приемки и отгрузки товара. Контроль соблюдения и обеспечения норм противопожарной безопасности.

извините, коллеги (и не коллеги), но чуть поправлю вас.
никакого пересечения жёлтой линии, кассы или выхода из магазина.
кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, независимо от того, удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.
т.е. все задержания непосредственно сразу после пересечения жёлтой линии, кассы или выхода из магазина, квалифицируются с точки зрения закона, как покушение на кражу.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 21.04.2015 - 01:00

Так в чем же втна директора и почему она должна схлопотать срок по мнению байхана?

Вот текст:
Кроме того, она приказала продавцам оттеснить блокадницу от всех ее покупок и сама забрала у потерпевшей неоплаченное масло, тем самым нарушив законный порядок изъятия имущества - фактически, у Конюховой вообще не было полномочий забирать товар.
Естественно, данные эти взяты из обьяснений участвовавших в конфликте.

С другой стороны, СК к сожалению действительно не настолько независимый, как хотели его сделать, увы, но многое им приходится отказывать в возбуждении и многое гнилого возбуждать - от порока не чуждого иным органам избавить не удалось.

В 2007-2010 годах на футболку "Я Русский" вобуждали 282 УК РФ, теперь же ходи - не хочу... Внутренняя политика.

У нас есть, и всегда присутствовала, кроме маленьких отделов.

ve4er
King1982
Стоматит
И прочие знатоки законов:

С какого момента наступает ответственность при краже в магазине?
Ответственность наступает при выносе не оплаченного товара из супермаркета при пересечении линии кассовых зон или при выходе из здания супермаркета?

Ответ
Кража — это тайное хищение чужого имущества (статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации). Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению. Таким образом, момент кражи наступает при выходе из магазина без оплаты товара (прохождение с неоплаченным товаром мимо кассового узла может квалифицироваться как покушение на кражу).
http://www.gos-urist.ru/questions/s-kakogo...zhe-v-magazine/

Вот ещё, знатоки, мля...
Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, независимо от того, удалось ли ему реализовать эту возможность или нет. То есть, если подозреваемый был задержан с похищенным на выходе из магазина и не успел распорядиться украденным имуществом, его действия уже будут квалифицироваться, как покушение на преступление. В этом случае размер и срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, не может быть выше 3/4 максимального срока наказания, который предусмотрен статьей Уголовного кодекса РФ.
http://verdicto.ru/biblioteka/analitika/so...kta-krazhi.html

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 21.04.2015 - 01:04

Тыкни пальцем в видео на охраника

Вообще было такое время, все решали, ага.Не вызывая полиции.
В 90х годах. Да вот что то все с содроганием вспоминают те времена. Так что давайте уж лучше по закону, а не по понятиям. И не важно каким - "пацанским", "гуманизма" или "общечеловеческим"

СолдатУрфина
Не поверишь: вышел за линию кассы, чек съел- мой он! И что вор я?

А теперь господа юристы скажу свое слово вот вы тут между собой 4-6 не можете договориться, а от директора хотите беспрекословного подчинению закона . Это о чем говорит?

А при чяем тут игра на моих словах. и мое мнение?
мое мнение например, чтоб США уничтожили, но где тут правовое основание?
Мягко говоря, зачем пиздеть о том, о чем речи и не было?

Извини, но был бы я охранником- никакого видео нигде бы не было.

То есть если у меня выдернут кошелек или мою вещь, я не должен забрать её у виновного лица, а дождаться сотрудников полиции, которые в установленном УПК РФ порядке, осуществлят изъятие или выемку моей вещи у виновника?

Что за бред получается?! Почему она не могла забрать у воровки масло?

Bormoglotik

Госпидя, да расскажите уже ему кто-нибудь про тридцатую статью!

Aleshin

Вот юристы здесь, все друг с другом согласны, кстати

Это сообщение отредактировал Соколова - 21.04.2015 - 01:04