Директора Магнита посадят за смерть бабушки, "Показательный" суд перед днем Победы..

Вы сам пишете: "хоть и за кассой" Я под этим понимаю, когда вышел за кассу. Вышел за кассу- покинул магазин, разве не так?

Потому она должна улаживать конфликт, потому что она ПОЛИЦИЯ. Не получилось на месте - тогда добро пожаловать в околоток.
Вы что, блин, ни разу не видели или не слышали про то, как милиция/полиция приехала на вызов на шум под окнами, сделали замечание бурно отдыхающим, те разошлись, и полицейские уехали, никого не задержав? Или каждый вызов должен закончиться задержанием?

это уничтожение штраф 500 рублей, правда ушлые бырыги падения бутылки с вином тоже под него пытаются подвести, но там полиция сразу встает на сторону клиента

ПитерГриффин

Покинул магазин - это когда ты покинул территорию магазина. Переступил порог. Если ты прошёл за кассу супермаркета не заплатив - юридически ты ещё не вор. Когда выйдешь за порог, тогда да.

Так господа и дамы, сделали глубокий вдох... выдох. Перерывчик - спускаем пар и смотрим сиськи, а то страсти наколились!

Нук ссылку мне на статью, где это написано?

Примирение возможно и в дальнейшем у сторон, поскольку это преступление частного порядка, а не публичного (т.е. завление можно забрать), а вот факт кражи необходимо фиксировать!

Это сообщение отредактировал ve4er - 21.04.2015 - 00:31

Не будет. Пока суд не установит направленность деяния. Почему? Набираешь в магазине тележку. Мелкую вещь в карман кинул- из тележки вывыливается. Например банку черной икры за 8 тысяч. Стоишь на кассе. Тут хуяк и землетрясение, пожар и наводнение сразу. Паника. Люди бегут. Кассир съебался. И ты выбежал. И вот такая вот хуйня: по твоим понятиям тебя же и посадили за кражу в особокрупном.

Как понять, где здесь порог?

Я так понимаю, порог здесь, это где выход на улицу. Так вот Вы можете с вещью дойти до дверей выхода, не оплатив?

Это сообщение отредактировал ПитерГриффин - 21.04.2015 - 00:31

Неправда! Именно кассовая линия определяет совершение кражи.

Еще историю вспомнил, бабушка рассказывала. История очень неприятная и бабушка до сих пор себя клянет, хоть и прошло уже лет 30-40. Она работала в одном из магазинов небольшого заполярного городка. И вот в магазе стали возникать недостачи. Раз за разом. И однажды бабуля моя, поймала человека, кравшего товары. Это была одна из сотрудниц магазина. Она во всем призналась, вернула недостачу... а на следующий день повесилась... от стыда. Понимаете? От стыда! Уровень нравственности того времени даже у воров был выше, чем сегодня у обычных и на первый взгляд законопослушных людей. Эту жнщину не чморили, не забивали, даже с работы не увольняли. Коллектив решил все замять дабы до милиции не дошло. Но ей было стыдно. А бабушка до сих пор этот груз носит... зачем увидела? говорит она...
И прошу не проводить параллели с темой созданной ТС.

Это сообщение отредактировал VMaximI - 21.04.2015 - 00:31

King1982 что за направленность деяния?


"Не будет. Пока суд не установит направленность деяния." ©

Это сообщение отредактировал alex252306 - 21.04.2015 - 00:32

Я хуею, законов вообще никто не знает тут?
Один пишет что полиция правовые оценки должна давать при вызове, другие что раз кто то пизданул что бабуля воровала, значит посадить ее, даже если она умерла.

Итак рассмотрим:
1)При обнаружении правонарушения или правил магазина, охрана может задержать( но НЕ ОБЫСКАТЬ) подозреваемого, вызвав директора или администратора. В случаях активного сопротивления или обнаружения преступления, а не административного правонарушения, вызвать либо отряд ГБР либо ВВО, либо полицию.
Администратор, либо директор магазина, оценив обстановку, оформляется как доверенное лицо(от юр.лица) с полицией на основе ЗАЯВЛЕНИЯ, а также

2)Полиция выезжает на вызов по обращению в правонарушении. При разборе ситуации на месте, отряд ГБР МВД ,видя что ситуация НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ УГОЛОВНОГО правонарушения, может предложить решить ситуацию на месте, если она это предполагает, либо обратиться к участковому, для решения(возбуждения или отмены административного правонарушения).
Для возбуждения уголовного дела, правовую оценку может дать только СЛЕДСТВИЕ(СК) на основе материала проверки оперуполномоченным(либо участковым) в течении 3(10-15) суток. И только на основании ЗАЯВЛЕНИЯ потерпевшего, в нашем случае директора магазина.

Так что, мы видим:
-Охрана магазина, задержала правомерно, на основании внутренних правил магазина. Но неправомерно участвовала в обыске сумки.
-Директор магазина, зная, что ущерб не дотягивает до уголовного дела, на основании своих домыслов и СВОЕМ заявлении, указывает на кражу имущества магазина. При возможности решить проблемную ситуацию, которая могла быть решена в мировом соглашении, принципиально отказалась идти на мировую. При этом, уже сама нарушив правила досмотра имущества подозреваемой, ибо не имела на это никаких прав, как и охрана, обыскав сумку.
-Отряд полиции, приехавший на вызов, ОБЯЗАН, забрать подозреваемого, на основании ЗАЯВЛЕНИЯ ДИРЕКТОРА магазина, для передачи материалов и подозреваемого в дежурную часть, дежурному оперу-следователю-участковому.
После разбора ситуации, бабушка бы , спокойно ушла, как и любой оказавшийся в такой ситуации.

Чисто морально. Директор не только пошла принципом "наказать" бабушку за забытое масло, при этом не взирая на пожилой возраст бабушки и ее состояние, но и умысленно, подкинула пустую работу полиции, зная об этом. Тогда как, именно это время полиция могла бы заниматься куда более полезными делами в дежурную смену.
Так что, если директор получит проблемку в виде срока, то совершенно обосновано.

А через подсобку выйти можно со всей тележкой?

за рамкой после кассы, они там всегда есть и еще вдоль желтая полоса, вот это и есть порог магазина

байкхан

Упс. Неожиданно. А ссылку на статью можно? Ну той, в которой написано, что по моральным соображениям, нынче можно срок давать. Желательно с комментариями

Это сообщение отредактировал Соколова - 21.04.2015 - 00:35

Ну раньше наоборот, считалось бы большим позором, если ты там участник ВОВ и поймали на воровстве. Как бы обязан "нести с честью "
(опять же, без аналогий с данным случаем)

Бро, ну не было кражи. НЕ БЫЛО!!!
Бабушка не покинула территорию магазина!
КРАЖИ НЕ БЫЛО!!!

Ипать-колотить тут можно прямо перепись домашних юристов проводить

Имел ввиду умысел.

задерживать уже не имеет право, может попросить и только попросить задержатся, внутренее правила охраны ни кого не волнуют.

King1982

Ну, в данном случае землетрясения не было...

А теперь знаток ответь с какого уя полиция забрала бабушку в отделение?
Охраны не было промах

Да раз вот ты с законами на ты, то можно все- таки статью указать? 17 страниц уже темы и пока до конкретики не добрались. а срок- это все- таки серьезно

Это сообщение отредактировал Inforest - 21.04.2015 - 00:38

ve4er

На какую статью?

Да. Порог - это выход на улицу.