Макрон не исключил отправку войск на Украину

Может им оружие не выдавать? Чтоб, как обычно, сразу сдаваться сподручнее было.
Да и вот ещё что. Французы, из-за местечковых реформ помнится покрышки, тачки и муниципалитеты жгли. Есть мнение, что после таких закидонов геронтофила, Елисейский дворец может постичь судьба Бастилии.

Вы не сравнивайте.
Тогда СССР мог себе позволить отступить.
В нынешней ситуации у России нет выхода, её "прижали" и она "вляпалась" по полной.
Тут или победа или страны не будет.

Ну или так....хотяяя..книг действительно мало...

https://vk.com/@tests_history-vospominaniya...vah-kolchakovce

Эта

кхм кхм

1. во первых время изменилось

2. во вторых есть факи

- с одной стороны выдуманное СЕЛИДОВО (- 1500 убитыми)

- а с другой стороны ну например 2 суток буксируемый в порт ркр проекта 1144...

красота.

какой тиражжж?

Смотря что считать победой.

Сохранить за собой территории, при этом

Превратить страну в подобие северной Кореи, перевести конфликт в замороженный, окопаться на разделительной линии, ближайшие 10 лет производить танки вместо машин

нам такую победу подготовили?

10 лет вливать деньги в восстановление, а когда издохнет несмываемый лидер, то придет сменщик и просто вернет все обратно за снятие санкций лично с него. ну и за дом в майами.

это крыса уже не может отступить, а сменщик вполне может, и будем еще как немцы после 45 года - искупать, деньгами

поэтому сплотимся все поплотнее вокруг главстерха - может, задохнется

Это сообщение отредактировал fingrey - 27.02.2024 - 14:15

какой боевой! как бы извиняться не пришлось, французы еще те бойцы судя по истории

Запад назвал Макрона безумцем и открестился от отправки своих войск на Украину

"...Как заметила The New York Times, ни Соединенные Штаты, которые были представлены на встрече своим главным дипломатом в Европе Джеймсом О'Брайеном, ни другие европейские лидеры сразу публично не отреагировали на комментарии лидера Франции.

Газета подчеркивает, что слова Макрона резко отклонялись от обычной осторожности, которую проявляли западные лидеры, включая его самого. Они неоднократно заявляли, что хотят избежать эскалации конфликта, и ранее исключали отправку каких-либо сухопутных войск на Украину. Ну все логично, Запад же намеревался воевать «до последнего украинца», а не до последнего европейца или американца.

Конечно, о таком варианте накануне встречи заявлял премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Он тогда признался, что от обсуждаемых тем у него «мурашки бегут по спине» и спешно заявил, что Братислава точно этого делать не будет. То же самое сказал и его чешский коллега Петр Фиала: «Чехия, конечно, не готовится отправлять солдат на Украину, никому не стоит об этом беспокоиться».

Также присутствовавший на встрече президент Польши Анджей Дуда признал, что самая острая дискуссия была о том, следует ли отправлять войска в Украину, и «по этому вопросу не было достигнуто согласия»: «Здесь мнения расходятся, но таких решений нет».

Президент Польши лишь выразил надежду, что «в ближайшем будущем мы сможем совместно подготовить значительные поставки боеприпасов в Украину»: «Это сейчас самое важное. Это то, что действительно нужно Украине». Дуда-то точно знает, что Украине больше нужно.

Но на самом деле подобные заявления посыпались из уст еврочиновников, как из рога изобилия. Раскритиковал слова Макрона лидер партии «Патриоты» Флориан Филиппо, заявив: отправка французских войск на Украину станет началом третьей мировой войны. Самого Макрона он назвал безумцем. Подхватил это мнение и лидер партии «Непокорившаяся Франция» Жан-Люк Меланшон, назвав даже предполагаемое столкновение с Россией безумием.

Небезызвестная Марин Ле Пен утверждает, что Макрон просто «играет в военачальника». Премьер Швеции Ульф Кристерссон заявил, что для его страны этот вопрос не актуален (а как в НАТО рвется…). И премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис утверждает, что «вопрос об отправке европейских сил НАТО на Украину не стоит».

Даже сам Макрон прямо не уточнил, какие страны поддерживают или отвергают такой вариант, а также будет ли сама Франция рассматривать эту возможность. Он якобы выступает за «стратегическую двусмысленность». Что бы это ни значило...." ©

https://www.mk.ru/politics/2024/02/27/zapad...na-ukrainu.html

Любой стране есть куда отступать. Хотя бы уже потому что интересы принимающих решения, могут не совпадать с интересами целой страны.

Французы в 1940 могли отступать в южную Францию и в Алжир, но слились гораздо раньше. Отступление из Афгана заведомо предполагало осложнение ситуации по крайней мере в Средней Азии (не считая других косвенных последствий).
Условное руководство страны всегда может принять решение пожертвовать любой территорией, если это даёт уверенность в сохранении власти в Москве и над ключевыми регионами.

В 1991 Хуссейн отступил из Кувейта и сразу после этого подавил вспыхнувшие восстания курдов и шиитов на севере и юге Ирака. Притом американцы ему в этом не препятствовали, дабы не развалить Ирак в угоду соседнему Ирану.
Сейчас Запад заведомо не заинтересован разваливать россию, чтобы Китай не подгрёб часть территории, богатой ресурсами (необязательно прямым захватом).

Повторюсь-афганская война 80-х была более лайтовой, а СССР мощнее. Нынешняя СВОйна уже превратилась затяжную и носит характер фронтового противостояния, впервые для России за 80 лет.

Можно, конечно, пытаться верить, что "хохлы закончатся, а Запад "устанет". но этот подгонка под заданный ответ в конце учебника. Типа "сейчас противник кааак проиграет и мы-в дамках". надежда, что всё решится как-то само. Вариант при котором само не решится, отметается напрочь, поскольку алгоритм действий в его случае-отсутствует.

Сейчас такие времена, что исключать абсолютно ничего нельзя. И французская армия технологична, сильна и многочисленна. Так что яп не бравировал сильно картинками смешными.
Но....
Честно говоря это больше похоже на улучшение переговорной позиции... Старый дипломатический прием - максимально обострить чтобы позиция была сильнее.
Реальная же отправка французских войск на мой взгляд невозможна... Регулярная армия просто не выполнит такой приказ. Они же не дебилы и видят, что угрозы безопасности Франции нет. Зато если отправиться на Украину то она абсолютно точно появится. Не говоря уже о потерях. А французы не будут умирать за чужие интересы.
Наёмники - другое дело. Но мне кажется все наемники уже там.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотря какой период истории рассматривать. Также как и с любой страной, включая Россию

Скорее под "коричневым"

а поляки будут

особенно если им пообещают львов

Есть еще мемуары Деникина "Очерки русской смуты"

http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/index.html

Деникин Офицеры

http://militera.lib.ru/prose/russian/denikin_ai3/index.html

Это сообщение отредактировал QWERT1969 - 27.02.2024 - 14:27

Макрон спит и видит свои "жёлтые жилеты" и фермеров - на Украине...

2000. Скинул бы ссылку но она у меня скаченная.

Песков также заявил что пока нет конфликта с НАТО.
и ранее зампред Совбеза Дмитрий Медведев писал, что возможный военный конфликт России и НАТО станет апокалипсисом и «концом всему»

ссылка: https://news.mail.ru/politics/59978513/?frommail=1

Т.о получается украинские войска уже более 2-х лет, сами противостоят российским войскам.

А эту читал.

Дык им Львов еще Жириновский обещал.

источника нет, есть автор и его влажные мечты
значит отправят

Тем временем

Боец с позывным "Рассвет" получит 10 миллионов рублей за первый уничтоженный американский Abrams. Об этом сообщил актер Иван Охлобыстин:

"Поздравляю ребят из 15-й ОМБ с первым Абрамсом! 10 миллионов будут направлены героям в самое ближайшее время. Прекрасный день, честный приз!"

https://t.me/shot_shot/62920

Для третьего года войны результат России сложно назвать триумфальным, даже если пытаться:)

Китай в 1937-1940 был в гораздо худшем положении, но внешняя помощь (даже ограниченная), размер территории и мобресурс спасли ситуацию. У японцев просто не хватало сил на занятие такой территории, даже с учётом варварских методов ведения войны.

Нынешняя война напоминает первую мировую на минималках и в большей степени-ирано-иракскую. Которая показала-превосходство в технике и вооружениях решает больше чем превосходство в мобресурсе. Притом завершилась ничейным результатом, но через 8 лет и с тактическим преимуществом Ирака.
Пока украинцы готовы упираться и будет внешняя подпитка вооружениями/боеприпасами у России ноль шансов. Поскольку даже при полной оккупации Украины на контроль над такой территорией требуется слишком много сил и афганский сценарий неизбежен. При частичной оккупации Украины, любая приостановка войны станет лишь временной передышкой. Но и этой приостановки войны России ещё надо добиться

Российская армия пошла в чужую страну, а французская или какая нить сводная натовская не пойдет? Сомнительное утверждение

немцы с зарплатным квитком еще получали квиток - половина вашей зарплаты была отправлена на репарации
отличная прививка от реваншизма через кошелек

и да - хороший повод 17 марта голосунутькак надо