NASA: полёт на Луну будет очень сложным

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
банзай60
28.11.2023 - 13:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.22
Сообщений: 2142
Цитата (wws @ 27.11.2023 - 22:14)
А как всё раньше получилось с первого раза?

Раньше врать было проще. Одели х/б комбез, попозировали и вуаля. Теперь хотят по настоящему? наверно.
 
[^]
Gilec
28.11.2023 - 13:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
Цитата (WT2008 @ 27.11.2023 - 22:13)
Моглики! А куда делись конструкции "старых" скафандров?
Они вообще существовали?

скорее всего нет

NASA: полёт на Луну будет очень сложным
 
[^]
Gilec
28.11.2023 - 13:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.23
Сообщений: 3067
Цитата (банзай60 @ 28.11.2023 - 13:58)
Цитата (wws @ 27.11.2023 - 22:14)
А как всё раньше получилось с первого раза?

Раньше врать было проще. Одели х/б комбез, попозировали и вуаля. Теперь хотят по настоящему? наверно.

пришло время закулисью делить космос ...

возить людей на добычу ископаемых и продолжать также издеваться над людьми, но уже на луне.

сионистам педо...ию тоже ведь надо будет распространять и в космосе, без этого никак.
 
[^]
Vingilot
28.11.2023 - 14:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1487
Цитата (Gilec @ 28.11.2023 - 13:58)
скорее всего нет

Были были.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
банзай60
28.11.2023 - 14:02
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.22
Сообщений: 2142
Цитата (geo231 @ 27.11.2023 - 22:14)
50 лет назад зато туда как домой летали. Странно как то. Технологии потеряны?

Уборщица же выбросила, всё в пизду! И скафандры, и ракету с технологиями.
 
[^]
банзай60
28.11.2023 - 14:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.22
Сообщений: 2142
Цитата (LUNcheZzz @ 27.11.2023 - 22:16)
скорее несите вентилятор!!! начинается!!!

УРРААА! Луносрачь!
Давно не было.
 
[^]
забор
28.11.2023 - 14:08
1
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5977
Цитата (Kontrabas @ 28.11.2023 - 13:22)
Цитата (amlet1979 @ 28.11.2023 - 12:25)
а спор-то о чем? что для заправки придется больше рейсов сделать, чем планировали ранее?
как отсюда опять рождаются мысли о том, что программы Аполлон не было?
господа немоглики, покажите карту своих рассуждений, если можете

Аполлон: Длина ракеты-носителя «Сатурн-5» вместе с КК «Аполлон» и САС 110,6 м. Общая тяга двигателей 9300тс.
Старшип: ракета высотой 120 метров состоит из двух частей. Первая ступень — ускоритель Super Heavy с 33 метановыми двигателями Raptor, общая тяга составляет 8877 тс.

Диаметр ракет скромно умолчал...9 против 6м.
 
[^]
robberd
28.11.2023 - 14:08
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 437
Ляяя, сколько тут верующих в теории заговора... Не удивлюсь, если они ещё и плоскоземельщики. Особенно доставляют фразы "просто взяли и сразу полетели" - про то, что было 3 программы, где на каждом этапе были десятки запусков и проверок систем, перед первой лунной миссией, мы не знаем, знать не хотим и изучать тоже. Безмозглые невежды. Или "раньше могли а сейчас не могут" - так хуль Россия Буран 2 не может сделать и Энергию? А? А может это нихуя не просто по прошествии кучи лет? Сразу видно людей, которые к производству и инженерии не имеют отношение от слова нихуя. Сколько же тупых ебанатов вокруг, которым прям хочется верить в теории заговоров, альтернативную историю, чувака в облаках...

Это сообщение отредактировал robberd - 28.11.2023 - 14:11
 
[^]
AquaRobot
28.11.2023 - 14:09
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
БiлыйКiт
Цитата
18 страниц обсуждения непонятной заметки с сайта 4PDA. Ну такое себе.
Но немоглики торжествуют.

Новость сама по себе имеет место быть. Представители НАСА действительно говорили подобное, но путриоты информацию о том что потребуется больше запусков, в своих путриотических мозгах, трансформировали в "очередное доказательство, что пиндосы никуда не летали".
 
[^]
Kuzzya80
28.11.2023 - 14:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.22
Сообщений: 2819
Лишнее подтверждение, что амеры летали на Луну и не один раз gigi.gif Шах и мат, американофилы ебаные shum_lol.gif
 
[^]
Vingilot
28.11.2023 - 14:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1487
Цитата (AquaRobot @ 28.11.2023 - 14:09)
БiлыйКiт

Новость сама по себе имеет место быть. Представители НАСА действительно говорили подобное, но путриоты информацию о том что потребуется больше запусков, в своих путриотических мозгах, трансформировали в "очередное доказательство, что пиндосы никуда не летали".

Потому что "больше запусков" это понятно. А всякая ерунда про полезную нагрузку, разницу посадочных аппаратов, длительность миссии - это думать надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
28.11.2023 - 14:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1487
Цитата (Kuzzya80 @ 28.11.2023 - 14:10)
Лишнее подтверждение, что амеры летали на Луну и не один раз Шах и мат, американофилы ебаные

Вот ты и показал, какие же американофобы тупые, не способные прочитать что то дальше заголовка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
дамирыч
28.11.2023 - 14:13
-2
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Дано: "установить свое мнение по посещению амеров Луны"
Вводные данные: куча фото, видео, отчеты НАСА, где-то есть грунт с Луны. По данным на 2023г эта информация много раз копировалась с носителя на носитель, и даже оцифровывалась. Есть еще астрономические данные, размеры небесных тел, расстояние до Луны, и прочее.

Моглики - всё сходится, я проверял их данные, они точные.
Немоглики - дайте подумать. Дайте я решу сам, были или не были.
Тролли - охуеть! Да тут некислый срач можно развести! Ура!
Обычные твои знакомые по жизни - да ваапче пахую, были или не были, мы в эти выхи шашлыки мутим?

Никого не забыл?
Вот мне интересно. Почему могликам не важно то, что наука, в лице выступающих для нас представителей нам врет? Ковид вспомните? Почему моглики продолжают верить тем, чья лживость установленна? Почему моглики думают, что врачи могут спиздеть, а астронафты нее, они святые люди? На чем основана их вера, что им не соврали в очередной раз?
И главный вопрос. Почему моглики такие агрессивные? Им разве не пох на тупость немогликов?

Это сообщение отредактировал дамирыч - 28.11.2023 - 14:14
 
[^]
Vingilot
28.11.2023 - 14:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1487
Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 14:13)
Дано: "установить свое мнение по посещению амеров Луны"
Вводные данные: куча фото, видео, отчеты НАСА, где-то есть грунт с Луны. По данным на 2023г эта информация много раз копировалась с носителя на носитель, и даже оцифровывалась. Есть еще астрономические данные, размеры небесных тел, расстояние до Луны, и прочее.

Моглики - всё сходится, я проверял их данные, они точные.
Немоглики - дайте подумать. Дайте я решу сам, были или не были.
Тролли - охуеть! Да тут некислый срач можно развести! Ура!
Обычные твои знакомые по жизни - да ваапче пахую, были или не были, мы в эти выхи шашлыки мутим?

Никого не забыл?
Вот мне интересно. Почему могликам не важно то, что наука, в лице выступающих для нас представителей нам врет? Ковид вспомните? Почему моглики продолжают верить тем, чья лживость установленна? Почему моглики думают, что врачи могут спиздеть, а астронафты нее, они святые люди? На чем основана их вера, что им не соврали в очередной раз?
И главный вопрос. Почему моглики такие агрессивные? Им разве не пох на тупость немогликов?

А разве немоглики думают, а не вещают пасту из Интернета?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
doubletrue
28.11.2023 - 14:15
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 470
Цитата (Vingilot @ 28.11.2023 - 12:49)
Цитата (doubletrue @ 28.11.2023 - 12:43)
позвольте мне сформулировать свою точку зрения, исключительно личную:
-у меня всегда была надежда, что американцы там были, но данный проект просто угробил мою веру в это. почему?
технологии развиваются постепенно, по принципу пошагового улучшения и внедрения новых концепций.
Новые технологии строятся на основе предыдущих достижений, обеспечивая кумулятивный прогресс в развитии. Опыт, накопленный в процессе использования предыдущих технологий, используется для более эффективного создания новых. Это также снижает риски. И тд и тп.
Т.е. как бы выглядел логичным (с моей точки зрения) данный проект. Взяли бы да применили принципы предыдущего успеха, затем, скатали бы просто как тест, маленьким экипажем, зафиксировали успех, отработали ошибки, потом больше.
Тут мы наблюдаем следующее: все, что раньше нигодицо, давай на чистовую (но почему, был же успех, многократный), с чистого листа, таксзать.

То есть вы и Шаттл отвергаете? Поскольку там, на первый взгляд, все по новой создавалось. А новая программа создаётся с применением технологии и Шаттла в том числе.
Вы хоть что нибудь о программе Артемида знаете?

знаю, но непозволительно мало. Я хочу предложить посмотреть с другого ракурса.

Давайте возьмем в пример озвученный вами шатл. Первоначальная задумка не была полностью осуществлена. Даже часть, связанная с самим шатлом, тоже. Тем не менее проект стал успешным даже в рамках реализованного, т.к. проект был слишком сложным, чтобы охватить/реализовать все и сразу, поэтому каждая его часть имела признаки автономности, а также минимизировала риски и увеличивало шансы на хотя бы частичный успех.
Что же с Артемидой. Заявляется о ступенчатости проекта, но вопрос как это отражается в технологическом вопросе? (я честно не знаю деталей и с вами не спорю, а пытаюсь понять и разобраться)
Вариант 1. Все ступени проекты действительно автономны
Время, потраченное на первый этап данного проекта, т.е. до прилунения человека - 2025 - 2017 = 8 лет (в предыдущей попытке это составило 1969 - 1961 = те же 8 лет). Т.е. получается тот же срок с учетом того, что технологии тогдашние и сегодня просто смешно сравнивать, плюс наработки, о которых вы упоминаете, опыт предыдущих поколений. Как то это странно выглядит.
Вариант 2. Проект является единым целым, т.е. все пилится и подгоняется, учитывая все стадии и задачи. Американцы умеют считать риски денежные и репутационные как никто другой, поэтому данный вариант выглядит совсем уже нереальным.

На этом основании я делаю вывод для себя, что все пишется по большей части с нуля, а самое главное делается это впервые.
 
[^]
AquaRobot
28.11.2023 - 14:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Цитата (Vingilot @ 28.11.2023 - 11:11)
Цитата (AquaRobot @ 28.11.2023 - 14:09)
БiлыйКiт

Новость сама по себе имеет место быть. Представители НАСА действительно говорили подобное, но путриоты информацию о том что потребуется больше запусков, в своих путриотических мозгах, трансформировали в "очередное доказательство, что пиндосы никуда не летали".

Потому что "больше запусков" это понятно. А всякая ерунда про полезную нагрузку, разницу посадочных аппаратов, длительность миссии - это думать надо.

Прочесть короткую заметку, а затем понять прочитанное, задача видимо, непосильная для некоторых. why.gif
 
[^]
Vingilot
28.11.2023 - 14:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1487
Цитата (doubletrue @ 28.11.2023 - 14:15)
знаю, но непозволительно мало. Я хочу предложить посмотреть с другого ракурса.

Давайте возьмем в пример озвученный вами шатл. Первоначальная задумка не была полностью осуществлена. Даже часть, связанная с самим шатлом, тоже. Тем не менее проект стал успешным даже в рамках реализованного, т.к. проект был слишком сложным, чтобы охватить/реализовать все и сразу, поэтому каждая его часть имела признаки автономности, а также минимизировала риски и увеличивало шансы на хотя бы частичный успех.
Что же с Артемидой. Заявляется о ступенчатости проекта, но вопрос как это отражается в технологическом вопросе? (я честно не знаю деталей и с вами не спорю, а пытаюсь понять и разобраться)
Вариант 1. Все ступени проекты действительно автономны
Время, потраченное на первый этап данного проекта, т.е. до прилунения человека - 2025 - 2017 = 8 лет (в предыдущей попытке это составило 1969 - 1961 = те же 8 лет). Т.е. получается тот же срок с учетом того, что технологии тогдашние и сегодня просто смешно сравнивать, плюс наработки, о которых вы упоминаете, опыт предыдущих поколений. Как то это странно выглядит.
Вариант 2. Проект является единым целым, т.е. все пилится и подгоняется, учитывая все стадии и задачи. Американцы умеют считать риски денежные и репутационные как никто другой, поэтому данный вариант выглядит совсем уже нереальным.

На этом основании я делаю вывод для себя, что все пишется по большей части с нуля, а самое главное делается это впервые.

При этом ты скромно опустил тот факт, что на программу Артемида выделяется меньше денег, и те же суммы урезаются. Никто в спину не гонит. При этом она хронически находится под угрозой закрытия. И все это на фоне того, что задачи стоят более сложные и глобальные. Посмотрите на HLS , нынешний посадочный модуль. При желании он способен спустить на поверхность Луны огромный груз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
БiлыйКiт
28.11.2023 - 14:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6373
Цитата (doubletrue @ 28.11.2023 - 14:15)
Цитата (Vingilot @ 28.11.2023 - 12:49)
Цитата (doubletrue @ 28.11.2023 - 12:43)
позвольте мне сформулировать свою точку зрения, исключительно личную:
-у меня всегда была надежда, что американцы там были, но данный проект просто угробил мою веру в это. почему?
технологии развиваются постепенно, по принципу пошагового улучшения и внедрения новых концепций.
Новые технологии строятся на основе предыдущих достижений, обеспечивая кумулятивный прогресс в развитии. Опыт, накопленный в процессе использования предыдущих технологий, используется для более эффективного создания новых. Это также снижает риски. И тд и тп.
Т.е. как бы выглядел логичным (с моей точки зрения) данный проект. Взяли бы да применили принципы предыдущего успеха, затем, скатали бы просто как тест, маленьким экипажем, зафиксировали успех, отработали ошибки, потом больше.
Тут мы наблюдаем следующее: все, что раньше нигодицо, давай на чистовую (но почему, был же успех, многократный), с чистого листа, таксзать.

То есть вы и Шаттл отвергаете? Поскольку там, на первый взгляд, все по новой создавалось. А новая программа создаётся с применением технологии и Шаттла в том числе.
Вы хоть что нибудь о программе Артемида знаете?

знаю, но непозволительно мало. Я хочу предложить посмотреть с другого ракурса.

Давайте возьмем в пример озвученный вами шатл. Первоначальная задумка не была полностью осуществлена. Даже часть, связанная с самим шатлом, тоже. Тем не менее проект стал успешным даже в рамках реализованного, т.к. проект был слишком сложным, чтобы охватить/реализовать все и сразу, поэтому каждая его часть имела признаки автономности, а также минимизировала риски и увеличивало шансы на хотя бы частичный успех.
Что же с Артемидой. Заявляется о ступенчатости проекта, но вопрос как это отражается в технологическом вопросе? (я честно не знаю деталей и с вами не спорю, а пытаюсь понять и разобраться)
Вариант 1. Все ступени проекты действительно автономны
Время, потраченное на первый этап данного проекта, т.е. до прилунения человека - 2025 - 2017 = 8 лет (в предыдущей попытке это составило 1969 - 1961 = те же 8 лет). Т.е. получается тот же срок с учетом того, что технологии тогдашние и сегодня просто смешно сравнивать, плюс наработки, о которых вы упоминаете, опыт предыдущих поколений. Как то это странно выглядит.
Вариант 2. Проект является единым целым, т.е. все пилится и подгоняется, учитывая все стадии и задачи. Американцы умеют считать риски денежные и репутационные как никто другой, поэтому данный вариант выглядит совсем уже нереальным.

На этом основании я делаю вывод для себя, что все пишется по большей части с нуля, а самое главное делается это впервые.

Т.е. то, что ушёл соревновательный фактор, очень сильно урезали финансирование, а главное- значительно усложнились задачи, это не обсуждается?
Простой "флаговтык" за любые деньги, но, главное- быстрее Советов, сейчас это так не работает.
Зы: Вингилот опередил, но тезисы- один в один.

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 28.11.2023 - 14:23
 
[^]
дамирыч
28.11.2023 - 14:22
0
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (Vingilot @ 28.11.2023 - 14:14)
Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 14:13)
Дано: "установить свое мнение по посещению амеров Луны"
Вводные данные: куча фото, видео, отчеты НАСА, где-то есть грунт с Луны. По данным на 2023г эта информация много раз копировалась с носителя на носитель, и даже оцифровывалась. Есть еще астрономические данные, размеры небесных тел, расстояние до Луны, и прочее.

Моглики - всё сходится, я проверял их данные, они точные.
Немоглики - дайте подумать. Дайте я решу сам, были или не были.
Тролли - охуеть! Да тут некислый срач можно развести! Ура!
Обычные твои знакомые по жизни - да ваапче пахую, были или не были, мы в эти выхи шашлыки мутим?

Никого не забыл?
Вот мне интересно. Почему могликам не важно то, что наука, в лице выступающих для нас представителей нам врет? Ковид вспомните? Почему моглики продолжают верить тем, чья лживость установленна? Почему моглики думают, что врачи могут спиздеть, а астронафты нее, они святые люди? На чем основана их вера, что им не соврали в очередной раз?
И главный вопрос. Почему моглики такие агрессивные? Им разве не пох на тупость немогликов?

А разве немоглики думают, а не вещают пасту из Интернета?

Иногда даже гугель читают. Ты в курсе. Ты это видел, не смей отрицать.
 
[^]
AquaRobot
28.11.2023 - 14:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
дамирыч
Цитата
Дано: "установить свое мнение по посещению амеров Луны"
Вводные данные: куча фото, видео, отчеты НАСА, где-то есть грунт с Луны. По данным на 2023г эта информация много раз копировалась с носителя на носитель, и даже оцифровывалась. Есть еще астрономические данные, размеры небесных тел, расстояние до Луны, и прочее.

Моглики - всё сходится, я проверял их данные, они точные.
Немоглики - дайте подумать. Дайте я решу сам, были или не были.
Тролли - охуеть! Да тут некислый срач можно развести! Ура!
Обычные твои знакомые по жизни - да ваапче пахую, были или не были, мы в эти выхи шашлыки мутим?

А "Дано: "установить свое мнение по поводу плоскости Земли", будет?
Вдруг наука и тут обманывает? Как там у "адептов альтернативных версий" с этим?

Цитата
Вот мне интересно. Почему могликам не важно то, что наука, в лице выступающих для нас представителей нам врет? Ковид вспомните? Почему моглики продолжают верить тем, чья лживость установленна? Почему моглики думают, что врачи могут спиздеть, а астронафты нее, они святые люди? На чем основана их вера, что им не соврали в очередной раз?

Ага, мнение малограмотных идиотов очень важно.

Цитата
И главный вопрос. Почему моглики такие агрессивные? Им разве не пох на тупость немогликов?

Беспробудная тупость удручает.
Когда идиот не понимает что он идиот и более того, ещё и радуется, "как он ловко науку в очередной раз на чистую воду вывел".

Но самое главное, что таких персонажей в обществе, великое множество и среди них приходиться жить. Это тоже не сильно радует.
 
[^]
amlet1979
28.11.2023 - 14:39
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 465
Цитата (дамирыч @ 28.11.2023 - 15:13)
Моглики - всё сходится, я проверял их данные, они точные.
Немоглики - дайте подумать. Дайте я решу сам, были или не были.
Тролли - охуеть! Да тут некислый срач можно развести! Ура!
Обычные твои знакомые по жизни - да ваапче пахую, были или не были, мы в эти выхи шашлыки мутим?

Никого не забыл?
Вот мне интересно. Почему могликам не важно то, что наука, в лице выступающих для нас представителей нам врет? Ковид вспомните? Почему моглики продолжают верить тем, чья лживость установленна? Почему моглики думают, что врачи могут спиздеть, а астронафты нее, они святые люди? На чем основана их вера, что им не соврали в очередной раз?
И главный вопрос. Почему моглики такие агрессивные? Им разве не пох на тупость немогликов?

немоглики же не так обычно говорят:
"читать не будем, так как все там врут и американцы нация лгунов!"
 
[^]
doubletrue
28.11.2023 - 14:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 470
Цитата (БiлыйКiт @ 28.11.2023 - 14:22)
Цитата (doubletrue @ 28.11.2023 - 14:15)
Цитата (Vingilot @ 28.11.2023 - 12:49)
Цитата (doubletrue @ 28.11.2023 - 12:43)
позвольте мне сформулировать свою точку зрения, исключительно личную:
-у меня всегда была надежда, что американцы там были, но данный проект просто угробил мою веру в это. почему?
технологии развиваются постепенно, по принципу пошагового улучшения и внедрения новых концепций.
Новые технологии строятся на основе предыдущих достижений, обеспечивая кумулятивный прогресс в развитии. Опыт, накопленный в процессе использования предыдущих технологий, используется для более эффективного создания новых. Это также снижает риски. И тд и тп.
Т.е. как бы выглядел логичным (с моей точки зрения) данный проект. Взяли бы да применили принципы предыдущего успеха, затем, скатали бы просто как тест, маленьким экипажем, зафиксировали успех, отработали ошибки, потом больше.
Тут мы наблюдаем следующее: все, что раньше нигодицо, давай на чистовую (но почему, был же успех, многократный), с чистого листа, таксзать.

То есть вы и Шаттл отвергаете? Поскольку там, на первый взгляд, все по новой создавалось. А новая программа создаётся с применением технологии и Шаттла в том числе.
Вы хоть что нибудь о программе Артемида знаете?

знаю, но непозволительно мало. Я хочу предложить посмотреть с другого ракурса.

Давайте возьмем в пример озвученный вами шатл. Первоначальная задумка не была полностью осуществлена. Даже часть, связанная с самим шатлом, тоже. Тем не менее проект стал успешным даже в рамках реализованного, т.к. проект был слишком сложным, чтобы охватить/реализовать все и сразу, поэтому каждая его часть имела признаки автономности, а также минимизировала риски и увеличивало шансы на хотя бы частичный успех.
Что же с Артемидой. Заявляется о ступенчатости проекта, но вопрос как это отражается в технологическом вопросе? (я честно не знаю деталей и с вами не спорю, а пытаюсь понять и разобраться)
Вариант 1. Все ступени проекты действительно автономны
Время, потраченное на первый этап данного проекта, т.е. до прилунения человека - 2025 - 2017 = 8 лет (в предыдущей попытке это составило 1969 - 1961 = те же 8 лет). Т.е. получается тот же срок с учетом того, что технологии тогдашние и сегодня просто смешно сравнивать, плюс наработки, о которых вы упоминаете, опыт предыдущих поколений. Как то это странно выглядит.
Вариант 2. Проект является единым целым, т.е. все пилится и подгоняется, учитывая все стадии и задачи. Американцы умеют считать риски денежные и репутационные как никто другой, поэтому данный вариант выглядит совсем уже нереальным.

На этом основании я делаю вывод для себя, что все пишется по большей части с нуля, а самое главное делается это впервые.

Т.е. то, что ушёл соревновательный фактор, очень сильно урезали финансирование, а главное- значительно усложнились задачи, это не обсуждается?
Простой "флаговтык" за любые деньги, но, главное- быстрее Советов, сейчас это так не работает.
Зы: Вингилот опередил, но тезисы- один в один.

допустим (это я про бюджет и отсутствие конкуренции).
про какое усложнение задач вы говорите для стадии прилунения человека?
 
[^]
Vingilot
28.11.2023 - 14:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1487
Цитата (doubletrue @ 28.11.2023 - 14:39)
допустим (это я про бюджет и отсутствие конкуренции).
про какое усложнение задач вы говорите для стадии прилунения человека?

Увеличение количества астронавтов и кратное увеличение длительности .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
amlet1979
28.11.2023 - 14:43
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 465
Цитата (AquaRobot @ 28.11.2023 - 15:32)
Но самое главное, что таких персонажей в обществе, великое множество и среди них приходиться жить. Это тоже не сильно радует.

угу, Пушков уже в канале отметился
тут уже не просто не радует, а страшно становится

NASA: полёт на Луну будет очень сложным
 
[^]
rudijo
28.11.2023 - 14:45
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.16
Сообщений: 9575
в этот раз моглики как то сдулись, такое ощущение , что один vangilot за всех отдувается. (видимо самый тупой даже среди могликов)
а сдулись они помому , что само NASA заявило о трудностях, а оно для могликов авторитет. когнитивный диссонанс понимаешь.... gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36929
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх