Второй малыш скончался в больнице после ДТП в Солнцеве

Акведук - это водопровод. Думаю что пешеходы навряд ли будут по трубам дорогу перелазать.
По виадуку.. Так бабульки старые не могут подняться на виадук. И чапают под виадуком поперек движения..

Не оправдываю и не защищаю никого, но виноваты оба:
1. Мать с детьми, что не смотрела на дорогу и шла, будто ей все должны, поскольку распустили пешеходов, будто им дозволено всё.
2. Молодая девочка за рулем, которая считает что ей все сойдет с рук и отмажут.
Только что показали репортаж по ТВ, дали всего лишь домашний арест, был бы на её месте другой водитель попроще, на месте бы линчевали и влепили лет 20. А тут нет, значит кто-то заступился за владелицу авто.
Будет ли это уроком? Не будет, пешеходы продолжат нарушать правила, они впринципе их не знают, такие "водительницы" продолжат сбивать пешеходов, у нас не привыкли думать о себе в плане безопасности, думают что лучше собьют, зато не сдал назад и был прав.

Кстати, минусаторам, у нас жизнь ребенка ценится больше, чем взрослая? Если например сбили не одного ребенка, а пять мужиков, так же будете причитать и всхлипывать? Деточку сбили - ой все расплакались, 5 взрослых людей сбили - а ладно, херня, потерпим, да?

Это сообщение отредактировал Mariwynn - 18.07.2021 - 10:45

Девочке не хватило мозгов не втыкаться в телефон за рулём. Она призналась, что в телефоне висела

Откуда эти влажные мечты про линчевание? Хоть одного линчевали? Я что-то не припомню

Вас надо изолировать от общества. Вы опасны. Вы, мягко говоря, ебанутая на всю голову.
Вас полечить, пока вы кого-нибудь не убили.

Девку осудят. За свою ошибку заплатит. А вот вы...столько раз нарушили 280 статью в этой теме.

Валярунчик
А к тому, что если подобное ДТП совершит простой работяга на недорогой машине, то даже разбираться не станут, и срок дадут большой, и штраф и все прочее, а если на дорогой, значит чей то знакомый/сын/муж, значит подумаем, посмотрим.

Вам Шах и Мат.

14.5.

Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Так пластикового стаканчика же у ней не обнаружилось. Все по закону.

У вас конкретно написано "на месте линчевали бы". Я не припомню ни одного случая, что даже работягу на простой машине линчевали

Не содержат сейчас водителей в СИЗО, если они социально адаптированы и у следствия нет оснований полагать, что они сбегут/закошмарят свидетелей и т.п
Не стоит искать чёрную кошку в чёрной комнате...ее там нет.
И для мамкиных линчевателей "на месте": Шавенкова жива, дама с "пьяным мальчиком" тоже...список при желании можно продолжить.
И даже самому простому водителю, больше санкции по 264 УК РФ не влепить

Это сообщение отредактировал Goblin911 - 18.07.2021 - 10:55

mrzorg

Ты много и часто чего не видишь Но форма вины по данному составу неосторожность, а не умысел.
Вот представь, что ты следователь, как ты будешь доказывать наличие умысла в ее действиях?

https://www.drom.ru/pdd/pdd/punkt_4_5/
Пункт 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
До приближающихся транспортных средств . Так вот перед тем как переходить нужно оценить, все приближающиеся ТС, а не идти бездумно увидев, что первая машина начала останавливаться. Простое правило, которое могло бы спасти жизни детей. Нарушили оба и вот итог.

Это сообщение отредактировал CLaeR - 18.07.2021 - 11:13

Именно так и надо переходить, потому что дебилов хватает и за рулем, и пешеходов, выскакивающих внезапно. Пешеходов приучили так, что они главные в движении, и что перед ними должны машины моментально останавливаться и все будут красную ковровую дорожку расстилать. Нет, вы не главные, машина не может остановиться моментально просто потому что физика, а пешеходу лишний раз повернуть голову не сложно, равно как и остановиться. Объяснить это пешеходам невозможно.

А по моему это называется "воспринимайте мир не адекватно". Надо ходить вращая головой 360 градусов в секунду, передвигаться короткими перебежками и завидя на горизонте что-либо отдаленно напоминающие по форме автомобиль, падать на землю и уползать в противоположном направлении? И какая, нахрен, это ошибка? Это тупость, наглость или полный похуизм. А может адекватней было бы выявлять водителей обладающих этими характеристиками изначально по манере их езды? Дать шанс, другой исправиться, если нет -лишать прав пожизненно. Пьяный за рулём - иди в колонию на года 3, злостный нарушитель - лишать прав, поймали без прав - 5 лет, сбил\создал аварийную ситуацию, при которой погибли люди - 20 лет строгача. Все, ездили бы как шелковые, аварийность бы резко снизилась. Всех бы не пересажали, не лишили прав. Поначалу, конечно, был бы всплеск дел, но основная масса сразу стала бы адекватней.

Нарушила правила только курица за рулём, пешеходы вышли вышли на проезжую часть после того, как оценили расстояние до приближающихся транспортных средств.
Нигде в правилах нет, чтобы пешеходы шли по пешеходному пешеходу и выглядывали из-за каждой стоящей машины прежде, чем сделать шаг.

Да включите вы мозги. Ей еще ни чего не дали. Избрали меру пресечения до суда.

Ну вот пока у нас соблюдение ПДД и здравый смысл считается тупостью, ничего не изменится. Видимо правда ездят по понятиям, живут по понятиям, и у кого машина дороже и денег больше, тот и прав.

Земля пухом детям.

Вы путаете теплое с мягким.
Были сбиты и умерли дети которые едва начали познавать этот мир.
Кем же они были убиты - совершеннолетним человеком которая прекрасно знала чем может закончится нарушение ПДД и все равно нарушила. Итог очень печальный.

Что по Вашему должны были знать и соблюдать погибшие дети ?

Посмотрел бы я на судью, если бы эта шмара её двоих детей убила, тоже бы отправила эту суку под домашний арест

Что за бред! Если бы она оценила и убедилась что её пропускают оба ТС. Мы бы сейчас тут ничего не обсуждали. Или пешеходам можно трактовать ПДД как им хочется? Нарушили обе стороны, как бы вам не хотелось видеть обратное. Можете пересмотреть видео и посчитать количество ТС, затем почитать ещё раз пункт 4.5 ПДД и подумать, нужно ли было убедится что оба авто её пропускают, прежде чем начать переход.

Это сообщение отредактировал CLaeR - 18.07.2021 - 11:21

то есть Вы решили, что нужно , чтоб не только мать без ребенка осталась , но и без мужа? и так поддержка нужна , а тут близкий человек на длительный срок отъезжает за убийство виновника ДТП....
и пока Вы сидите, её ебёт Василий (живой же чеоловек, хочется), а если ей это понравится, то она подает на заочный развод всвязи со значительностью срока отсидки и оформляется к Василию в жёны... хэппи энд, чё.... ёпта....

Cirrus
А я ни слова про детей не сказала, я так же разделяю горе материнское. Но повторюсь, чем сбитые дети лучше сбитого взрослого мужчины или женщины, у которого семья или те же дети? Не надо выезжать на детях, это очень низко.
Вот, к примеру, сбивает эта девочка не маму с детьми, а молодую пару лет 25, стали бы все тут выть и причитать? Не думаю.

Это сообщение отредактировал Mariwynn - 18.07.2021 - 11:23

[quote]
Цитата
Всё !
Отцу уже терять нечего! Пока она под домашним арестом, воспользоваться этим и валить её нахер с особой жестокостью! Просто ворваться и расстрелять.
Прямо на глазах её родителей.

[quote]Всё !
Валить надо судей и адвокатов которые отправили эту блядь под домашний арест!Этих позорных жирующих тварей и ублюдков![/quote]
А ещё валить с ними вместе и пидарасов которые минусуют ебланы!

Эхх. Что же ты красавица наделала.... Как жить в 19 лет с таким грузом на душе?
Конечно я больше жалею детей и их родителей, но об этом уже миллион комментом. А как представлю себя на её месте, так тошно становится, наверняка мечтает вернуть эти секунды назад и погибнуть самой. Трагедия для всех.

Это вы бред пишите, сколько людям надо стоять перед ПП, чтобы оценивать приближающиеся ТС на каждой полосе? Пока все полосы не будут заняты перед ПП?
Нарушила только курица за рулём, как бы вам ни хотелось спихнуть вину в том числе на пешеходов.