​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

А ты что, сомневаешься в необразованности могляков? Уних даже не "каша вместо мозгов", а помойка, засранная пропагандой ценностей североамериканской дерьмократии.
А один вон в столбик только недавно считать научился, всем показывет теперь.

Это сообщение отредактировал Stranix - 21.07.2020 - 23:26

Попробуйте найти в инете: Отстоя нет. Лунная афера. Очень давнишняя статья. Может кому-то будет интересно почитать мысли автора. Но много букв. Не топлю за или против. Просто почитайте на досуге. Даже если абсолютно уверены в американцах на Луне, полезно знать аргументы противоположной стороны. Так ведь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В пожирание инфопомоев, равных немоглоте нет.
Кстати, что такое показывет ?

Скорей всего да.
Но у СССР было слишком много реально важных дел, чтоб продолжать тратить деньги на писькомеринье.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак. Ты все пропустил. Арабы скоро на марсе будут курбан байрам праздновать)) https://yandex.ru/turbo/s/ria.ru/20200721/1...m_medium=mobile

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Открыл вашу статью, выбрал первый попавшийся параграф, а там сразу пиздёж:

"В данном случае у нас также нет ни одного аналогичного достижения мировой космонавтики, когда автоматическому или пилотируемому кораблю понадобилось бы покидать окололунную орбиту в направлении Земли. Поэтому оценить вероятность успешного исхода такого манёвра на примере реально существовавших аналогичных по своему предназначению систем мы не можем."

Например, Зонд-5 покинул окололунную орбиту и благополучно вернулся на Землю. Стоит дальше читать?

Насколько удачно? Хмм дай подумать. СССР отправило только на НИОКР миллиарды рублей. Полумертвая экономика выделяет миллиарды, для борьбы с призрачной угрозой. Ну как? Удачно нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздёж. Если просочились сведения о лунном заговоре, значит постоянно кто-то из них пробалтывается.

Какая связь между знанием грамматики языка и способностью рассуждать? По- моему дятел это ты. Тарахтишь , лишь бы тарахтеть.

Так попытайся читать внимательно и с начала!!! Не хотел ругаться, но вы блять даже более-менее большие тексты разучились воспринимать! Речь идёт о вероятности. Напр. практически ничтожна вероятность последовательно вытащить 20 чёрных шаров из барабана, где 50 белых и 50 чёрных шаров Да хуль вам разжевывать. Отличная позиция: "Не читал т. к. это хуйня"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Китайцы скоро запилят обитаемую станцию на Луне и утрут сопельки всем.

Читаю читаю

Вот ещё оттуда:
"Так вот, в космическом полёте в окрестностях Земли есть очень большая проблема – охлаждение корабля, постоянно нагреваемого Солнцем в условиях идеального термоса. Корабль не имеет возможности ни с чем поделиться повышающейся температурой. И если в таком корабле падает энергоснабжение, вследствие чего отключается оборудование кондиционирования (охлаждения) воздуха, космонавты имеют значительно больше шансов испечься внутри, как цыплята в духовке, нежели замёрзнуть."

Звучит разумно, однако, когда на станции" Салют-7" пропало питание, то она промёрзла насквозь, а не расплавилась от жары. Как так?

Родной, ты, поди, веруешь и в то, что утверждение "Интернет изобретен пиндосами" - фейк и вранье, а "российский самолет заставил обосраться американцев от страха" - правда, ведь иное могут утверждать только подпиндосники?

Я хуею, родной, что же у тебя в голове творится, если для тебя критерием истины и лжи является не истинность и ложность утверждения, а наличие уничижения или превозношения пиндосов?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 21.07.2020 - 23:58

Более того. Убрали ОБОИХ руководителей Карибского кризиса. Почему? Потому что слишком опасно раз, не победили два.

Соответственно несмотря на конфронтацию открылись возможности для закулисных договорённостей по отдельным направлениям.


Вообще у сторонников полётов какой-то детский взгляд что на политику, что на технику. Они не понимают ни сложности первой, ни второй. Например что нужно для лунного пилотируемого полёта, это за гранью их возможностей понимания.

Вот наши готовились всерьёз, там обвязка всей экспедиции была ого-го. Потому и не успели, что собирались на самом деле лететь. Ну а амеры просто нарисовали тупой фантастический фильм, не более.

Прилетели, сели, взлетели, вернулись. А чё такого-то? Какое там позиционирование, поиск площадки, выставление буёв для координации, орбитальные лунные аппараты для определения угла, выравнивание аппарата для взлёта. Там же резервирование топлива, еды и кислорода. Защита от радиации набила оскомину, как и туалеты, но и то и другое нужно. Опять же пространство для движения и занятий спортом, иначе они умрут при приземлении, нужны наработанные методики занятий. И так далее и тому подобное.

А амеров же... Всё, абсолютно всё - реквизит для фильма категории Б. "Марс атакует" и прочее фуфло. Вот этот уровень. Ни малейшего отношения к каким бы то ни было полётам в космос вся эта идиотская бутафория не имела. Собссно верхние ступени аполлоновских ракет даже не заправлялись. Зачем? И так сойдёт. Задача ракеты - вывести реквизит за пределы наблюдения со смотровой площадки. Всё.


Наконец венец прилунения: управление парением на одной струе!


Американцы получили математику для этого, которую делали наши!, после распада СССР. И ПЕРВЫЕ ОПЫТЫ У НИХ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ БЫЛИ В 90-х ГОДАХ!!!

Маск почему щас сбацал свою приземляющуюся ракету? Да вот поэтому! Как только смогли масштабировать свои наработки 90-х, так и сделали. Ракеты Маска - это первые серьёзные американские космические аппараты, которые могут садится на струе двигателя. Ни на какую Луну никакие "лунные модули" не садились, это тупо павильон.


"Общество спектакля" как оно есть. Шоу маст го он.

Нет. Почитал. Понял, что меня пытаются нагло наебали и сделал вывод, что это хуйня.

Впервые (во всяком случае из известного) о "лунном заговоре" написал некто Билл Кейсинг. При этом в своей книге он привёл столько откровенно неграмотных аргументов (типа отсутствия звёзд на фото), что хоть стой, хоть падай. ))

Родной, "я нихуя не знаю" и "не существует" - это далеко не синонимы. Доказательств полетов не просто вагон, а несколько жд составов. Да достаточно даже яповские луносрачи почитать, где подробно разжеваны многие аспекты. Но нет, "я пастернака нихуя не читал, но осуждаю точно знаю, что доказательств не существует!"

Ключевое слово "наверное оплатили бы". Меня смущает, когда на таких высосанных из пальца предположениях делают какие-то выводы.

В смысле, наебали? Когда это американцы утверждали, что реализовали программу СОИ?

Прочитай статью. Начни с начала. Может что новое для себя найдёшь. Нех цитаты дергать. Я по-моему с самого начала написал о том, что много букв. Все у меня по этой теме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бу-га-га, родной, ты сделал мой день мою ночь!
Тебе, долбоебу, никто и ничего доказывать и не собирался - оставайся долбоебом, кого волнует твоя упоротость, кроме твоей семьи?

Дык это позиция обычно у немогликов, которым дают "умную" книжку в которой написано "онинелетали" и стопицот формул. Но проблема в одном. 100% немогликов даже не понимают, что это за формулы и расчеты. А уж перепроверить вообще мозгов не хватает так как 99,9% немогликов не то, что не инженеры, а банальные диванные гуманитарии. И напиши им явную ошибку в каком-нибудь расчете с формулами, они ее даже не заметят, потому что им знаний не хватает, в отличие от элементарного инженера -конструктора, который пиздежь раскроет мгновенно. Поэтому еемоглики изо дня в день культивируют развивающийся флаг, прыжки на луне и пыль от колес ровера. На большее мозгов не хватает. А те немоглики , что постарше (мухЕн и Попов), блюют на страницах умными расчетами и цифрами, которые их поклонники никогда не смогут перепроверить в силу своей тупизны.

Прекращайте верить на слово. В таком деле, как космические полеты нужно не Рен ТВ смотреть и всякие отстоя.нет (я три раза перечитывал эту бурду. И про "пирожок" 11 сентября тоже), а реально иметь образование и знание. И образование не в области садоводства, а в области инженерии. Причем настолько широкого охвата, что ни одному диванному эксперду, с заочным высшим экономическим, не получится изучить даже 1/10 из всех знаний, применённых при подготовке к полетам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тебе конкретно показывают, где в приведенной тобой статье пиздеж. но ты неумолимо просишь прочитать все. зачем читать пиздеж?

Стесняюсь спросить: а какое ваше образование в "области инженерии"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе не приходило в голову, что Луна намного более удобное чем Земля тело для взлёта/посадок? Ускорение свободного падения, вторая космическая скорость (для Луны) меньше в несколько раз. Плюс нет атмосферы (формально есть, но до такой степени разряженная, что можно в данном случае считать, что её вообще нет).

Это сообщение отредактировал Sven80 - 22.07.2020 - 00:22