​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

На каком счету?
Масса модуля была ограничена, соответственно была и ограничена масса которую можно было взять с собой.
И в пределах этой массы и формировали состав снаряжения. По опыту первых полетов выяснилось, что пешком далеко не уйдешь, ну и решили взять ровер. Который очень сильно расширил ареал, оказавшись очень полезным инструментом.

А почему считать не умеешь ?
Для самых маленьких, что до окончания второго класса вылетели из школы.
Проигнорируем месяцы, т.к. Apollo 17 летал в декабре, а сейчас на дворе июль.



Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 21.07.2020 - 22:05

Да нет проблем, милейший!
Сформулируйте задачу, откройте финансирование и максимум через 3 года всё полетит куда скажете.

То есть ты сам рассчитал баллистику, насчитал полностью полет корабля от старта на земле до прилунения? То есть знаешь досконально все характеристики двигателей, официально заявленных в Аполлоне и можешь предоставить расчет всего полета и указать места нстыковок в расчете и теории? Ты реально знаешь досконально Сатурн 5 и можешь с точки зрения инженерии доказать невозможность полета?
А вот мне кажется, что ты балабол обычный , который сзавал то, что сказали по телеку и даже на миллиметр не поднял свою задницу в сторону чтения книг инженеров и учёных из космической отрасли, в сторону полного разбора и расчета полета на луну. Даже тут на япе было уже не менее трёх тем, где юзеры реально предоставляли расчеты и отвечали на все "анинелетальные" вопросы. Отвечали не словами Рен-ТВ, а расчетами.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотя сейчас и удалось снизить затраты на запуски на порядки, все равно, простая высадка на Луну сейчас обошлась бы в десятки, а может и сотни миллиардов долларов. Но простая высадка сейчас никому и не нужна, она не несёт ни коммерческой, ни особой научной ценности, а создание постоянной базы потребует уже триллионы долларов, которые никогда не окупятся.

Водородная ракета после сборки стоит полгода максимум (даже незаправленная, заправленная - меньше пары дней - иначе вероятность взрыва при старте стремится к 100%)...
а ракеты как сосиски делать может кто-то уровня Берии или хруща...

профессиональная солидарность ©

если на луне не были (т.е., показали, что никак нельзя) - это значит, что все эти наса, ека, роскосмосы и прочие агенства можно было распускать. Еще в 60-х .
За неимением необходимости в освоении космоса человеком.
А роботы со спутниками ... на это дело и минобороны государств - за глаза. Ракеты те же. Принципы тоже.
Смысл кормить многотысячные конторы нахлебников

но нахлебники так не думали ...

Это сообщение отредактировал klone - 21.07.2020 - 22:16

Ау, немоглики, объясните на кой болт американцам ЩЕСТЬ раз подделывать полет на Луну?! Подделали бы один, хуй бы сним, два! Но блять, амеры были там 6 раз. Не считая злосчастного Аполлон - 13.
"Хьюстон, у нас проблемы" было сказано по дороге к Луне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Общая стоимость программы «Аполлон» составила около $25,4 млрд, то есть примерно $152 млрд в сегодняшних ценах.

О каких сотнях миллиардов идёт речь то?))
Из этих 152 млрд - сколько ушло на НИОКР? Половина?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я хоть и не моглик, но... нахуя летать 6 раз то?) если цель сугубо политическая? Нахрен 300 кг камней, большинство из которых валяется мертвым никому нахрен не нужным грузом? Булыжники в музеях и ещё хрен знает где)))

Кстати с последним Апполоном у них получилось красиво завершить программу. И внимание к НАСА привлекли и обоснование закрытия программы сделали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда он будет обычным как и все. А так его узнают, деньги переводят. Живёт в своё удовольствие. Но, я не верю в это. Когда Леонов выходил в космос это был большой риск. Но, почему в 21м веке не летают даже на Луну туда-обратно? Если был такой опыт? Там колония уже должна была быть готовой и часть Земли уже жила бы там.

Какая в задницу профессиональная сольнарность. На дворе Корибский кризис! И вообще какая может быть солидарность у конкурирующих компаний?
СССР отсасывает в лунной гонке, из-за Кубы вводятся санкции и чуть ли не начинается ядерная война, поэтому мы будем молчать что капиталисты наебали всю планету? У тебя каша в место мозгов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так никто ж не знал, что соперник на дистанцию так и не выйдет. Запланировано-то было еще больше. Наоборот - 6 это урезанная программа.

А количественный аспект - не последнее дело. Восток, вон, тоже 6 раз летал. И если с первым и последним полетом понятно, то нафига остальные с точки зрения обывателя?

Не хотите часть населения в Сахару переместить? Окружающая действительность дружелюбнее, доставка (и обслуживание) намного дешевле, пользы, как минимум, столько же.

Ну или, как вариант, на дно океана. Опыт тоже был. Сложности и затраты сравнимые (с космическими). С пользой все также, т.е. никак. Но тоже, "почему-то" после пары раз дело заглохло.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 21.07.2020 - 22:45

А что бы один раз слетать сколько ракет надо было строить?

Высадка произошла только на 11-м полёте. Строить 11? А если бы авария, то программа испытаний была бы не завершена.
Ок. Один раз с летали успешно, а остальные ракеты уже построены. Что с ними делать? Выкинуть? Полезной нагрузки в таких объёмах для них нет.

Да и, вообще, непонятно: для одних шести высадок мало-должны каждый год летать, для Вас, наоборот, много.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 21.07.2020 - 22:49

Вы фсё врёте!
Все намного круче и танственнее.



Это сообщение отредактировал Messorem - 21.07.2020 - 22:43

Да не нужно им.
Арабам не нужно - у них есть нефть.
ЕКА (что это - Европа?) - не нужно, у них есть мигранты.
Китаю - не вперлось платить за это, им только нужно скопировать используемые технологии.

И что там делать в этой колонии? Никаких ресурсов, добыча которых, была бы экономически оправданной, там нет.
Первое же поколение, выросшее там, уже никогда не сможет вернуться на Землю, а будет обречено прожить всю жизнь в подземелье, иногда поглядывая на небо сквозь стеклянный купол. Не думаю, что нашлось бы много людей, желающих такой судьбы своим детям.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 21.07.2020 - 22:50

"Потому что могут" ©
Если есть ракеты, космические корабли, налажено производство двигателей и пр.
Ракета Сатурн и корабль Аполлон это вершина инженерной мысли того времени. Аполлон-11 это 11 корабль который взлетел в космос. А была ещё стыковка Союз-Аполлон. Но, корабль в итоге оказался не очень (у него не было солнечных батарей), а Сатурн слишком дорогой ракетой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно можно утверждать одно - тема мутная!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как что?) продолжать сжигать деньги налогоплательщиков))) аполлоны вон пригодились) даже в совместной программе с СССР поучаствовали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Че это? Новость же на Япе была - арабы уже на марс отправились. ЕКА - европейское космическое агентство тоже на месте не сидит.
Китайцы вон мечтают обзавестись 2кг лунного грунта (непонятно нахуй он им нужен, но очень хотят)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты дебил...НЕОБРАЗОВАННЫЙ?
какой блядь "карибский кризис", он был в 1962 ГОДУ!
" Полёт на луну" в 1969-м!
То было при тупорылом идиоте Хруще, а тут уже Брежнев "сидел" ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД!

Ну и сколько?
А так же - на сколько удачно и в чём именно наебали?

В СССР считали хоть одну станцию США этого проекта выведенной на орбиту?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть мнение, что сожгли тех, кто не захотел участвовать в "шоу" или мог разболтать.

Че это? Какие арабы на марс "отправились"? головенку напекло?
ЕКА - куда уже полетели? они с рогозина пример берут - то одно на уме
то другое, но в итоге ничего конкретного.
А китайцы мало ли о чем "мечтают", но хрен чего и кому заплатят, если им это не выгодно.