"В школе угрожали забрать ребёнка": мамы Екатеринбурга взбунтовались против пробы Манту

пусть дома сидят, нахуя другим детям угрозу нести

Видимо у вас три класса церковно-приходской если вы не слышали про теорию вероятности. Не с таким же а на порядок меньшим это и позволяет сначала предотвратить эпидемию, затем довести до единичных случаев, затем уничтожить болезнь.

в вакууме, чтобы зараза только внутри распространялась.

Веганов тоже приписать надо в эту компанию, которые травой младенчиков кормят.


Это сообщение отредактировал Tintoretto - 10.08.2017 - 11:35

У других иммунитет не мгновенно после прививки формируется. И от туберкулёза нужна регулярная вакцинация. Иммунитет на него не стойкий и может вообще не сформироваться. Поэтому, уменьшают риски.

С импортными сейчас не так просто

Если у вас каска на голове, то ваши шансы выше при падении кирпича на глову, но не 100% , так и с прививками.

О, у нас "на районе" есть несколько долбанутых яжматерей.
Такие теории на детской площадке задвигают, заслушаться можно.
Америка с Европой диточек погубить хотят, мировой заговор, еще со времен СССР.
Прививки - зло. Антибиотики - зло. И так далее.

Радует, что вроде пока массовых отказов от прививок не наблюдается.

Почитайте, что такое Манту. Потом отредактируйте свой пост.

А моего сотрудника из за прививки АКДС теперь 2 дочки инвалидами стали. Не обследовали перед прививкой а им нельзя было её делать. Вот и результат.

Прививка не даёт иммунитет от болезни, но уменьшает риск последствий и облегчает течение болезни.
Нахуй здорового ребёнка подвергать риску заболевания любой болезнью?

Нет такой оперы, это как у родителей удалять аппендицит, у детей его с рождения не будет?

Так прививка не спасает от заражения, она способствует более мягкому течению болезни. Да и если только они не будут привиты, как другие привитые заболеют?)

К сожалению разочарую, но диаскинтест тоже алергенен по сути

за 1867-1881 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 1 года) были следующие губернии:

Пермская – 438 детей (Тихий ужас!!!);
Московская – 406 детей (и это не окраина империи заброшенная!);
Нижегородская – 397 детей (!);
Владимирская – 388 детей (!);
Вятская – 383 ребенка (!)

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России – 271 ребенок (до 1 года) умер на 1000 родившихся.

За 1886-1897 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 1 года) из 50 губерний Европейской части Российской империи были следующие губернии:

Пермская – 437 детей (Опять самый высокий показатель среди 50 губерний);
Нижегородская – 410 детей (Тихий ужас!);
Саратовская – 377 детей (!);
Вятская – 371 ребенок (!);
Пензенская и Московская по 366 детей (!);

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России – 274 ребенка (до года) умерло на 1000 родившихся.

За 1908-1910 гг. лидерами по детской смертности (на 1000 малышей в возрасте до 1 года) из 50 губерний Европейской части Российской империи были следующие губернии:

Нижегородская – 340 детей;
Вятская – 325 детей;
Олонецкая – 321 ребенок;
Пермская – 320 детей;
Костромская – 314 детей;

Обобщающий результат по 50 губерниям Европейской России – 253 ребенка (до года) умерло на 1000 родившихся.

Последние моменты добавлю: 1. Не привитые лица могут пока жить спокойно... Когда % привитых людей снизится, тогда все и разложится по полочкам в морге. 2. Смертность от туберкулеза снизилась, т.к. в этом помогла ВИЧ инфекция - через 6-8 лет к вич добавляется туберкулез, и там уже все заканчивается быстрее. А по статистике регистрация идет по Вич. 3. Подавайте в суд - медицина вас там ждет с нетерпением. Благо юристы теперь есть. (Про отказников). 4. В 50-х в педиатрическом институте (Ленинград) было 2 отделения для детей с туб.менингитами - выживаемость нулевая была. БЦЖ не было.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мне одна жена попа рассказывала что прививки - это скрытое чипирование. Там дескать в игле девайс, который вместе с лекарством загоняется в мышцу

Про третий пункт- диковато выглядит, особенно то, что в скобках, можно пруф на исследования(можно англоязычные)?

остальные привиты,в чем проблема то?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я, конечно, понимаю, что хочется выдать желаемое за действительное, но, простите, где пруфы, где исследования, где статистические данные, подтверждающие ваши фантазии. Вот у меня есть личные исследования на тему прививок от гриппа. На предыдущей работе шеф решил всех желающих привить от гриппа, дабы меньше болели, а больше работали. Согласились процентов 40 от общего числа (около 40 человек). Так вот, из этих 40 человек никому не удалось за зиму остаться здоровым, некоторые несколько раз болели. Не беру ответственность заявить о том, что это был именно грипп, но все признаки присутствовали. Из отказников болело человек 10.

Все ж привиты,в чем проблема то? или мозга нет?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Долбоеб это вы, сами же себе и противоречите.

ты ебанутый? все ж остальные привитые,че несешь то?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

То есть вы хотите не подвергать "опасности" своего ребёнка за счет того, что другие дети получили прививку и подверглись этой "опасности"?
Хитрожопость 80-го левела.
Кстати, когда таких хитрожопых станет 50% - начнётся эпидемия 146%.

Прививка против тубика. У твоего ребенка есть. В чем проблема то?
Кстати,для сведегия - прививка,это ослабленный вирус. Привитый человек является носителем. Так что скорее непривитые должны очковать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Получается, что не из-за прививки, а из-за отсутствия обследования. Не надо подменять местами тёплое с мягким.
А почему нельзя, кстати?