Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Называть адептами Навального тех, кто излагает иную точку зрения, это так патриотично.
Ну и да, либералы в кремле сидят. Во всяком случае они себя так называют. А вот этого не знать, уже не патриотичненько.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 30.05.2017 - 18:26

Очень умно, заявлять ходатайства, которые априори будут отклонены.
Я вызываю в суд Березовского
Отклонено
Я вызвываю в суд инопланетянина
Отклонено
Я вызываю в суд Шувалова
Отклонено
Я вызываю в суд Медведева..
Сторона защиты Усманова - никаких доказательств сторона Навального не предоставила суду, что фонд и имущество фонда принадлежит Медведеву.
Навальный - ну тогда это фонд не медведева, а "околомедведева"..
Суд - сторона Навального не может определится в позиции отклонено
Я вызываю в суд подписчиков своего блога, они подтвердят
Суд отклонено
После проигрыша в суде
Видите я же говорил, что суд куплен.. а вы не верили.. долой власть все на митинги
На кого это рассчитано?

Ну вот уже ...
Уже объявили ещё даже не вынесенное решение "незаконным", а судью назвали "судьёй", видимо сомневаясь в его/её честности только потому, что он (судья) осмелился отклонить ходатайства Навального. "Кто не с нами тот против нас!" Так ведь?

Я не в курсе, как эти суды работают. Но по моей логике, не важно, затягивает он процесс или нет, раз есть просьба вызова свидетеля, то будьте любезны - вызывайте свидетеля. Ведь от этого может зависеть решение суда! Да, он мудак, да, он всех задерживает, да, он тянет процесс. Ну а что поделать...

Обращаться за решением к ЕСПЧ всё равно, что идти за верностью к проститутке. Навальному ещё в неподкупный Гаагский трибунал обратиться надо.

Навальный очень удобен, достаточно нечистоплотности в связях, уже это минус, по дружкам, а самое главное, поддержка его со стороны одиозных украинских политиков поставила на нем крест, как на политике, сколько бы он не тужился,. Украинская прививка глубоко укоренилась в подсознании россиян.

Ага, а можно ещё в качестве свидетеля вызвать Трампа. И ждать, пока он не приедет.

Совершенно верно!
Навльный не просто выписки с движениями по оффшорным счетам должен предоставитть, а обосновать, (в идеале доказать), что в результате этого движения по счетм было совершено преступление!

Ну, не приедет свидетель - это его дело. Но не просто же так отказывать.

Замочил Иван Иванов 20 человек, а повязали Петра Петрова. Что Петр Петров невиновен, знают только три ночных сторожа. И вдруг Петру Петрову суд отказывает в вызове свидетелей, потому что, нехай тут время тянуть, в натуре.

Да и так понятно, что такие люди, вроде Усманова, Медведева и т.д. в суд не пойдут, с их должностями, связями и деньгами, они сами, как суд...

Это сообщение отредактировал Птиц - 30.05.2017 - 18:37

Не, уже мне "нравится". Я через офшоры деньги гонял из России, купил в Англии замок, что бы английский паспорт получить, т.е. стал европейцем. Там налоги плачу, огромные. Мне не жмет. Европа все-таки. А европейский суд - проститутка. Вы уж, батеньки, или крестики поснимайте, или трусики наденьте. А не нравится -
заявите, что выходите из соглашений и не подсудны ЕСПЧ. Или жим-жим?

Это сообщение отредактировал murgab - 30.05.2017 - 18:37

схуяли раз ты попросил свидетеля, о котором не было заявлено ранее, суд должен удовлетворить твою просьбу, особенно, когда оснований для нее нет. вроде все тут взрослые люди. некоторые даже образованные. и вериите в клаунаду леши. и дух березовского он там просил вызвать ,это тоже нормально?

Это сообщение отредактировал Елисей - 30.05.2017 - 18:38

ссыль на ЦИТАТУ Ф СТУДИЙУ
где звучит именно " вызываю"
когда судили бандеровцев за преступления в ВОВ использовали, в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, кино- и фотохронику.
снимки и видео

так и здесь
хотели показать видеоинтервью

почему? обьективная причина?

а медведев обладает иммунитетом к свидетельским показаниям?

интересно. а когда ЕСПЧ делопоизводство начнет? что тогда ?

не не не, тока в "басманный" тока к этому судье

Не верится что Усманов закусился по пацански, нахуя попу гармонь, думаю в своей жизни он на более сомнительных субъектов срал, деньги это тишина следовательно пиара ноль, остается что то типа,- назначен мягким палачом подзаебавшего прыщика, ну а хули с ним неутомимым делать, можно еще взасос зацеловать да поздно уже не мальчик, вон их сколько в телевизоре .

эти три ночные свидетеля должны быть приобщены к делу, чтобы их судья вызвал. а если ты скажешь ,я своего друга решил вызвать, мы тут вчера покумекали и он согласился мне алиби составить. лооол.

пацан тебе сколько лет? не может взрослый половозрелый гражданин такую чушь писать.

Это сообщение отредактировал Елисей - 30.05.2017 - 18:41

Суд мечты. Каждый может вызывать любого, а если любой не придёт, то и хрен с ним. Камызякский суд что ль?

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 30.05.2017 - 18:43

не понял?
чикатило убил гражданку Н, адвокат говорит, вызовите свидетеля П, он видел, судья идите нахуй, раньше думать надо.
чикатило , вы невиновны.
так?

это как?

Это сообщение отредактировал папаигоря - 30.05.2017 - 18:43

Ну, я же говорю, что не в курсе, как эти суды работают.

А, ну тогда получается Навальный сам виноват. Проебал вспышку. Чтобы на суде Медведев сказал, интересно, если бы пригласили.

А почему документы из Росреестра не приняли?

Это сообщение отредактировал Птиц - 30.05.2017 - 18:45

медведев свидетель чего? шувалов свидетель чего? леша навальный не смог доказать, что данные граждане свидетели, суд принял решение , что нет оснований вызывать их.

вы передергиваете совсем как леша.
о, боже. вы и есть леша?
а нет, мы же переписывались недавно, а леша в суде был.
просто вы передергиваете совсем как леша.

Это сообщение отредактировал Елисей - 30.05.2017 - 18:45

а документы из Росреестра почему судейка не приобщил к материалам дела ? )) Нет ответа ? Вот и молчите

Ходатайство о привлечении лица в качестве свидетеля заявить можно. Другое дело, что суд может его отклонить. И все. Но ходатайства с аргументацией в письменном виде подаваться все-равно будут. Ибо при обжаловании, их отклонение судом будет являться мотивом для написания жалобы на решение суда.

Цирк бле@ть какой то оппазиционный ставленик власти против кошелька при власти. Пистец куда мир катится.

медведев поржал бы над лешей. леша же его обвиняет, якобы фонд ему принадлежит, которому якобы Усманов взятку дал. а доказательств нету, да еще Усманов предоставил доказательства бумажные, что это акт дарения был. при чем леша ничег оумного не придумал, как попросить провести экспертизу, что бумажка неподдельная.

Да и хорошо, что я пишу такую хуйню. Потому что суды только по телевизору видел и мимо проезжал. Третий раз говорю - "я не в курсе, как эти суды работают". Да и не интересно мне. Но спасибо, что объяснили.

Это сообщение отредактировал Птиц - 30.05.2017 - 18:49

Да в принципе все верно. В мое время страну раздаривали, и ничего. Вон, тьфукают.

Фонд принадлежит приближенным Медведева, однокурснику. Пользуется объектами фонда лично Медведев. Связь есть ? Есть. Значит и сам Медведев, и Елисеев должны быть вызваны в суд.