Baijiahao: РФ и КНР могут доказать обман США с высадкой астронавтов на Луну

Китай уже доказал что они там были сфотогрфировав места высадок. А в РФ у Рогозина слишком толстая морда для космоса расходимся.

Без Рогозина никак? И когда это Китай такое "доказывал"? )
Брехня.
Но мысль разойтись хорошая)

да у них вообще ничего нет.
И сверла нет, что бы небесную твердь просверлить

Андрейка, сколько раз тебе, долбоёбу, советовали учить матчасть вместо того чтобы писать хуйню?)) Если бы ты последовал этому совету, то узнал бы, что среди образцов, которые американцы передали СССР есть кусочки отпиленные от тех самых булыжников, существование которых ты отрицаешь. Причём есть и описание от каких именно булыжников отпилены эти кусочки с указанием массы кусочков и массы самих булыжников. Так что учёным не составляет труда проверить подлинность информации, а ты опять выставил себя неучем и мудозвоном.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 1.09.2021 - 18:15

Ебанашка, как ты думаешь, учёные могут отличить сигнал с орбиты от сигнала с Луны?))

Да что вы говорите? Как так телефоны с собой не носили?
Я носил, например. Помню лет 8 мне было, когда родители на местной АТС спаренную линию наконец-то выбили.
И телефон отлично носился - у него шнур от розетки длинный был, можно было по всей комнате носить. И звонить куда угодно. Звонишь на АТС и заказываешь разговор с абонентом из другого города. Через время звонит телефон и там на связи уже твой дядя из Зажопинска. Фантастические технологии, не то, что сейчас - бездуховность кругом.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 1.09.2021 - 18:19

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Держи каталог лунных камней и грунта, читай, просвящайся где что и как. Можешь даже сгонять и посмотреть, многое из этого показывают.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 1.09.2021 - 18:21

а йа вот слышал, што первый касманавт был немец.

и на Луне есть ихняя база.

Он уже пытался, но после заявления, что "Сервейеры" не смогли взлететь обратно с Луны, его опять ткнули харей в говно незнание матчасти. В результате этой процедуры фантазия у Андрейки закончилась и началось очередное унылое пиздобольство ни о чём.

Если б в то время весь мир, включая реально талантливых,опытных и умных учоных СССР и примыкающую братию, не следил за этой высадкой, я бы тоже поверил в фикцию

Ну почему ты такой тупой? Ну есть же множество вариантов для просвещения?

Согласен. Сам кроме дискового телефона имел сачатье пользоваться телефоном с автодозвоном и с кнопками как от пульта управления ракетной установки (похоже на снарядный ящик килограмм на пять-шесть, но стальной)); когда он звонил треск стоял, как от телефонной станции, с молоточками (на каждый запомненный номер надо было отверткой к клемам с цифрами подключать провода)). Техника на грани фантасники и море духовности. И люди светлые, добрые и доверчивые...

Да и не следил никто. Вы по фильмам судите? По каким?
Как могли судить/следить, в газете прочитали?
Просто прошла заметка.
И даже комментарии никто оставить не мог, это не форум))

Ну конечно, разгар "холодной войны", "Карибский кризис" из памяти ещё не выветрился, США анонсируют запуск тяжёлой ракеты и за ним никто не следит.
Тебе сколько лет, дурачок?

Это сообщение отредактировал Faust202 - 1.09.2021 - 21:51

Вот только описать то что было на орбите, мог лишь человек, именно все ощущения, приборами такое не измерить. И всё это Гагарин докладывал в прямом эфире.
И опять же, доклады амереканцев, если кто-нибудь ещё высадится на Луну, не будут противоречить действительности, по той же причине, нельзя подделать такие впечатления.

Таких каталогов навалом. И посмотреть (издалека)) можно и на динозавров (даже кино, Где они еще живые есть)). Автор сей таблички доверия не вызывает, мягко говоря. Так и то, что булыжни эти можно исследовать (Посмотреть издалка - это немножко другое)). В музее тоже смотреть разрешают, но как ты узнаешь подлинные ли картины там висят...

А еще Китай посрался с СССР(так не слабо посрался). Поэтому потом во всю помогал Афгану(хотя нам все детство твердили что это бля пиндосы мутят и за их бабло это все куется в Пакистане, а потом в афган прется).
а тут сука китайцы который братья навек и такой невьебический вклад(вроде разные идеологии США КИтай, но дружить против единого врага им это не мешало). Теперь вопрос а раньше, во времена Хруща они могли дружить?(почему бы и нет, ведь именно Хрущ и посрался с ними). Значит могли согласиться с любой хуетой США, а бы против СССР вышло(а если бледнолицые еще и гешефта за это насыпять, втихаря то вообще рай. Втихаря насыпать нужно чтоб не было урону идеологии).


Что там на самом деле было наверно узнаем лет через 50, когда снимут грифы архивов, как планов Черчилля по нападению на СССР во время ВОВ. От которого англичане открешивались за все время жизни Союза(а сколько светлоликих им вторило у нас уууууу). А теперь ну да был план был и его реализация почти состоялась(сейчас даже известны фамилии двух людей которые этому помешали. На родине потом у себя получили награды).
А сейчас США на ура выливают свои раньше секретные данные, а теперь просто факты, где кого убрали, подкупили, с кем были сговоры. У кого украли или запугали. И торжество демократии начинает светится другими красками, да и выходит по локоть в крови замаранной.

Поэтому только ебанутые люди как ты, могут писать с утверждением про дела далекие и темные как будто лично участвовал и присутствовал.(такие как ты в темные времена сжигали людей опираясь на устройство вселеной по Аристотелю. 9столетий этой веры и до сих пор адепты есть(а сколько с полетов луны?).

Ну да, каталоги какие-то, то ли дело фейки с говносайтов, которым ты веришь сразу и безоговорочно, да, Андрейка?
А вот Евгений Слюта заведующий лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН говорит следующее:
"— У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы. Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну – это невежество, признак недостаточного образования. Кому-то теория лунного заговора просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает. Среди ученых вопрос были или не были — просто не стоит."
Я просто теряюсь в сомнениях кому доверять - учёному, который исследует этот самый лунный грунт, в том числе и американский или дурачку и пиздоболу Андрейке, который не знает элементарных вещей.

Спасибо. Даже не обидно, что с маленькой буквы .
Подтверждаю - был! Американцев не видел. Но я бываю только на светлой стороне, а они нелетали на тёмную.
п.с. Поправьте. Не "ихняя база", а "евонная".

Приведите, пожалуйста, пример таких автоматических станций. Наверняка в сети есть их названия, ТТХ, время постройки, конструкторы.

Какие именно американские станции доставили лунный грунт на Землю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто накидайте мне 200 минусов. Я даже писать ничего не буду

На тот момент какие средства фиксации эффективные существовали? Глаза Терешковой?

Никакого луносрача и нет. То, что высадка на Луну была постановкой - очевидно даже без технических деталей, которым нет числа. Просто спросите себя - где те чудесные лунные двигатели, которые способны сделать то, что и сегодня не под силу ни одному двигателю? Почему Америка закупает ракетные двигатели у нас? Почему Илон наш идол Маск ставит на одну ракету по 29 двигателей?
То то же.. Луносрач у них... Эх, элои.

любая научная организация может подать заявку на получение того или иного образца для исследований. И им, как правило, дают.
А дурачку Андрейке нет. )
Кстати, если тебе в музее не дают поковырять картины, то значит все ваше искусство фейк и это тупо фотографии? )))


Это сообщение отредактировал Walter08 - 2.09.2021 - 05:58

ну,не неделю-две,но давали.сам на работе получил через 2 года.