Охранники два часа продержали мать с ребенком

Это точно, у меня так в соседнем доме уже один магазинчик закрылся. Из известных на весь регион сетевых, а не "лавочка Ашота". "Столичный". Тоже к покупателю как к говну, и подсовывание некондиции с невозможностью обменять.

Тоже, наверное, себя благодеятелями считали. Как же, рабочие места, товары людям. А вот поди ж ты.

Ну, правда, к совсем крупным магазинам это не относится. У них такой оборот, что можно каждого второго покупателя на кассе хоть говном мазать.

Заметили, все подобные случаи, из самых крупных "сетевиков"?

Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 15.02.2015 - 13:53

Во-во, а то логика странная "этожеребенок, пусть берет, что хочет"

Не вопрос. Раз юрист. Где разрешено охране применять методы физвоздействия?
То есть пиздить. И с какого перепугу магаз предложил ему работать за еду? это таки тоже запрещено законом.. Так что они сами себе злобные буратины.
Тем более раз его таки пиздили.

как минимум, магазин не имеет права подменять функции правосудия и назначать каике то там штрафы...
Задержать до приезда полиции вот все что может представитель магазина.
При этом не следует забывать про такую статью как заведомо ложный донос.
Так что надо убедится в том, что для задержания были достаточные основания

Судя по частоте появлений таких "несправедливостей", скалдывается впечатление, что можно с ребенком грабить банк, ну или с блокадником пенсионером....Может ничего и не получится, но общественное мнение будет на твоей стороне. "Они банк грабят, потому что пенсии маленькие!" или что-то вэтом духе

Вопрос ко всем в этой теме, кто что-то "забывал" в коляске. Почему вместо того, чтобы пользоваться специальной корзинкой для покупок, кладете продукты в/на коляску? Не надо только говорить, что таскаться с коляской и корзинкой не удобно. Это неправда.
Почему вы изначально не соблюдаете правила магазина? Ведь именно из-за таких как вы "забывашек" сейчас все чаще можно увидеть на дверях магазинов, что вход с колясками запрещен.

ага, "может он эти деньги вернуть потом хотел, умысел не доказан"

Вымогательством это не является.
Но и законным тоже.
Если вы заплатили такой "штраф", и у вас сохранились доказательства этого (свидетели, аудио-видеозаписи, какие то расписки и пр), то можете этот "штраф" вернуть через суд...
Магазину при этом достанется от проверяющих органов (ибо этот "штраф" они по бухгалтерии, через кассу, никак не могли провести)
По приколу можете написать заявление о мошенничестве, вымогательстве и самоуправстве - дело конечно вряд ли заведут, но у магазина желание взимать разного рода "штрафы" поубавится.

бред.
Случайно забыть выложить из тележки шоколадку, которая затесалась за рекламными листами, можно.
Случайно засунуть руку через окошко в баке и вытащить деньги из кассы... это бред..

Добавлено в 14:19

во первых, это на самом деле неудобно.
Во вторых? случайно забыть оплатить модно и по другим причинам.
Например в тележке, кроме товара сложены покупки из других магазинов, или верхняя одежда, или дамские сумочки...
Правила магазина, если они не обусловлены законом, для покупателей могут быть только рекомендацией.
Также, к примеру, магазин не может заставлять оставлять сумки в ящиках для хранения... И не пустить в магазин по причине не сданной сумки, тоже не имеют права.


Это сообщение отредактировал Gruzd - 15.02.2015 - 14:21

а просто не надо сравнивать, те магазины и товары в них, что были 15-20 лет назад и что сейчас. Особенно мелочевку на прикассовой зоне. Все больше и больше всякое новой хуеты. + реклама.

уже достали ситуации с мамашами и их детьми, когда ребенок "воет" на весь магазин . . .."киндер, принцесса, еще какая то хуета . .. . . . купи купи купи, хочу хочу хочу", и блять, вся очередь случает эти вопли, причем все громче и громче . . .ребенок кидает в корзину, мамаша на место кладет, он снова, она снова, и вопли вопли вопли, в данной ситуации запросто можно незаметить, неуследить, что ребенок что то взял. А уж сколько на полу потом валяется. Дурдом, епт. Сам видел, сколько раз, как после оплаты товара, мамашка замечала что у ребенка в руке "мелочь", или в кармашке (боковом) сумки - тут 2 акт . . .вопли мамаши.

дети то у всех разные, да и родители, кто успокаивает, а кто молча ждет пока дитятко наорется (только другие еще слушают).

Штраф взимать имеет право только и исключительно государственные органы. Да и те не все.

Имхо, людьми надо оставаться в любой ситуации.
один раз забыла что-то в корзине коляски. Корзина огромная и мелочь реально закатилась к дальней стенке и упала в провисающую складку, по-другому не знаю как описать. Напротив стоял охранник, я даже расплатиться не успела, он со своей стороны заметил и без лишних разговоров я просто оплатила. Все. Честно, стыднова-то было)))
Почему неудобно с корзиной ? Потому что тащить в руках корзину и толкать коляску в 20 кг тяжело и просто неудобно.
Никого не защищаю, уверенна что есть те, кто делает такое умышленно, поэтому считаю что на первый раз ЛЮБОГО гражданина можно просто попросить оплатить товар.

Письмо Комитета по торговле от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-9

Еще вопросы есть? Если вам неудобно, то это только ваши проблемы. Значит, не ходите в магазин с коляской. Вы сами изначально нарушаете правила.
Работники магазина не обязаны входить в ваше положение.
Кстати, у меня подруга живет одна с ребенком и соответственно в магазин ей приходится всегда ходить одной. С коляской. Но она всегда умудряется брать при этом корзину и не ноет что ей неудобно.

Это сообщение отредактировал Котейка - 15.02.2015 - 14:31

Дикари. Это же покупатель. Обнаружили, что она шапку не оплатила, подошли, попросили вернуть или оплатить шапку. Попращались вежливо. ВСЕ!

все супер, только я как гражданин РФ обязан подчинятся законам, постановлениям правительства, законам и постановлениям местного самоуправления и пр.
Письмам я подчинятся не обязан. Письма могут нести для меня только рекомендательный характер.
"на заборе тоже написано" ©

Это сообщение отредактировал Gruzd - 15.02.2015 - 14:37

Ну и не обижайтесь тогда, если вас забывшего продукты в коляске тоже будут считать вором и вызывать на вас полицию. Вы же, блеать, не обязаны! Продавцы и охранники тоже не обязаны вам верить.


Добавлено в 14:42

А что такое "это же покупатель"? Это индульгенцию какую-то дает или что?

Сколько таких "этожепокупателей" которые под видом забывчивых пиздят все что не приколочено. Если у всех отбирать и вежливо прощаться, то они и будут тащить, пока не протащат в конце концов что-нибудь.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 15.02.2015 - 14:47

акты, законы....тьфу

ставить в известность работников торгового зала об аналогичных товарах, приобретенных в другом магазине

нет, ставить то надо, а кого ставить то в известность? . . .звучит то как - работник торгового зала.

наверное все таки охрану, которая обычно находится на выходе у касс?

а магазины то разные . . где есть охрана, а где нет . .кому говорить?
девушке? которая лимоны выкладывает около весов? . .. т.к. она ближе всех, или кассиру на кассе? который обслуживает очередь? . .а касс всего четыре, и не факт что именно этому кассиру ты будешь оплачивать товар . . . или сразу с порога звать администрацию? чтобы сообщить им что у меня есть товар купленный в другом магазине...
наверное все таки бабе мане, которая шваброй пол трет бормоча про себя, "как вы задрали тут ходить"

набирать товары только в инвентарную тару

ага, только туда . . и никуда, и никогда..
и пачку сигарет, и жев.резинку, и бутылку минералки. . .ой, пля, что будет если я без тары подойду к кассе. . .без инвентарной.

а еще, открою тайну, бывает что тары НЕТ. Кончилась свободная, вся на руках . . стоять будем как часовые у мавзолея, пост № 1 у касс. В драку будем вступать, из за тары.

акты, законы....такие акты, такие законы

Это сообщение отредактировал DHolodov - 15.02.2015 - 14:47

Ну раз с колясками запрещают, предлагаю запретить в одежде входить, особенно с внутренними карманами.
Кому утащить -утащит.
а если уж совмем честно, сотрудникам магазина должно быть вообще пох на "бой" и воровство. во-первых, эти издержки уже заложены в стоимость товара. Во-вторых, с сотрудников ничего не вычитают. В-третьих, они сами пиздят и хорошо пиздят.
но воровать все равно плохо.

Никто, кроме отдельных маргинальных личностей так не считает.
Воспитывать в себе "тварь дрожащую" я тоже не намерен. От этого и беды у нас в России. До сих пор совковый менталитет - преклонятся и прогибаться перед лицом, наделенным хотябы малейшей властью с комплексом вахтера.
В случае какой то конфликтной ситуации полицию и администрацию магазина я сам вызову.
Как я уже писал, выходил за пределы касс с неоплаченным товаром я дважды.
один раз в икее с какой то мелочью - запуталась в верхней одежде. Заметил, когда начал одеваться, вернулся оплатил.
Один раз в продуктовом магазине пакетик сухариков в среди дамских сумок и рекламы затесался. Заметил уже после касс, одновременно с охранником, когда вещи стал выкладывать. Смутился конечно. Охранник ржет - ниче, типа, бывает.
пакетик сухариков оставил на кассе, чтоб очередь не стоять.
В обоих случаях никакой "штраф" меня оплатить не просили, и вором не называли. А назвали бы - как минимум позвал бы администратора и попросил бы извинится. Ибо свои права надо защищать. Ибо не тварь дрожащая..

Это не так. С работников зала и кассиров вычитают. Про охрану не знаю.

Это не так, нет ни смысла ни возможности там пиздить ничего.

Вот так и живем.

Нет, это не вымогательство.
В определенных случаях это может образовывать другие составы (как уже писал, 203, а также 201, 286 и др.), но не 163.
163 будет, если предполагается обращение в органы с заведомо ложными сведениями.

Вы, защищая свои "права" не забывайте и о своих обязанностях. А то такие как вы только о правах своих помнят. А у продавцов есть права? Или их права в вашем понимании это целование вас в задницу?
Магазин - это частная территория. Заходя в него вы автоматически соглашаетесь с правилами этого магазина. Не согласны? Не ходите в магазин тогда.
И кстати, не слишком ли много вы о себе мните, что те кто посчитает вас вором- обязательно маргиналы?
У вас слишком раздутое эго.

Я конечно не цивилист, но данный случай как раз на грани уголовного и гражданского права.
Практика вознаграждения за необращение в органы широко распространена (например, по статьям частного обвинения, либо смежным составам), и уже можно сказать сложился правовой обычай. Фактов признания подобных действий незаконными в общем то нет, даже в случае примирения сторон (причем когда потерпевший юрлицо) в суде зачастую объявляется, что "выплачено возмещение в справедливом размере", и судья понимает, что речь не идет о простом возмещении материального ущерба.
Объясняться это может так.
Имеет место отдельная гражданско-правовая сделка в устной форме, ее условия не регулируются ст. 1064.