Право на оружие - право на жизнь!

(загадочно ухмыляется)

Хорошо, включу ТВОЮ логику. Итак, автомобиль предназначен для убийства людей на дорогах, тротуарах и остановках общественного транспорта, а так же для облегчения отхода преступников с места преступления, а так же для облегчения совершения ими преступлений и перевозки членов преступных группировок. Вывод - запретить автомобили в частном владении.

Я, например. Охуеть, я, оказывается ЕДРОс. И что-то напилил.
Эй, балабол гражданин, где я могу взять свою долю напиленого?

Мой первый пост в этой теме:

Ещё вопросы?

Посмотрите, как представители толерантных национальностей там у себя сдают ЕГЭ. По русски кроме "я твой мама ипал" ничего сказать не могут, два плюс два сложить - уже проблема, зато у всех сто баллов и пропуск в ВУЗ. Точно так же они получат разрешение на оружие, у любого троюродная тётя жены брата в ментовке и больничке найдётся, никто их на криминал и дурку и проверять не будет. В результате получим кучу неадекватов со стволами вместо ножей, а сами будем разрешения по полгода получать.

до добра не доведет лучше бы разрешили травматику, закон об самообороне расширили.

Вам и прочему холопскому племени и не надо. Не покупаайте, делов-то.
Если человек - терпила по жизни, ему и оружие не поможет.

Только идиот не понимает разницы в предназначении РАЗНЫХ предметов. Пистолет для одного, автомобиль для другого, ложка для третьего, подушка - для четвертого. И любым предметом можно убить человека. Почему ты хочешь запретить только один предмет из многотысячного списка? По какому признаку ты его выбрал? Очень интересно.

альфасамцы с пестиками надежд не теряют начинать защищаться...
класс.
Т.е. если вы заходите в подъезд и вам по кумполу сзади прилетает, пестик вас спасает, а то что после такого у нас не только нарик с твоим телефоном получается, но и с вашим стволом, вообще класс!

До добра не доведёт именно травматика. Как раз её и надо запретить, разрешив нормальное оружие. Ведь травматы многие воспринимают, как удлинитель кулака, а в итоге имеем трупы по неосторожности и даже в шутку.

Травматы,газовые и прочее вообще запретить - только "расслабляет" людей при виде ствола..
Боевое разрешить и точка..И пусть ноют хомяки..
Поймите - ну никто не станет стрелять с боевого просто так(читаем оставил паспорт рядом) - а те кто будет ,и так имеют стволы..
Зато по опыту Штатов - преступность снизится и сильно.
И не надо начинать о расстреле в школах..во первых там 95% случаем ружье(оно есть у нас тоже дома у многих) ,а во вторых случаев 1 в год

Считаешь, что человек, желающий совершить покушение на президента/премьера/министра (нужное подчеркнуть) сейчас не покупает себе пистолет, потому что это незаконно, и ждет возможности получить разрешение, купить пистолет, оформить его на себя, а уж потом - держитесь, политики?

И вместо оружия, которое отследить "как 2 байта переслать", мы получаем лавину совершенно неотслеживаемого.

Это сообщение отредактировал Медвекот - 20.05.2013 - 14:14

неадекватный бугай-быдловодила с битой нападает на дрыща на велике. С разрешенным короткостволом он ХУЙ нападет, т.к. дрыщ тоже может быть вооружен.
Мистер Кольт уравнял шансы)

Немного не понятно, отчего в США, где у каждого задрота по стволу в 2011 году было совершено 1200000 насильственных преступлений? А в 1994 году их было почти 1900000. Как так? Ведь нападавшие знали что жертва может обороняться? И вроде копы там работают на порядок лучше наших, т.е. некое немалое количество преступлений профилактируется. Может всё же не наличие стволов как таковых снижает уровень преступности, а уровень жизни в стране влияет?

И я об этом же, большинство тут с сарказмом предлагает запретить кучу разный вещей никакого отношения к оружию не имеющих...

Ору́жие — общее название устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для убийства либо обезвреживания людей и животных... © Wiki

Автомобиль предназначен для предвижения, ложка для еды (дальше надеюсь продолжать не надо?), оружие предназначено для убийства, это его единственное предназначение!
Огнестрельное оружие покупают что бы из него стрелять, стреляют чтобы убить. Всё остальное это меряние письками и никому в принципе не нужно...

Так понятнее?

Мне теперь все ролики на ютубе посчитать? Забей в поисковике "травмат", "чуть не убил" и т.п.- вылезет куча роликов. Да кто Вам сказал? Без инструктажа за бугром ничего не купишь, например в атланте власти обязывают иметь оружие, но попробуйте из него на заднем дворе по банкам пострелять, Вам ласты через 10 минут заламают, А для наших, напороться и пойти стрелять по банкам это вообще в порядке вещей особенно у "охотников", которые на уток в танке ездят . Еще раз, не надо про другие страны мы живем в России, здесь прежде чем разрешить оружие народо пересматривать законодательную базу и работу судов, нужно сделать реально работающую полицию, которая будет защищать, а не "палками" заниматься, или вы думаете, что гопника мочканули и домой пиво пошли пить? На данный момент Вас просто посадят, ибо выяснится, что это не гопник, а милый мальчик домой шел, а ты гад с пистолетом на безоружного мальчишку напал

Или чтобы не быть убитым. Как посмотреть...

Почему то все Россияне приводят в пример США. Америку с Россией вообще нельзя сравнивать ни по каким параметрам.

А вот Бразилия, идеально подходит для сравнения, и по менталитету, по уровню жизни, криминала и т.д. вот и посмотрите что там творится, а оружие там почти у всех, даже мелкая дворовая банда вооружена до зубов .... и криминал прогресирует. Вот примерно тоже самое будет и в РФ.

Добавлено в 14:20

Ну что бы не быть убитым, купи себе бронежелет.

Это еще почему? Потому, что у нас негров не линчуют? Да, упущение. Но это поправимо!

А в Штатах, представьте себе, есть штаты, где хранение и ношение запрещены.

Автор сам является владельцем короткоствола.
Разрешение получил, правда? При нынешнем законодательстве при чём!
Чего он добивается? Упрощённой процедуры? Или финансовой поддержки от государства при покупке оружия (проще говоря, чтобы часть стоимости не такого уж дешёвого оружия оплачивало государство)?

Какая трагичная история про отгрызающего руку пса! Шмальнёте вы этому псу в голову, а потом получите пулю от ебанутой хозяйки (хозяина) этого пса. Вы действительно не понимаете, что проблема не в оружии? Проблема в каждом отдельно взятом мозге! И, кстати, никто не помешает при получении разрешения дать банальную взятку и получить оружие, будучи 100 раз неадекватом.

да потому что менталитет, восприятие окружающего мира другое, ну и уровень жизни другой, там никто с битами не выесняет отношения при ДТП.
И за банальную ссору в очереди не убивает людей.

Это сообщение отредактировал CNC - 20.05.2013 - 14:26

Прошу прощения, а сколько лет вы прожили в США?

Да вы заебали уже свои детские страхи прикрывать за уши притянутым термином!!! По существу есть что? Нет? Я так и думал.