Право на оружие - право на жизнь!

А разве то, что человек, имея оружие, не стал его применять до тех пор, пока не возникла реальная угроза его здоровью (то есть я так понимаю - его стали настигать в ходе погони) - не есть признак повышенного чувства ответственности и миролюбия? Ведь по вашему он должен был начать палить сразу же после первого резкого слова, причем непременно во все стороны. Или то, что он так не сделал - сломало вам все шаблоны и вы перестали мыслить?

Кстати, Кальтер, раз ты так любишь лайвжурнал и ссылки все исключительно с него - почитай блог Хард Ингуша http://hardingush.livejournal.com/24215.html мнение человека, который не по наслышке знаком с оборотом оружия

Ага, полуавтоматические дробовики - норм, снайперки - норм, карабины нарезные - норм.
пистолеты и револьверы... ААААААМЫВСЕУМРЕЕЕМММ!!!!

Вот собственно, все можно понять в этой фразе - "в средневековье меч", ТС ты вообще в курсе, что меч это было не просто дорого, а ООочень дорого? То есть у крестьян были мечи???

Безграмотный, тупой вброс ни о чем, наполненный "все знают", "известный факт", за которыми следуют, умозаключения ТС... вода, вода, вода..

Простите, я бы Вас назвал пустомелей... в обычном диалоге после вышепрочитанного..

Ну и р э л ь с а!

Ты что ли Кремль брать пойдешь? Сходи, одним идиотом меньше будет.

Это сообщение отредактировал sasa347 - 20.05.2013 - 12:42

Мне не интересно мнение пресс-службы МВД.

Ага, только отчего мировая практика не подтверждает его выводы?

Пистолет предназначен для разгона и выбрасывания пули из канала ствола силой давления газов, образующихся при сгорании метательного взрывчатого вещества (пороха). Где тут про тяжкие телесные?

Интересно, если бы разрешили ношение короткостволов, то как относиться к хорошовыпившим вооружённым людям ?

Вот выпил такой в баре или ресторане. Или потеряет ствол, или начнёт им размахивать перед другими налево и направо, или просто не сумеет им воспользоваться из-за своего состояния.

А если оставит ствол дома, но по выходе из ресторана его будут поджидать вооружённые гопники ?

Неужели разрешение ношения короткостволов в этих случаях поможет ?

Или подвернувшуюся под руку бутылку, табуретку, дубину, вилку... Как связана неадекватность некоторых личностей с тем, что тут обсуждается?

пруф что это пресс-служба?

Наверное, потому, что в блоге написано мнение, отличное от твоего : ) Внезапно, не все думают что наше население можно вооружать.

1. Выстрелил из ТРАВМАТИЧЕСКОГО ПИСТОЛЕТА, был бы боевой и из боевого шмальнул, ему просто пофигу было как впрочем и кучи других уродов- забейте в ютубе и посмотрите сколько "героев" с травматами выбегают из-за "обиды". Оружие должно применяться только в случае угрозы жизни,наши же будут его доставать по делу и без.
2. Э нее, большинство за всю армию стреляло раз 10 и о правилах обращения с оружием имеют весьма туманное представление. По поводу ох..я, а думаешь с оружием не будут? Сейчас просто нападают, а будут сначала стрелять, потом грабить.
3. Э нее, не надо про Америку - мы совсем другая страна, со своим менталиьетом и своими законами, попробуй в США погрозить просто так человеку, да тебя по судам затаскают и ствол отберут.

Сколько? я выше приводил число.

Это на десять выстрелов больше и на полгода занятий больше чем у тех то покупает, носит и успешно применяет стволы в странах где это разрешено

Окей, давайте про Прибалтику.

Это сообщение отредактировал doubletap - 20.05.2013 - 12:51

Во первых в этих странах всё не так розово как вам хотелось бы думать, а во вторых другие страны это не Россия!

"И чего бояться, когда каждый из нас не понимает, где заканчиваются его права ходить с битой мордой и начинаются обязанности по самообороне. Главное, ни один пассажир почему-то не хочет использовать для самозащиты руки и ноги, которые государство дозволяет противопоставлять ножам и пистолетам. Конечно, если бы эти контролеры знали, что вместо бумажника из-за пазухи они могут получить пулю в голову, так вели бы себя немножко скромнее. Но пока наш народ имеет право защищать себя, как в кино «Голыми руками», налетчики мысленно благодарят родное руководство о заботе за них и показывают пассажирам аргументы и факты, из-за которых карманы выворачиваются сами собой. Пассажиры, видя, что в руках у их сограждан явно не винтовка с того допотопного паровоза, а более компактные штучки, тут же делают вид, что перстни и цепки им так натерли тело, аж избавиться от них — сплошное удовольствие. "

Валерий Смирнов "Как на Дерибасовской угол Ришельевской"

Вот, кстати, в бары с оружием пускать, нваверное, не стОит. Или в сейф сдавать при входе. А домой на такси.

Внезапно, Хардингуш, который якобы спецназовец, не может отличить подствольный гранатомёт от фонарика.
http://hardingush.livejournal.com/13212.ht...015196#t1015196
И да, по стилистике постов видно, что эти посты и комментарии пишут разные люди. И аккаунт у него платный с самого начала, и раскрутился он быстро, и мониторит посты круглыми сутками, и слишком много постов создаёт, в отличии от настоящего спеца (это я про Кардена говорю, который пишет редко, практически раз в месяц, потому что работы у него хватает; а у коллектива "Хардингуш" этот журнал и есть работа, потому они на него столько времени и тратят, что могут в понедельник утром в течении 30 секунд удалить неугодный комментарий и забанить написавшего его пользователя, что и было на моих глазах).
Так что лучше я того же Кардена буду читать, ну или Оператора - они настоящие.

Таак, интересно, чем же Россия хуже? Почему гражданам именно этой страны нельзя доверить оружие самозащиты? Почему в других странах гражданам этой самой России можно владеть оружием а в родной стране - нет?

А как на самом деле в этих странах? Для кого там стало менее "розово" после того как граждане получили право носить оружие для защиты?

Это сообщение отредактировал doubletap - 20.05.2013 - 12:55

Это всё домыслы и твоё личное мнение, как и по поводу легализации. Имеет право на существование, но не надо выдавать желаемое за действительное : )

Для того чтобы разрешать коротко-ствольный огнестрел надо как минимум навести порядок в гос. органах на всех этапах выдачи лицензии, сейчас даже в Москве твориться черти что в этом отношении, в 2012 ходил с младшим братом оформлять ему гладкоствол и ОООП, что в наркодиспансере, что в психдиспансере отношение настолько поверхностное, нигде ничего не проверяют, в наркодиспансере вопросы тупые "пьете"?, "курите"?, "колитесь"? Мне очень интересно хоть один человек им "Да" ответил хоть раз? Дальше справка и "пока". Врач в психдиспансере задала только один вопрос "Зачем Вам оружие?" - "Для охоты." Врачебную даму не смутило ни разу, что помимо гладкоствола оформлялось еще и ОООП. И это Москва, я молчу про республики Северного Кавказа. А если пробашлять еще и домой принесут все документы.

А во-вторых карать дебилов нещадно, помахал стволом на дороге из окна, вытащил без причины в толпе и т.п. Ствол отбирать и лицензии лишать пожизненно.

Да считайте как хотите, просто мне в пример это мнение не приводите - не впечатляет и не вызывает трепета перед "авторитетом".
Да и мнение, при ближайшем рассмотрении, от мнения домохозяйки не отличается...

Это сообщение отредактировал Кальтер - 20.05.2013 - 13:00

Там всё проще "Привет, Ахмед! привет, Мамед! Дай моему сыну справку для ментов, оружие купить хочет. На, Мамед! Спасибо, Ахмед, приходи к нам сегодня на шашлык".

Снова и снова кто то подымает подобные темы
Крови хотите? или у нас исполнение законов нормальное?
Разве реально у нас следить за правом людей носить легально оружие? нет нельзя и это объективно!

Это снова пытаются решить проблему за счет технических средств, когда надо работать с ПЕРВОИСТОЧНИКОМ ВСЕХ ПРОБЛЕМ, ЧЕЛОВЕКОМ.

Почему тебе можно приводить в пример субъективные мнения твоих единомышленников, а мне нельзя? : ) тебя настолько бесят оппонирующие мнения?

Нафик-нафик. Нельзя нашему народу оружие. Скока пьяных долбойопов после обмытия ствола вечером пойдут на улицу луну валить?
У нас в армии то солдадам оружие на руки не выдают, только на стрельбища.