Росстат закрыл данные о рождаемости и смертности с 2025 года

Это очень тоскливо, пятнадцатый раз объяснять одно и то же, написанное в трех постах выше. Четвертый раз для вас специально. О высокой рождаемости можно забыть. Все. Не будет ее. Население будет сокращаться. А вот быстрее или медленнее и с какими потерями - именно это и можно регулировать.

у америкосов вроде стабильность, рождаемость падает все равно.

Да, есть. Грамотные демографические программы ведут к повышению рождаемости. Только не надо повышение путать с восстановлением и огромным ростом популяции.

Исключительно в нём.

если мы стоим перед выбором
- вложиться сейчас дикими суммами и тогда русские вымрут через 50 лет
- не вкладываться и русские вымрут через 40 лет

то в чем смысл вкладываться ? какой смысл в том чтобы "протянуть чуточку больше" при этом в счет этих 10 лет затянуть пояса на пару дырок сильнее

Один хорошо образованный инженер, химик или медик равен бородатому необразованному переносчику пицц или чернорабочему на стройке? Мы не будем умножены на ноль. Просто развитие пойдет больше в сторону труда роботов и людей, которые ими управляют, а не в сторону необразованных, но в большом количестве.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 22.05.2025 - 10:08

Очередная жертва совкодроча.

Какие ещё отпуска на юг? Алё, гараж! Дома есть кто?

Разве что в феврале. А в тёплое время года, с апреля и по ноябрь — вперде, с рассвета и до заката! Кто в поле ебашить будет, если не ты? Брежнев с Левитаном?! Ведь капуста сама по себе на базе не сгниёт.

зы. Когда очередной мамкин совкодрочер начинает мусолить здесь свои влажные фантазии о якобы райской жизни в советском колхозе, можно только угорать над его тупостью.

Это сообщение отредактировал Klientt - 22.05.2025 - 10:35

Объясните им кто-нибудь, что засекречивание данных ведет только к одному- люди будут верить слухам, в которых эти данные будут многократно превышены. Логика здесь простая- раз данные закрывают, значит в них содержится информация неприглядная для закрывающих.

Ну сейчас нам либераха расскажет про полезность буржуазной реформы косыгина-либермана 1965 года.

а где вы собрались брать хорошо образованного инженера ?
даже сейчас уже в школах полная жопа (за исключением редких гимназий которые тоже львинными темпами сокращаются)
он что из класса с 50% мигрантов появится ? нет
из ВУЗа где большая часть распиздяи за деньги а остальные льготы СВО ? нет

чтобы был необходимый минимум инженеров, нужно чтобы была толпа крепких середнячков из которых он вырастет.
а толпы этой уже нет, уже сейчас, и замедление какое то вообще никак не поможет

Подтвержденная. Вы просто не хотите видеть очевидного. И еще раз - о восстановлении и увеличении населения речь не идет. Речь идет о лавинообразном снижении или плавном и контролируемом. И да, если первого ребенка рожают чаще всего в любом случае, то второго уже учитывая финансовые и квартирные вопросы. Зайки и лужайки для идиотов.

какую проблему решаем ?
сделать чтобы рождаемость в России была не 1,4 как сейчас, а 1,5 ? достигнуть таких показателей, традиционно к 2030 году ?

Вспоминая о малой рождаемости в богатых, благополучных странах, неплохо было бы понимать, что причины тому очень разные, порой противоположные.

Умереть можно и от голода, и от обжорства. Итог один, но разве это сопоставимые события?

Ладно, про себя и своих близких писать не буду. Но вот бизнес - план на инженера. Дошкольное образование - развитие, частная (или хорошая государственная, они в Москве остались) школа или гимназия с физико - математическим уклоном. Дальше приличное высшее образование в этой сфере и работа по специальности. Такие дети есть и их не так уж мало. Но вырастить такого - это затратно.
И нет, школа, где в классе 50 % мигрантов - не даст такой возможности.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 22.05.2025 - 10:17

ага, и фамилии этих мигрантов Абрамович, Боос, Песков, Дуров и т.д. и т.п.

И да, это только с официальными детьми, а сколько они строгают неофициальных? Даже дед Кабаев свою лепту вносит.

Очевидную проблему решаем. Для контроля такой территории и технологической независимости - людей побольше надо. Зачем в США всякие пособия дармоедам платят, если они только потребляют?

хули скрывать то ? далбаебы запутинцы и без закрытия первому аналу поверят, а думающий человек сделает выводы из того что происходит.
Из личного . один и тот же садик. 2016 год-через знакомых выходил на заведущую чтоб взяли ребенка. полных групп было 3 со списком в 25 человек.
2024 год этот же садик, путевку дают без проблем, всего одна группа со списком в 18 человек. это был абзац про рождаемость.
далее смертность.кладбище-конкретно в НиНо говорю за кладбище в 7-ом микрорайоне, там похоронены близкие родственники, периодически приезжаю.
Начиная с 22 там такой пиздец из военных могил, что даже на горизонте сливаются кресты с небом.

Это сообщение отредактировал Stefanius - 22.05.2025 - 10:19

Было такое. Особенно, в начале 80-х. Уж место в общаге - малосемейке было всегда. Во всех крупных предприятиях, да и в каком - нибудь трамвайно - троллейбусном парке.
Я в 87 году поступил в училище, дали комнату в общежитии. Уже и не помню, платил ли сколько то за неё. После окончания поехал на практику, работодатель оплачивал мне комнату в съёмной квартире.
Когда пошёл в море, прописка была по базе, а жить можно было в специальных гостиницах для моряков, МДМ(межрейсовый дом моряков). Стоимость в сутки уже не вспомню, менее 5 рублей в сутки.
Раз в год можно было получить профсоюзную путёвку в один из местных ведомственных пансионатов. 4 недели - 15 рублей примерно. Двухместные номера, трёхразовое питание, какие то процедуры, массажи, стоматолог и пр.
Если учесть, что у матроса, с самой низкой зарплатой, в месяц могло выйти 1000 - 1500 рублей и выше, то деньги реально девать было некуда.
Но, экономика рухнула и всё посыпалось, флот разворовали, приватизировали и большинство продали по цене металлолома "успешные менеджеры". Пансионаты ушли в частные руки, как и прочее государственное имущество.

так идея чтобы вот это вот "очень затратно" взяло на себя государство ?
в этом помощи хотим ?
а сколько это денег надо на ребенка ? 50-100 тыс в месяц? за чей счет банкет?

из того что я читал, во времена СССР считалось что нужно 300 млн.
сейчас все сильно усложнилось, технологии такие что требуется намного больше человеческих ресурсов.
т.о. если мы говорим об 1-2 детей то проблему удержания и развития территорий мы не решим - и тогда зачем это все ?

Если бы ты, балаболка пустопорожняя, на самом деле смотрел статистику, то сразу бы увидел, за счёт каких союзных и автономных республик, а так же национальностей, "росло" население СССР в целом и РСФСР в частности.

Пиздеть в интернетах — это тебе не мешки в колхозе ворочать, правда?

Это сообщение отредактировал Klientt - 22.05.2025 - 10:34

Нет доступной медицины.
Социальная незащищенность.
Нищенские зарплаты.
Недоступность жилья для молодых.
Нравственность общества.
.....
Каждый может продолжить список.
Очень многое надо менять.
И скорее всего сделать уже ничего нельзя. Это как безнадёжно больной. Дату смерти можно отодвинуть и не более того.
Личные наблюдения - 1980-1990 во дворе играют 20-25 детей, машин 1-2.
Сейчас 2-3 детей и 30-40 машин.

Это сообщение отредактировал Albag - 22.05.2025 - 10:37

Как? От синьки и наркоты, и преступлений на этой почве, умирают каждый день.

Попросил нейросетку (qwen) собрать статистику по америкосам, выдержка че она выдала.
Кто не верит, дело 1 минуты самостоятельно проверить,
вот мой промт "Можешь сделать аналитику - зависимость количества детей в семье от дохода этой семьи в Америке"

Статистика по данным переписей и исследований
🔹 Данные Pew Research Center (2020–2023):
Среди женщин с доходом ниже среднего , около 45% имели двоих и более детей к возрасту 40 лет.
Среди женщин с высоким доходом , этот показатель составляет около 30% .
Также наблюдается рост числа женщин с высоким доходом, которые остаются бездетными (до 20%).
🔹 CDC National Survey of Family Growth (NSFG):
Женщины из семей с доходом ниже 200% от уровня бедности рожают раньше и чаще, чем женщины с высоким доходом.
Среднее число детей у женщин:
Доход < $20,000: ~2.5
Доход > $100,000: ~1.8

Влияние образования
Чем выше уровень образования матери, тем меньше у неё, как правило, детей.
Это связано с увеличением времени на обучение и карьеру, а также с осознанным выбором размера семьи.

Выводы
Отрицательная корреляция : с ростом дохода семейства снижается количество детей.
Причины — экономические, культурные, образовательные и психологические.
Однако зависимость не абсолютна: есть исключения по культурным, религиозным и личностным причинам.
Тренд последних лет: увеличение числа бездетных среди высокообразованных и обеспеченных людей .

Это сообщение отредактировал Niiserg - 22.05.2025 - 10:39

Денег много, как мы видим. 18,5 млн рублей в день Сечину находятся же? А сколько подобных типов в стране? Сидящих на государственных кормушках. Поскрести, триллион другой рублей найдётся.
А, скажем, воспитателю детсада повысить денег нет, но вы держитесь. Знакомая работает более 15 лет воспитателем, высшая категория. Чуть больше 30 тыс в месяц на руки. Группа детей с задержкой психического развития.
Город Калининград, если что.
Парня знаю, окончил университет, факультет машиностроения, инженер - машиностроитель. Работает на заводе, связанном с космосом, государственном. Инженер - конструктор. 40 тыс в месяц. Как считаете, сможет он завести семью, детей, купить квартиру?