30% россиян выступают за исключение теории Дарвина из школьного курса — ВЦИОМ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ShaXof
9.02.2024 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 8171
Ну ВЦИОМ уже давно заслужил репутацию конторы "Рога и копыты". lol.gif
 
[^]
ss1971
9.02.2024 - 16:08
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0
 
[^]
Marenga
9.02.2024 - 16:10
4
Статус: Offline


Evil

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 39868
Цитата (Defua @ 09.02.2024 - 16:06)
нет, он перед смертью исповедался

Тайна исповеди? Не, не слышали.
Про перед смертью исповедовался - старая байка, ходящая между теми, кто не хочет учиться, а просто верит.
Ведь этого достаточно©.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Defua
9.02.2024 - 16:10
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 974
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

Все правильно, ученые давно доказали бредовость эволюции
 
[^]
googs
9.02.2024 - 16:10
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6237
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:06)
Цитата (googs @ 9.02.2024 - 16:03)
Цитата (Defua @ 09.02.2024 - 15:58)
И правильно, Дарвин перед смертью отрекся от своей теории

И вам лично об этом поведал)))

нет, он перед смертью исповедался

Бляяя, вы бы хоть в бред не верили shum_lol.gif

Чарльз Дарвин умер 19 апреля 1882 в возрасте 73 лет. Некоторым людям было жаль, что Дарвин так и умер неверующим, однако позже появилось несколько историй о том, что на смертном одре Чарльз Дарвин отрекся от теории эволюции. Эти истории стали использовать в проповедях еще в мае 1882 года.

Однако наиболее популярным стал рассказ Леди Хоуп, которая утверждала, что посещала прикованного к постели Чарльза в Даун Хаусе (Down House) еще осенью 1881 года.

Леди Хоуп утверждала, что когда она приехала, Дарвин читал Книгу Евреев, и когда она заговорила о Книге Бытия по поводу сотворения, он расстроился. Чарльз попросил ее прийти на следующий день в садовый летний домик, чтобы вместе со слугами, соседями и жильцами (которых вместе было около 30 человек) поговорить об Иисусе Христе.

В печати эта история впервые появилась в виде статьи на 521 символ в американском баптистском журнале Watchman Examiner и с тех пор была распространена во многих книгах, журналах и трактатах.

Основная проблема всех этих историй в том, что члены семьи Дарвина отрицают их. 8 февраля 1887 Фрэнсис Дарвин в письме к Тому Хаксли заметил о том, что слухи по поводу отказа Дарвина от теории эволюции на смертном лоне — «ложные и безосновательные».4 А в 1917 году Фрэнсис утверждал, что нет никаких оснований считать, что его отец когда-нибудь менял свою агностическую точку зрения.

Дочь Дарвина, Генриетта (Литчфильд), оставила запись на 12 странице Лондонского евангельского еженедельника The Christian от 23 февраля 1922 года:

«Я присутствовала на смертном одре моего отца. Леди Хоуп не посещала его во время последней болезни, или вообще во время любой болезни. Я считаю, что он никогда ее не видел, но в любом случае она не могла повлиять ни на его мысли, ни на его веру. Он никогда не отвергал своих научных взглядов — ни тогда, ни раньше. Эта история не имеет никакого основания».
 
[^]
Defua
9.02.2024 - 16:11
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 974
Цитата (Marenga @ 9.02.2024 - 16:10)
Цитата (Defua @ 09.02.2024 - 16:06)
нет, он перед смертью исповедался

Тайна исповеди? Не, не слышали.
Про перед смертью исповедовался - старая байка, ходящая между теми, кто не хочет учиться, а просто верит.
Ведь этого достаточно©.

это доказанный факт
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
9.02.2024 - 16:13
2
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6202
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:30)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 9.02.2024 - 14:28)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 14:13)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 13:59)
ты нормальный? из одноклеточного в многоклеточное это тебе не видообразование? тебе надо было что бы из дрожжей слон получился что ли?

другой набор хромосом. и у двуполого существа. чтобы два существа разного пола и одного вида но нового , такого чтобы ни они с другими видами не скрещивались ни наоборот. как кошки с собаками. и обязательно чтобы здоровое потомство со стабильным и наследуемым набором хромосом. это невозможно уже на этапе образования первой клетки зародыша не говоря уже про этапы деления. невозможно конечно естественно. генная инженерия наверное позволяет уже такое ну или скоро позволит.

Ну понятно, ты попросту не понимаешь как работает видообразование.

Набор хромосом, кстати, вторичен. Есть люди и с 45 и с 44 хромосомами, если что. Робертсоновская транслокация тебе в помощь.

А сам процесс видообразования, если его упростить происходит следующим образом:
Одна популяция одного вида, допустим пресловутых воробьёв разделяется по тем или иным причинам -нехватка кормовой базы, миграция, катаклизмы и т.д. Таким образом каждая популяция начинает развиваться индивидуально, приобретая индивидуальные мутации, которые передаются последующему поколению. Через определённый период времени, например 100 000 лет каждая из популяций получает большое количество генетических, индивидуальных отличий, ведущих за собой и фенотипические отличия и имеющие репродуктивную изоляцию между собой. То есть из бывшего когда то одного вида, получаем два разных вида, которые уже не могут иметь между собой потомство и внешне отличны друг от друга. Иногда такие виды сохраняют возможность скрещивания с видом прародителем, если он не вытеснен и на нём работал стабилизирующий отбор.
Это и есть эволюционное видообразование, если очень кратко и сжато.
А не как у тебя -два мыша родили крокодила.

это и есть СТЭ насколько понимаю?

Это процесс видообразования "на пальцах".
СТЭ более обширна и глубока.
Цитата
интересный подход конечно. интересно что скажут философы про такое)

Вообще всё равно что скажут.

Цитата
типа доказано что отличия в системе не могут появиться.

Что ты имеешь ввиду под "системой" и почему в ней не могут появится отличия?
Цитата
и тут такие особо умные "а давайте систему разделим надвое и будем долго долго ждать ведь системы же хоть както эволюционируют хоть по микрограмму хоть понемножку и ведь когда нибудь должно случиться так что эти две системы всё таки станут разными".

Попробуй перечитать то, что я написал выше, может хоть на 5 раз дойдёт.
Цитата
ну наверное могут. австралию только не притягивайте как свидетельство - это может быть как подтверждением СТЭ так и подтверждением контролируемой эволюции.

Кем контролируемой?
Цитата
когда получите результаты "в пробирке" тогда и можно будет говорить всерьёз.

Они уже давно получены на примере одноклеточных.
Цитата
ну тогда преподавайте её хотябы а не дарвина.

Теория Дарвина -это изменчивость, путём естественного отбора. Это основа теории эволюции. Как таблица умножения в математике.
Цитата
это как в физике - преподают ньютона на евклидовом пространстве которого нет потом на это же евклидово пространство которого нет натягивают электричество получая в итоге магнетизм которого соответственно тоже нет а потом удивляются почему мы не понимае физику. да потому что её с детства учат не ту которая есть а ту которую тупые преподаватели выдумали для удобства собственной тупизны.

Ну разработай новую программу образования. Не можешь? Тогда о чём разговор.
 
[^]
PaSquirrel
9.02.2024 - 16:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14681
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

херня полная, например мутация дающая синий цвет глаз возникла всего 6-10к лет назад и вполне себе закрепилась, по вашему этого не могло случится потому, что не могло.
Цитата

Голубой цвет глаз — это результат взаимодействия мутаций в генах OCA2 и HERC2, из-за которых у носителей такого гена снижена выработка и транспорт меланина в радужной оболочке глаза. По данным исследования генетиков Копенгагенского университета, эта мутация возникла приблизительно 6—10 тыс. лет назад.


или вот язык, я например "мутант" - могу мышцами языка сложить его в трубочку при этом короткая уздечка языка, отсюда картавость. Жена моя например не картавит и язык в трубочку сложить не может. и все это как-то закрепилось.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
9.02.2024 - 16:16
4
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6202
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:10)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

Все правильно, ученые давно доказали бредовость эволюции

Имя учёного и ссылку на рецензируемый научный журнал с доказательством "в студию!"
 
[^]
PaSquirrel
9.02.2024 - 16:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14681
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:10)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

Все правильно, ученые давно доказали бредовость эволюции

ученые с рен-тв? которые из РАЕН? lol.gif это у которых люди произошли от дельфинов, а от ГМО у вас вырастут жабры?
 
[^]
stiv44
9.02.2024 - 16:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.21
Сообщений: 9920
Цитата (ig1171 @ 9.02.2024 - 12:31)
граждане старше 60 лет - а как же самое лучшее образование в мире ?

так же как, "сверьхдержава" без туалетной бумаги
 
[^]
PaSquirrel
9.02.2024 - 16:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14681
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:11)
Цитата (Marenga @ 9.02.2024 - 16:10)
Цитата (Defua @ 09.02.2024 - 16:06)
нет, он перед смертью исповедался

Тайна исповеди? Не, не слышали.
Про перед смертью исповедовался - старая байка, ходящая между теми, кто не хочет учиться, а просто верит.
Ведь этого достаточно©.

это доказанный факт

ага, опровергнутый его семьей и его автобиографией. А придумала это одна проповедница. Охуенные у вас факты, однако.
 
[^]
stiv44
9.02.2024 - 16:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.21
Сообщений: 9920
Цитата (дамирыч @ 9.02.2024 - 12:32)
Цитата (АМАЛКЕР @ 9.02.2024 - 12:22)
Цитата (дамирыч @ 9.02.2024 - 12:14)
В оригинале "Происхождение видов" у Дарвина слово Бог встречается чуть более чем дохуя раз.

Пруф?
Или, как всегда, пиздабол?

Чепушило ты. Ты меня за слова спрашиваешь? Обозначь-ка, кто ты сам по жизни?

ауешный, петушиный базар
 
[^]
googs
9.02.2024 - 16:19
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6237
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

Какие биологи?
СТЭ это более продвинутая теория включающая выводы Дарвина.
Вы хоть по верхам пройдитесь...
Мутанты lol.gif
Все это раскидывается на сотни тысяч лет.
В одной популяции всегда есть отклонение от нормы, и иногда эти отклонения дают преимущества и закрепляются в популяции.
Например женщинам начнут нравятся только рыжие, конопатые, остальных мужчин будут игнорировать, через какое то время в популяции останутся большинство рыжих, но темноволосые, брюнеты и т.д. все равно будут появляется.
 
[^]
Guzavkina
9.02.2024 - 16:21
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 239
«Среди противников дарвинизма преобладают женщины, люди со средним образованием, граждане старше 60 лет и жители Северного Кавказа.»

«Граждане старше 60 лет» это же люди с самым лучшим в мире образованием. Н-дааа
А ведь они еще и голосовать активно ходят, и на посты всякие самовыдвигаются…

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BoltUno
9.02.2024 - 16:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.22
Сообщений: 2827
Цитата (EraserEx @ 9.02.2024 - 11:15)
Было 20%, стало 30%. Увеличилось на треть... Может, ТСу тоже против эволюционной теории выступить?

Чё это против, может он за, всеми лапами и хвостом.

Это сообщение отредактировал BoltUno - 9.02.2024 - 16:23
 
[^]
BoltUno
9.02.2024 - 16:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.22
Сообщений: 2827
Цитата (brync @ 9.02.2024 - 11:15)
Ну на жителей Северного Кавказа, может быть, теория Дарвина и не распространяется)))

Не надо ерничать и прикалываться!
Не хорошо это, не по людски.
Просто они еще в начале эволюционного пути))))))))))
 
[^]
Defua
9.02.2024 - 16:24
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 974
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 9.02.2024 - 16:16)
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:10)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

Все правильно, ученые давно доказали бредовость эволюции

Имя учёного и ссылку на рецензируемый научный журнал с доказательством "в студию!"

Laurie Godfrey
George Frederick Wright
Phillip E. Johnson
Что далеко ходить, даже ваш любимец Дробышевский, признал несостоятельность теории эволюции
 
[^]
PaSquirrel
9.02.2024 - 16:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14681
Цитата (Guzavkina @ 9.02.2024 - 16:21)
«Среди противников дарвинизма преобладают женщины, люди со средним образованием, граждане старше 60 лет и жители Северного Кавказа.»

«Граждане старше 60 лет» это же люди с самым лучшим в мире образованием. Н-дааа
А ведь они еще и голосовать активно ходят, и на посты всякие самовыдвигаются…

и многие сдавали "научный атеизм", кстати, вот вам и лучшее в мире образование. На самом деле охеренный пример того, что если что-то человеку навязывать как должное, без достаточного объяснения и обоснования, если это буквально заталкивать ему это в глотку - то это вызывает в дальнейшем только отторжение.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
9.02.2024 - 16:24
3
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6202
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно.

Какие именно биологи? Фамилии, признания.
Цитата
ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами

Абсолютно любой организм -мутант по отношению к своим родителям. Вот лично у тебя от 60 до 100 мутаций отличных от твоих родителей.
Цитата
да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

Мда...
Тяжёлый случай. Скажи, а ты школьный курс биологии совсем прогулял или всё такие есть хоть какие то знания?
 
[^]
Defua
9.02.2024 - 16:25
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 974
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 16:17)
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:10)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

Все правильно, ученые давно доказали бредовость эволюции

ученые с рен-тв? которые из РАЕН? lol.gif это у которых люди произошли от дельфинов, а от ГМО у вас вырастут жабры?

я не смотрю тв, в отличии от вас, я книги читаю
 
[^]
PaSquirrel
9.02.2024 - 16:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 14681
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:24)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 9.02.2024 - 16:16)
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:10)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

Все правильно, ученые давно доказали бредовость эволюции

Имя учёного и ссылку на рецензируемый научный журнал с доказательством "в студию!"

Laurie Godfrey
George Frederick Wright
Phillip E. Johnson
Что далеко ходить, даже ваш любимец Дробышевский, признал несостоятельность теории эволюции

хоть одну статью можно, а то я могу сказать, что Патриарх Кирилл сказал, что бога нет, а нас создали инопланетяне и попробуйте опровергнуть)

ну и примеры охуенный Phillip E. Johnson (June 18, 1940 – November 2, 2019)[1] was a UC Berkeley law professor.

Профессор права? Он то дохуя знает об эволюции да!

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 9.02.2024 - 16:27
 
[^]
ss1971
9.02.2024 - 16:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 16:16)
или вот язык, я например "мутант" - могу мышцами языка сложить его в трубочку при этом короткая уздечка языка, отсюда картавость. Жена моя например не картавит и язык в трубочку сложить не может. и все это как-то закрепилось.

ну неправильно я сказал. не мутация а существо с другой структурой ДНК. то есть не то что в ДНК записано а другой размер ДНК другой хромосомный формфактор.
 
[^]
Recn
9.02.2024 - 16:27
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 685
Дарвин, вообще ничего не говорил о происхождении человека. Он приспособляемость птичек к местным условиям исследовал.
Кстати, был очень верующим человеком.
А, впоследствии, ему стали приписывать происхождение человека от обезьяны. Хотя, сам он никогда такого не говорил.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
9.02.2024 - 16:28
2
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6202
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:24)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 9.02.2024 - 16:16)
Цитата (Defua @ 9.02.2024 - 16:10)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 16:08)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 15:55)
Цитата (ss1971 @ 9.02.2024 - 15:41)
Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2024 - 14:40)
Цитата (Andymon @ 9.02.2024 - 14:33)
Судя по комментариям, 90% комментаторов с теорией Дарвина не знакомы.
Она, кстати, довольно спорная. И существование некоторых видов (например, местных комментаторов), в нее не вписываются.

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

это с чего такие странные выводы?

опять 25 за рыбу деньги. даже биологи признали что видообразование по дарвину невозможно. изобрели Синтетическую Теорию Эволюции. ну не может в одном виде возникнуть одновременно два мутанта которые сами будут жизнеспособны, дадут жизнеспособное потомство, и потомство это будет такими же мутантами . да ещё эти мутанты должны быть разнополыми и встретиться и мутация должна быть хотябы не ухудшающей функциональность потому что в этом случае они проиграют внутривидовой отбор. вероятность 0

Все правильно, ученые давно доказали бредовость эволюции

Имя учёного и ссылку на рецензируемый научный журнал с доказательством "в студию!"

Laurie Godfrey
George Frederick Wright
Phillip E. Johnson

Прям ткнул в биографию последнего:
Филип Э. Джонсон - Phillip E. Johnson -был Калифорнийский университет в Беркли профессор права, противник эволюционной науки, соучредитель псевдонаучного интеллектуального замысла, автор «Стратегии клина» и соучредитель Центр науки и культуры Института открытий (CSC). Он охарактеризовал себя как «в некотором смысле отцом движения за разумный замысел ».
Типичный креационист, даже не биолог.
Остальных даже не будут смотреть, наверняка такие же.
Так что попробуй ещё раз.
Цитата
Что далеко ходить, даже ваш любимец Дробышевский, признал несостоятельность теории эволюции

Цитату ты конечно не приведёшь)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29027
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх