30% россиян выступают за исключение теории Дарвина из школьного курса — ВЦИОМ

Ну понятно, ты попросту не понимаешь как работает видообразование.

Набор хромосом, кстати, вторичен. Есть люди и с 45 и с 44 хромосомами, если что. Робертсоновская транслокация тебе в помощь.

А сам процесс видообразования, если его упростить происходит следующим образом:
Одна популяция одного вида, допустим пресловутых воробьёв разделяется по тем или иным причинам -нехватка кормовой базы, миграция, катаклизмы и т.д. Таким образом каждая популяция начинает развиваться индивидуально, приобретая индивидуальные мутации, которые передаются последующему поколению. Через определённый период времени, например 100 000 лет каждая из популяций получает большое количество генетических, индивидуальных отличий, ведущих за собой и фенотипические отличия и имеющие репродуктивную изоляцию между собой. То есть из бывшего когда то одного вида, получаем два разных вида, которые уже не могут иметь между собой потомство и внешне отличны друг от друга. Иногда такие виды сохраняют возможность скрещивания с видом прародителем, если он не вытеснен и на нём работал стабилизирующий отбор.
Это и есть эволюционное видообразование, если очень кратко и сжато.
А не как у тебя -два мыша родили крокодила.

Ну и как, помогает?

вполне вписываются, у нас же нет социального дарвинизма, мы скорее продукт негативной селекции(когда спасают нежизнеспособных и тупых), а не эволюции. Социальный дарвинизм был еще недавно в Швеции, там от многих генетических болячек таким образом избавились.
https://www.kommersant.ru/doc/13746

это и есть СТЭ насколько понимаю?
интересный подход конечно. интересно что скажут философы про такое)

типа доказано что отличия в системе не могут появиться. и тут такие особо умные "а давайте систему разделим надвое и будем долго долго ждать ведь системы же хоть както эволюционируют хоть по микрограмму хоть понемножку и ведь когда нибудь должно случиться так что эти две системы всё таки станут разными". ну наверное могут. австралию только не притягивайте как свидетельство - это может быть как подтверждением СТЭ так и подтверждением контролируемой эволюции. когда получите результаты "в пробирке" тогда и можно будет говорить всерьёз.

ну тогда преподавайте её хотябы а не дарвина. это как в физике - преподают ньютона на евклидовом пространстве которого нет потом на это же евклидово пространство которого нет натягивают электричество получая в итоге магнетизм которого соответственно тоже нет а потом удивляются почему мы не понимае физику. да потому что её с детства учат не ту которая есть а ту которую тупые преподаватели выдумали для удобства собственной тупизны.

никто не спорит с принципами эволюции и селекции. это по сути математика. вопрос в том что к видообразованию двуполых животных они практически неприменимы.

Религия.

йопт, да их в два раза больше стало

И эти люди ведь получили "хорошее советское образование"....тьфу

Чарлз Дарвин происходил из нонконформистской унитарианской среды. Хотя некоторые члены его семьи открыто отрицали традиционные религиозные верования, он сам поначалу не подвергал сомнению буквальную истинность Библии[47]. Он ходил в англиканскую школу, затем в Кембридже изучал англиканскую теологию, чтобы стать пастором, и был полностью убеждён телеологическим аргументом Уильяма Пейли, согласно которому разумное устройство, видимое в природе, доказывает существование Бога. Однако его вера начала колебаться во время путешествия на «Бигле». Дарвин подвергал сомнению данные представления, удивляясь, например, прелестным глубоководным существам, обитающим в таких глубинах, в которых никто не смог бы насладиться их видом; содрогаясь при виде осы, парализующей гусениц, которые должны послужить живой пищей для её личинок. В последнем примере он видел явное противоречие представлениям Пейли о всеблагом мироустройстве. Путешествуя на «Бигле», Дарвин всё ещё придерживался вполне ортодоксальных взглядов и вполне мог ссылаться на авторитет Библии в вопросах морали, однако постепенно начал рассматривать креационную концепцию как ложную и не заслуживающую доверия: «… пришёл к сознанию того, что Ветхий Завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., … заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря»[47].

По возвращении он приступил к сбору доказательств изменяемости видов. Он знал, что его религиозные друзья-натуралисты считают подобные взгляды ересью, подрывающей чудесные объяснения социального порядка, и понимал, что столь революционные идеи будут встречены особенно негостеприимно в то время, когда позиции Англиканской церкви оказались под огнём радикальных диссентеров и атеистов. Втайне развивая свою теорию естественного отбора, Дарвин даже писал о религии как о племенной стратегии выживания, веря в Бога как в верховное существо, определяющее законы этого мира. Его вера постепенно ослабевала со временем и со смертью его дочери Энни в 1851 году Дарвин, наконец, потерял всякую веру в христианство. Он продолжал оказывать поддержку местной церкви и помогал прихожанам в общих делах, однако по воскресеньям, когда вся семья направлялась в церковь, уходил на прогулку. Позже, когда его спрашивали о религиозных взглядах, Дарвин писал:

Я никогда не был атеистом в том смысле, что не отрицал существование Бога. Я думаю, что в целом (и все больше и больше с возрастом), но не всегда, что «агностик» было бы наиболее правильным описанием моего душевного состояния.

Оригинальный текст (англ.)
— Из письма Джону Фордайсу
[48]

Наряду с этим отдельные высказывания Дарвина можно расценивать как деистические и христианофобные. Так, шестое издание «Происхождения видов» (1872) заканчивается словами в духе деизма: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм». При этом Дарвин отмечал, что представление о разумном Творце как первопричине «сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал „Происхождение видов“, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, всё более и более ослабевать». Как атеистические, можно расценивать высказывания Дарвина в его письме Гукеру (1868): «…не согласен, что статья правильная, я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки… однако когда я говорю, что она неправильна, я отнюдь не уверен, не было ли бы самым разумным для людей науки полностью игнорировать всю область религии». В «Автобиографии» Дарвин писал: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»[47]

В написанной им биографии деда Эразма Дарвина Чарлз упоминал о ложных слухах, согласно которым Эразм взывал к Господу на смертном одре. Весьма сходные истории сопровождали кончину самого Чарлза. Наибольшую известность из них приобрела так называемая «история леди Хоуп», английской проповедницы, опубликованная в 1915 году, в которой утверждалось, что Дарвин претерпел религиозное обращение во время болезни незадолго до смерти. Подобные истории активно распространялись разного рода религиозными группами и в конце концов приобрели статус городских легенд, однако они были опровергнуты детьми Дарвина и отброшены историками как ложные[49][50].

И вам лично об этом поведал)))