«Росгосстрах» потребовал от мамы ребенка, сбитого электричкой, 400 тыс. за ремонт поезда

А если вступали?

только иск будет к машинисту, РЖД и страховая при своих останется

Это сообщение отредактировал zagan - 29.10.2021 - 11:18

Страна абсурда…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говноконтора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поздравляю-ты понял суть
Взносы в карман-а участники ебитесь там промеж собой

ну как бэ суть ты не понял нифига.
пострадавшему ржд без ебли все сразу выплатили. страховая ебется с виновником на возмещение.

могу ошибаться, но вроде в Японии такая тема практикуется. там непомерный штраф родственникам за суицид или самому неудавшемуся выпильщику под рельсами поезда.

путенская россия

Да ладно?

Не отвечает наемный работник за вред, причинённый ИПО.
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.


Так что если вас сбил водитель рейсового автобуса, то все претензии к автопарку.

При чем тут ОСАГО. Это скорее каско - ремонт твоего разбитого транспорта тебе страховая оплатила, а потом выкатила регрессный иск виновнику.

Почему талмуд запрещает евреям употреблять в пищу мясо вместе с молоком? Потому что это хуцпа. Нельзя варить козлёнка в молоке его матери.

Нельзя наказывать жертву преступления за совершение этого преступления. Кто это пытается делать, переступает грань человечности и ставит себя вне закона.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 29.10.2021 - 12:29

Ребенка жалко, но готовы ли вы лично оплачивать ущерб нанесенный посторонним человеком? Можно, конечно, войти в положение, сократить сумму ущерба или, вообще, заняться благовторительностью, но обычно этого требуют от кого-то, но только не от себя.

Жалко парня. Несмотря на то, что сам виноват.

А если вашу машину повредил пешеход, перебегавший дорогу фиг пойми как, вы тоже скажете ну ладно, сам всё отремонтирую?

Не пиши чушь. Это не преступление, а транспортное происшествие. Виновник происшествия так же является пострадавшим, что не отменяет того факта что он должен возместить ущерб.
А то налетели, ко-ко-ко, это жеребенок пострадал, бедняжка, наказать РЖД, машиниста, поезд, пассажиров, рельсы со шпалами - всем голову с плеч!
Если бы был не жеребенок, а взрослый половозрелый самец примата, то комментарии были бы в духе - туда ему и дорога, сам виноват?

Это сообщение отредактировал pythonx - 29.10.2021 - 12:47

Возмещать следует за намеренный вред. По твоей логике нужно отменить например всю медицину, больной же сам виноват в своей болезни, правда?

Непокорный
При чем тут медицина? В болезни впрочем пациент может быть и сам виноват, многие самозабвенно зарабатывают себе цирроз годами.

Какой подло-модло?! Говорят же -хачконтора.Чему удивляться?

Для освобождения от ответственности за причинение вреда, владелец источника повышенной опасности, в соответствии с действующим законодательством РФ, должен доказать, что вред был причинён по умыслу потерпевшего или в силу обстоятельств непреодолимой силы. То есть владелец автомобиля, сбивший на нём человека, может не возмещать причинённый вред если докажет, что потерпевший сам бросился под колёса или наезд произошёл, например, вследствие непредвиденного порыва ветра. Кроме того, он может быть освобождён от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ, а именно если грубая неосторожность самого потерпевшего способствовала причинению вреда.

Если у ребенка не было справки, что он умственно отсталый, то он именно намеренно пошел через ЖД в наушниках. Явно понимая общественную опасность своего деяния.
Если справка была - то иск к родителям, что отпустили его одного.

Ну то есть если я случайно въебусь в твою машину, ты мне все простишь? Не намеренно ведь, случайно.

Возмещать нужно или намеренный вред, или причиненный по грубой неосторожности. Здесь именно второй случай.
Вот если бы подростка сильным порывом ветра занесло под поезд, тогда его вины не было бы.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 29.10.2021 - 13:18

я, блин, не понимаю схемы.
это вообще бизнес без риска. если ничего не происходит, то премия достается страховщику, если происходит, то они все одно потом тянут деньги и опять в шоколаде. нафиг они такие красивые нужны?

и ещё одно наблюдение. если в названии есть прилагательное "русский", то рупь за сто, бизнес организован тоже россиянами. что лохотрон "русское лото", что банчок "русский стандарт", да что угодно

Пусть отчитываются и доказывают что ущерб был нанесен именно на 400 000 и именно погибшим ребенком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сочинял тот же пидарас, что нас с тобой шпалит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже ничему не удивляюсь .Просто геноцидники хуевы!
Уже на полном серьезе думаю менять гражданство


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тема отличный пример что бывает с существами с твоим мировоззрением убежденного пешехода и нечитателя ПДД и законов в реальной жизни. А труп личинки недорого обходится - 20 тыр или сколько там щас бюджетные похороны.