«Росгосстрах» потребовал от мамы ребенка, сбитого электричкой, 400 тыс. за ремонт поезда

Иск к компании и машинисту, встречный иск к жлобам-страхуилам. Где надписи, что нельзя передвигаться в наушниках? Где системы безопасности по типу переездов машин. Где экспертиза, когда увидел ребёнка машинист и когда нажал на тормоз. Где сотрудники СБ на перронах и у переходов? Да тут можно 50 000 000 требовать со всех и с города, который не сделал обходных путей у вокзала. Пи..... - людоеды.

хорошо что ты не очень умный и всё что можешь - пиздеть в сети не слезая с дивана

Мрази. Все что может сейчас сделать простой гражданин это отказаться от услуг росгосстраха

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чем она от остальных отличается ?

Всё правильно требуют,нехуя ходить в наушниках по ж.д. путям.

Если пиздюк идёт по пешеходному переходу, то в ПДД записано что водители должны его пропускать. При этом там же написано, что пиздюк должен убедиться в том, что его пропускают.

Если пиздюк идёт по наземному переходу через пути, то ни в каких правилах не написано, что поезд должен его пропустить. Обязанность крутить башкой на 360 градусов и убеждаться в собственной безопасности вменяется самому пиздюку.

В РЖД не смогли бы сделать так, чтобы он не попал под электричку. Это переход и доступ туда открыт. Если дебилы падают под поезд с перронов и лезут на крыши вагонов, где их ушатывает током, то это не причина закрывать вокзалы.

Ну понятное дело, что страховым бизнесом не занимались бы, будь это не выгодно. Другое дело сколько (в процентном соотношении) удается получить с виновников. В идеале, конечно, все ОЧЕНЬ выгодно выглядит. НО, как мы знаем, идеал недостижим.

Например, практически полное КАСКО на а/м стоимостью 10 млн. руб. стоит, примерно, 450 - 480 тыр. (это для автовладельца, пришедшего в страховую компанию "с улицы", для корпоративных клиентов раза в два дешевле). Исходя из этого чтобы просто выйти в ноль при тотале 1 машины необходимо застраховать 21-23 такую машину (а если брать страховую премию по корпоративному тарифу, то, соответственно, 42-46 машин). Это я еще не считаю всяких накладных расходов страховой компании типа аренды/зарплаты/рекламы/налогов и т.п. А виновником может быть как платежеспособный субъект, так и дедуля-пенсионер, который будет по 100 рублей в месяц компенсировать.

Это сообщение отредактировал alexyurist - 29.10.2021 - 14:43

Что там может сломаццо на 400 тыс?
Автосцепку погнуло?
Охуевшие

Ты думаешь в ином каком-то государстве нет суброгации?

А если бы ушатали не пацана, у родителей которого есть деньги на выплату, а синебота, у которого из своего только портки обоссанные и взять с него нечего.

Риск?

У системы есть лицо. Знакомьтесь: Гена Гальперин. Рептилоид

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такая опция, только на практике редко применяется из-за неоднозначности трактовки. Не возмещается ущерб, нанесенный в результате умысла пострадавшего. При этом само понятия умысла не определено. Нет прямого умысла на самоубийство, а вот умысел на игнорирование правил имеется. Но ни один суд его не примет, это умысел косвенный, а значит вроде как и не имеет отношения к делу. Я же перебежать только хотел, специально под колеса не лез. А напрасно не считается.

сегодня сообщили, что деньги вернут.... типа требование было направлено автоматически....

Чутка поподробнее

Давно известная истина: государству, банкам и страховым нельзя верить ни в коем случае!
Причём, страховым - ни при каких обстоятельствах...

Основная масса детишек, становится мудаками самостоятельно. Родители не в состоянии этому помешать.

ебанат калия, даже коллекторы не требуют деньги с родственников умершего. Иногда просто поражаешся что за биомусор сидит на этом ресурсе

Это сообщение отредактировал Мидзушида - 29.10.2021 - 17:11

Ну, в Третьем Рейхе точно была.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня удивляет что тут так много удивившихся.
Страховой бизнес - это такая хуйня. Им поебать глубоко на человечность. Они зарабатывают деньги на том, что находят из-за чего не выплатить, и с кого срубить. Так уж устроено это дело.

А следом ИФНС выкатит 13% НДФЛ на возвращенную сумму -
Ибо квалифицирует ее уже как доход

Это сообщение отредактировал incantatrice - 29.10.2021 - 18:15

В русском языке есть слово "нажива".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да какая нахуй разница, что там и на сколько сломало, тема про сам факт иска от охуевших гандонов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"мальчик не услышал их, поскольку был в наушниках. "
Мальчик долбоёб.
РЖД говно.

Какой уголовной, "эксперд"? В рамках ГК можно пробовать, моральный вред, ущерб. Но при чем тут УК?

Всегда умиляли такие персонажи. Ну не твое это, на кой ляд ты вообще рассуждаешь о вещах, в которых ничерта не смыслишь?

Простой пример.
Влупился в майбах дед на шохе.
У деда за душой единственная комната в коммуналке, в области.
Владельцу майбаха страховая платит 4 ляма.
Далее взыскивает с деда. А тот бац - банкрот в рот компот.
И все, ГГВП. Страховая откусывает через конкурсного 100-200 тысяч. Остальное убытки.

Есть иные варианты, например молодой наркоман Петя. Влупился под наркотой. Еще и сел. Ну торчит он страховой 7 миллионов. Толку то? Он быстрее гикнится, чем 10% выплатит.

Ты исходишь из идеального, мол все у нас в стране законопослушные, долги платят. Только херня это на постном масле. Очень многие, даже при деньгах, будут сознательно гасится от выплат.

Кстати до недавнего времени сие еще никак и не индексировалось. Нынче будет на инфляцию поправка действовать, но то тоже, такое, деньги обесцениваются все едино. Официальная инфляция далека от реальной.

Но, что бы это понять, нужно немного думать, вместо пожара праведным гневом.

Это сообщение отредактировал Andr0880 - 29.10.2021 - 19:18