Петиция Отстранить Президента России Путина В​.​В. от занимаемой должности, с утратой доверия

Я ХЗ зачем люди создают на change.org петиции. Хоть одна из них чего то дала? Вам что делать нехуй?

Н-да... Либерал, говоришь? Народ, пусть каждый посмотрит на 14 признаков фашизма (по Лоуренсу) и решит для себя, сколько пунктов из 14 подходят для нынешней ситуации в России. У меня получилось 13.

Это сообщение отредактировал kanash - 24.07.2020 - 13:47

ок, сменим Путина на навальногосветочей, ты правда думаешь что его друзья при неудачах получали бы волчий билет? Нет прям вот серьезно?

Друже, ты ведь вроде сам в оппозиции, но адекватный, один из немногих.
Зачем задаешь вопрос, на который сам даешь ответ?

поллюции на чендже дают иллюзию массовости, хотя, на самом деле - массовка. Ибо там кто угодно может голосовать и потом орать - нас мильярды)

кастрюли, в том числе и канадские, либерда, школота, шаманы и рептилоиды

1. Мимо.
2. Опять мимо.
3. Снова мимо.
4. Нет такого.
5. Отсутствует.
6. Ога, особенно всякие Эхи мацы и Дожди с МБХ и всякими ФБК.


да там все пункты бред.

Если не затруднит то примеров накидайте, я попробую опровергнуть, ок?

Это сообщение отредактировал DSHBil - 24.07.2020 - 13:20

А вы хотите пафоса дорогого?

Вам виднее, видать опыт у вас есть в этом деле. А в чём конкретно вы увидели "откровенную хуету"?

"Вы" это кто? И где вы в моём послании увидели "кивание на Вову"?

А почему вы со мной позволяете себе разговаривать на "ты"?

А откуда вы это знаете, почему вы за всех говорите?

Может хватит уже этим говном пользоваться?
Или оно для вас такое вкусное?
==========================
В последнее время некоторые пропагандистские паблики активно распространяют «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту». Видимо, потому что под классические определения фашизма современную Россию подвести не получается, но кому-то очень нужно натянуть сову на глобус.Но давайте не будем хомячками, а попробуем разобраться, кто такой этот Лоуренс Бритт, и откуда взялись его «14 признаков фашизма».Итак, впервые данные «признаки» были опубликованы в 2003 году в издании «Free Inquiry» (Свободный Запрос) в статье под названием «Fascism Anyone?» (Кому фашизма?).

1.«Free Inquiry» НЕ является научным журналом. Это издание непонятного «Совета по секулярному гуманизму» (Council for Secular Humanism), расположенного в такой дыре, как Амхерст, штат Массачусетс (население около 38 тысяч человек).

2.Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм — так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог».Ну, то есть степерь адекватности данного автора уже примерно можно представить.

3.Ну и, наконец, что же нам известно про Лоуренса Бритта? «Laurence W. Britt is a retired international businessperson, writer, and commentator».Бизнесмен на пенсии. Ни профильного политологического образования, ни научных работ. Такому сразу хочется верить.То есть перечисленной информации уже достаточно, чтобы поставить под сомнение научную ценность «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту».

Как видим, «признаки по Бритту» написаны непонятно кем где-то в американском захолустье, а по половине критериев под них не подпадает даже Третий Рейх.Более того, среди указанных признаков нет самых явных и бесспорных:
1.Утверждения о превосходстве/богоизбранности своей расы/нации.
2.Расчеловечивания других народов или противников правящего режима.
3.Зоологической ненависти к «неполноценным/унтерменшам».

Данный пенсионер и его «14 признаков фашизма» — это какая-то уже совсем лютая ахинея. Есть классическое определение Димитрова, есть признаки фашизма по Пакстону и Умберто Эко, но все они ни в какую не натягиваются на глобус.
«Приплести Рашку» не получается.Поэтому в ход идут ушибленные пенсионеры из Амхёрста, «воины Христовы» с артритом и Альцгеймером.


Это сообщение отредактировал Гирокомп - 24.07.2020 - 13:21

это интернет, тут могут и нахуй послать.

какая интересная, главное, свежая, методичка

И ты тоже создай петицию с этим текстом. Своего ведь у вас нет ничего в башках. Вы даже мемчики репостите, которые сочиняют для ВАС же, господи прости, баранов, гораздо более умные люди.

А уж как вам подсовывают рефрены в стиле пжив, госдура и т.п. - диву даешься, как вы их обожаете цитировать.

И вы еще хотите власти? Какая вам власть, если у вас нет своего мнения?)
верно ведь?

Бля, я про Фому, ты про Ерёму.
Я против замены одной говорящей головы на другую говорящую голову, чего хотят нынешние "борцы". Ничего это не даст.

И какие, козе в трещину, друзья в политике и в системе управления государством?!

Вот потому-то маемо що маемо, что кумовство на всех уровнях власти. Друг, брат, кум, сват, как его наказывать?

Это сообщение отредактировал techNICK - 24.07.2020 - 13:24

Ржал. Мы, говорят, здесь власть))

патаму шта

И да, пафос у вас дешевый и унылый и однообразный. Такое в Инете называется унылым говном, как и ваша *петиция*.

да дело не в кумовстве, любому руководителю легче работать в своей команде. Так везде.

Согласен, однако узнать причину, почему один человек по отношению к другому позволяет действовать определённым образом, никогда не лишне. Ответом на этот вопрос можно сформировать мнение о том, с кем говоришь, и стоит ли его мнение чего-либо, можно ли относиться к нему серьёзно или стоит сразу "дать в кадык".

Ну давай.

1. Незыблемость личных прав и свобод гражданина
2. Ограничение возможности влияния властей и церкви на общество Конституцией (не только буквой и духом, но и действиям в соответствии с ними)
3. Примат частной собственности, свободы торговли и предпринимательства, решение экономических вопросов экономическом путём.
4. Верховенство закона над волей правителя и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства и общественного положения.

Только важно понимать, во имя чего это все и что оно потому идет "единым пакетом", а не "там играем, а тут рыбу заворачиваем".

Команда единомышленников, которые не боятся отстаивать свою точку зрения, работающие на одну цель. И цель эта - не личное обогащение. В бизнесе, да. В госстроительстве и управлении - нет.

К примеру, работаю я на дядю. Дружу я с этим дядей? Нет. Делаю всё, от меня зависящее, чтоб предприятие не рухнуло? Да.
Был бы родственником этому дяде, забил на свои обязанности, дядя этот меня уволит или отправит возглавлять отдел с повышением?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дай Бог вам здоровья

ну че тут...?
школота недоразвитая резвится? Скинули уже путина али как?
или только трусы застирали от прошлых перемог?

вот в принципе поэтому я голосовал за Прохорова, потом за Грудинина, из тех что были, эти как минимум управленцы и представляют как управлять. Ну это если брать из того между кем был выбор. Но это моя точка зрения, она может не совпадать с остальными.

кстати на удивление видимо после первых страниц даже конструктивный диалог вырисовывается, без киданий "кремлеботы" и "навальнята".

Красные орут, что он шибко либеральничает. Надо жестче. К стенке всех ворюг и хапуг. Либерота кричит, что слишком жестко. Надо простить и отпустить. Монархисты вон вообще кричат, что Путин - СотонА! Атеисты говорят, что Путин распустил попов.
Так получается, что Путин олицетворяет хотелки обчественности. В среднем.

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 24.07.2020 - 13:36

Когда в Москву на электричке едешь - там на заборах всякое написано. По-любому это эффективнее чем на change.org.

да все просто..
ебанутые и напрочь отмороженные сейчас на чендж орге сидят.. фапают

Я тоже голосовал за Грудинина и именно из соображения, что чел хотя бы знает, как управлять предприятием, а не просто балаболить в Думе или зомбоящике.

да. именно это и есть показатель ВСЕНАРОДНОСТИ))