Женщина борется за право не содержать ребенка с инвалидностью

BelBES

я не против эвтаназии, скорее за

а что она сможет доказать? врачебная ошибка? если бы врачи могли бы в данном случае со 100% вероятностью все диагностировать, вряд ли вообще дауны рождались. ну только у особенных ебанашек, которые потом своих "солнечных" детей всем и каждому тыкают, какие у них цветочки и им все теперь должны, блять
я помню в нашем дворе такой цветочек кирпичами кидался в песочницу с детьми, под счастливый смех мамаши

Я знаю.

Когда у тебя зарплата 10-15 тыщ, то сумма крайне приличная. Думаешь, россияне с такой зарплатой не плодятся или дети у них в лаптях ходят? Выкручиваются как-то. Бедненько-чистенько.

С вами невозможно спорить.
Раз родила, то должна оплачивать содержание ребенка.

Хоть своего в своей семье, хоть отказного в интернате или где они там.

На сегодняшний день у нее интеллект не ниже, чем у других детей. Она участвует в утренниках наравне с другими. Если слышит, что кто то ошибся, сразу же поправляет .
И да, она ходит в обычную группу. Инклюзия, имеет право. В соседней группе мальчик стулом то окно разобьет, то голову тому, кто поближе. Инклюзия.

Меня этот факт тоже удивил. Я бы не решилась.

вы не боитесь за внучку?

Я тоже за, только вопрос, кто на себя примет ответственность? Моральную.

Ну так-то шансы у неё есть: государство проёжило проблемный плод, и требует бабки на содержание своей "ошибки"... Другое дело, какова степень гуманизма их суда: врачей трахнуть на деньги за проёб рождения инвалида слабо, а маму на цугундер на раз-два... Процесс обещает быть интересным...

быть такого не может. или вся группа такая или это ваши домыслы. никогда даун не будет по интелекту равен здоровому человеку. этот как бы медицинский факт.

хз, но отдавать здорового ребенка к больным детям - это не смелость, это идиотизм!!! ИМХО

А тема, между тем, не об оставлении ребёнка-инвалида, а о том, что мамаша не желает его содержать. Иначе говоря, придумывает отмазки, чтобы не платить государству алименты на содержание ребёнка в интернате. Своего, кстати, ребёнка. 100% собственного.
Почему-то мало кто обращает внимания на эту крошечную деталь.

А если бы выявили, то бы сделала аборт.

Я вообще за других стараюсь не думать, я просто знаю что в месяц на ребенка уходит наааамного больше денег это первый год жизни в принципе можно лайтово обойтись - коляску от знакомых, ползунки и прочее тоже, лекарства бесплатные выписывать, кормить сиськой и все траты только на памперсы и прикорм, но ведь потом траты то возрастают в разы и крутись не крутись никуда от них не денешься.

да, жестоко
притом семья приличная, работающая, с которой есть что взять..

а с матерей- алкоголичек, каждый год рождающих по дауну и бросающих его, как поступают?

.

Отказаться от такого ребёнка, ИМХО, гуманнее, чем забрать домой и "простудить", например, как многие делали и делают в её случае.

И я не понимаю, почему кидаются на бедную бабу - у ребёнка ещё и отец есть. И решение об отказе, как я понимаю, совместное. Нормальное решение - здравое и честное. У них ещё ребёнок есть, который нуждается в нормальном детстве. И других детей родят.
То, что вышел генетический сбой, так это огромное горе, от которого никто не застрахован.
И вина врачей, я считаю. Плод проверяют на синдром дауна ещк внутриутробно. Если скриннинг не показал, значит, так смотрели. Обычная халатность - или в больнице завелись пролайферы/православные и бабе не сказали, чтоб аборт не сделала.

"За", но при этом чтобы делал это кто то другой.

А сама готова исполнить?

Какие шансы? Вы тему-то читали? Государство ничего не проёжило. Никакой ошибки не было. Скрининг может ошибаться даже в определении ПОЛА ребёнка! А уж считать его абсолютно достоверным в определении синдрома ДАуна - это ну я даже не знаю. Меня заминусили, но я повторю: она не делала, исходя из её интервью, ни единого анализа, на который действительно можно было ссылаться как на ошибку. Обычно делают анализ околоплодных вод. Но это если были основания заподозрить такое на скрининге. Ну не было у них, у врачей, таких оснований. А сама она этот анализ не сдавала.
Опять же, ну ладно, подала на врачей в суд за ошибку - это её право. Пусть и бесперспективное. Но она отказывается от содержания ребёнка. А любая беременность - это риск. Ребёнок мог стать инвалидом при рождении, может заболеть тяжело после. Да вообще может произойти что угодно. Хочешь наверняка со 100% достоверным результатом здорового ребёнка - не надо беременеть. Нигде нет такого уровня медицины, который бы гарантировал 100% положительный результат беременности, а именно - здорового ребёнка.
Ну отказалась от него, понимая, что нет ресурсов растить, и отказалась. Это можно понять. Но отказываться от выплаты алиментов у неё нет никакого права!

mmm82

нет
rory5540

да потому что они не хотят даже алименты платить на больного ребенка, которого они зачали и родили
вопрос только в этом

В любом случае, первыми в списке будут беззащитные владельцы жилья. При любом заболевании.

а должны?

Для этого надо иметь стальные яйца. Я бы не смогла.

Оставьте в покое мое государство. Медицина не гарантирует 100% достоверность тестов на генетические отклонения. Государство никого не оплодотворяет принудительно и разрешает аборты

"Каждого третьего ребенка с синдромом Дауна не видят на УЗИ."

"....Достоверность расчета только по ультразвуковому исследованию — 65%. Если к УЗИ добавить исследование уровня определенных гормонов, которые могут изменяться при хромосомных заболеваниях плода, то информативность скрининга увеличивается до 85−90%. "

https://news.tut.by/society/550443.html

https://rebenok.by/inf/news_partners/24473-...ok-by-html.html

Вы не понимаете. Сейчас для вас он самый чудесный, не спорю. Но когда не станет вас и мужа, он не сможет жить один. Кому он будет нужен? А он привыкнет жить дома, к любви и заботе, а его заберут в интернат, ибо что бы не писали про людей с синдромом Дауна, вырастая, они не становятся "солнечными", особенно когда наступает пора полового созревания. У меня в доме, в соседнем подъезде, живёт такой парень, и поверьте, это страшновато. Это болезнь, и болезнь серьезная, не смотрите на эту дурищу Бледанс, у нее денег девать некуда, а обычным людям тяжко будет с таким ребенком и жизнь считай псу под хвост. Медиков надо к ответственности привлекать в ситуации как в этом посте, скрининг позиционируют, как гарантию от рождения таких детей...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Lamiya - 29.01.2019 - 19:11

Весомый аргумент . Ах, с матерей-алкоголичек алименты не требуют, ну так и вообще этого делать нельзя. Вы, простите, общую статистику с +/- примеряете на 1 конкретный этот случай.
Так вот, с матерей-алкоголичек алименты тоже, бывает, требуют. Просто их взыскать сложнее. Но их вполне себе назначают, а иногда даже и получается стребовать с некоторых маргиналов.
Но на ЯПе, похоже, алименты - больной вопрос. У нас тут любят иметь возможность трахаться направо и налево со всем, что движется, а детей пусть кто-нибудь там как-нибудь другой растит. Ну там государство или ещё кто-нибудь.
Ещё раз повторю. Тётка не сделала ни единого анализа, который бы должен был достоверно показать синдром Дауна. Её крик об ошибке примерно то же самое, что и попытаться сдать ребёнка в интернат с криком "они ошиблись, пусть сами и растят", если на скрининге определяли другой пол ребёнка. Для точных результатов делают анализ околоплодных вод. Делала? Нет. Ни о какой ошибке со стороны медиков говорить не придётся.
Не тех вы защищаете, ох не тех.