За издевательства над животными только тюрьма: срок от двух до семи лет!

По-моему это именно ты опустился:

не поверю, что именно там отраву разбрасывают, вот от слова совсем -)

И дурной пример заразителен.

вот из-за таких как вы зоошизу поголовно считают долбаебами -)

Ну тогда по-вашему же рассуждаем дальше. Защитники бездомных собак-живодеры,так как если бы они забрали собак с улицы,то собаки бы не мучились.
А если из ружья застрелил и называет себя догхантером,то он на самом деле догхантер или живодер?! А если кирпичом по голове стукнул и собака сразу же умерла,то он догхантер или живодер? И как называть того,кто купил дорогой препарат и дал его собаке?

1. Зачем использовать дорогие препараты, когда Изониазид + Церукал (10:1, расчёт на собаку весом 40 кг) прекрасно работает?

2. Откуда информация, что от Изониазида собака умирает мучительной смертью? С форумов зоошизы? Там не владеют вопросом. При использовании Изониазида мозг отключается в первую очередь. Собака ничего не чувствует.

3. Много ты видел валяющихся на улицах трупов собак, наглотавшихся вкусняшек с Изониазидом? Я вот ни разу таких не видел. Если службы по уборке города работают нормально - собачьи трупы на улицах не валяются.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 27.12.2016 - 00:18

Бля, да сколько можно то. Что за манера у наших законотворцев сажать за все. Я тоже против живодеров, но блин, есть же другие варианты. Формулировка очень расплывчатая.
Я против живодеров, но так тоже нельзя.
Пусть лучше на благо общества работают, чем сидят за наши налоги.

И вообще, это повод взглянуть на этих людей повнимательнее, у большинства тех кто действительно попадает под категорию живодеры, существуют реальные проблемы с психикой, их лечить надо. А посадят их в тюрьму, и через 5 лет оттуда выйдет абсолютно ассоциальный элемент.

Это сообщение отредактировал gna123 - 27.12.2016 - 00:16

какой то поток сознания)))
если кирпичом в какой ситуации? если в целях защиты себя или другого человека, то молодец, если от нехуй делать, то больной ублюдок.
из ружья... они чего ещё и с огнестрелом по городу ходят? да ладно?
дорогой препарат... а что были прецеденты?

Ты не прав.
Их считают долбоёбами потому, что они долбоёбы и есть

вообще гуманно относится к животным - просто нельзя, прочитайте , что такое гуманизм, а потом рассуждайте. а от Изониозида первым отключается мозг, далее начинаются судороги, хоть животное уже ничего не чувствует - выглядит неприятно но для собаки довольно безболезненно, проще только пулю в голову.

В данном вопросе больше важна субъективная сторона.

Если вы отрубили курице голову и сварили это одно.
Если же вы устроили какой-то сатанинский ритуал, мучали курицу, снимали на видео, всё это делалось из садистских наклонностей это уже дургое.

Как это отличить? Сложный вопрос. Философский. В случае с живодёрками очевидно было.
Как понять издеваются над животными на производстве или нет? Выполняются ли стандарты... Бывает ли лёгкая смерть?

не всегда, я в целом зоошиза, сцобак очень люблю, но до разумных приделов - тобишь себя , да и вообще людей люблю больше, поэтому бродячие стаи не люблю, да собсно собачники в основном сами бродячих не особо любят, если мозг есть.

Согласна, в США почти нет бездомных животных. Работает отлов, животное помещается в приют, если находится новый хозяин хорошо, не нашелся за определенный срок - отправляют на радугу( Это все ужасно и печально, но надо признать, что при полной безответственности владельцев за своих питомцев, проблему домашних животных решить не получится. При текущей системе приютов тоже. Животные плодятся быстрее чем их успевают пристраивать, гос программа стерилизации тоже не работает.

Ну всё останемся без пельменей.

Ну и какая ты после этого зоошиза, если людей любишь больше, чем собак?

Я тоже животных люблю. Но домашние животные должны быть домашними, а дикие - дикими. Дикие животные (пусть даже прикормленные кастрюлечницами) в городе - это аномалия. И таких аномалий в городах быть не должно.

А как она должна работать?
Отловил, стерилизовал, выпустил?
А зубы куда девать?

Угу. И вот сосед, обидевшись на то, что я ему не разрешил в свой колодец водопровод врезать, пишет философский трактат о том, что я собаке своей пизд.лей ввалил за то, что она курицу мою же загрызла. Прилагает фотки, которые в однглазниках распиарил с соответствующими комментариями.
А участковый, проникнувшись этим философским трудом и за@банный начальством в отношении статистики раскрываемости, виновато составляет на меня протокол о жестоком обращении с животными. Меня ненавязчиво так приобщают к философии и юриспруденции, приглашают постоянно во всякие инстанции, подшивая при этом бумажки к делу уголовному.
А у прокурора и судьи тоже есть акки в соцсетях, фотки они видели, так что тоже ниибацо философы, ведь и их начальству не чужды лайки и оки.
И вот я, поучив свою собаку, получаю условные два года. Т.е. судимость. Чувствуя при этом себя Сократом, Гегелем и Ницше в одном флаконе.

Это сообщение отредактировал burjuin33 - 27.12.2016 - 00:42

Да вроде ни над каким животным издеваться нельзя. За это есть статья и правильно есть.
С фига ли можно надо какими-то? Что за извращенная логика?


Просто тут почему то многие путают избавление от паразитов с издевательством.

Это сообщение отредактировал Kunkka - 27.12.2016 - 00:46

а вот так
принимайте закон и каждого гордого черномазого на 7 лет... правда мест не хватит

так как раз проблема в том, что путают, это как с защитой чувств верующих - вообще хуй пойми кто такие верующие, как их проверить и как проверить их чувства, так и тут, если собаку газетой ударить - это издевательство, а если тапком? А если ботинком в нос ударить собаку, которая на тебя бросилась? И т.д и т.п. Ну и бабульки и тетки будут писать заявы на всех, например собака громко лает - значит ее там мучают, проверьте и так далее.

много лет назад соседский пёс, бегающий в свободном полёте, покусал мою дочь
что бы в этой ситуации сделал так называемый догхантер? видимо заправил бы сосиську отравой?
а я пошёл и поставил соседу фингал, после этого собака всегда была на привязи и совесть моя чиста.

Пока статья только зоошизой может быть одобрена.

Да, за ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА, именно издевательства, и жестокое обращение - надо сажать.

Но надо понимать, что максимально быстрое, возможное в ситуации, умерщвление животного - это НЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО и НЕ ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ.

Для тупых:
Если ты собаку поймал, и начал мучить, избивая, ломая ей кости и прочими методами причиняя максимальное кол-во боли - ты живодёр, и тебя надо посадить на пол годика отдохнуть подумать.

Но если ты перебил стаю собак, что колобродила в твоём дворе. Перебил быстро, например топором по бошкам (монтировкой, из воздушки пострелял, из арбалета там или ещё как, похуй), преследуя цель сокращение популяции, а не издевательства, то ты не живодёр, ты сознательный гражданин.

И хоть обминуситесь...

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 27.12.2016 - 01:06

Хоть все животные равны но получиться что одни животные равнее других - почему никто не поднимает вой о мышах и прочих змеях - вотесли я пришибу крысу лопатой меня не осудят а если котёнка который ссыт под дверь то что на 2 года ??

Чисто фейс контроль прошёл ?

Рэмбо?)))