Россия прекратит производство, продуктов с ГМО

Не, т-т-т, нету никакой аллергии. Просто пусть у них будет здоровое "старомодное" детство. А натурпродукт этому вроде как способствует

Это сообщение отредактировал Весна123 - 19.09.2015 - 06:50

Весна123
хорошо отдохнуть с приятными сновидениями))

Добавлено в 06:51
да я про кросс поллинацию. теперь вижу- смешение модифицированных и чистых культур

Это сообщение отредактировал наебенился - 19.09.2015 - 06:52

Спасибо радость моя! Не дай здесь костру погаснуть

да, мексы плачут - им всю кукурузу распидорасила монсанта - древнейшие сорта. И Канада плачет.

Цалую, я спать! )))

Это сообщение отредактировал Весна123 - 19.09.2015 - 06:55

Весна123
пол года назад тема о гмо 38 страниц продержалась)

йессс!!! мозх гадо держать в тонусе, люблю такие темы, спасиб те!

Это сообщение отредактировал Весна123 - 19.09.2015 - 06:56

Это лютый пиздеж для обывателя.

Моя супруга работает в НИИ, и занимается там селекцией льна. Так вот: они вполне успешно применяют Раундап для обработки почвы от сорняков, выращивают на этой почве растения из своих! семян, получают новые семена и вполне успешно реализуют их фермерам. Она сейчас сидит рядом и ржет в голос над вашей осведомленностью.

Собирайте сумку - зубная щетка, одежда, деньги. За ней уже выехал спецназ Монсанты. Судя по тому что тут пишут, они затыкают рот всем кто против их продукции на планете. Ну или ваша жена проплаченный лоббист. Третьего не дано =)

Это сообщение отредактировал Irenicus - 19.09.2015 - 07:05

вице-премьер?
а ничё, что у нас премьера нет
есть ПП - председатель правительства
(или полный пиздец) кому как удобнее расшифровывать абревиатуру

Блин о чем можно спорить с носителем таких наивных мыслей. Вы еще тут заявите , что правительств США печется о благе своего народа и всех людей на Земле. Да в США корупция узаконена, только лобзиком назвали.

Да ебать вас кирпичем. ГМО им не нравится, сука блять, 99% страны знать не знает что это такое но им не нравится. Насмотрятся какой нибудь сраной "Среды обитания" а потом орут -"тут пальмовое масло, нас травят", -"тут соя, от нее у меня брат умер", -"здесь ГМ помидоры, у меня мох на жопе расти стал".

Это лучший коммент!

Да в том то и беда что не растет. Если б росло так что бы всем хватило никто бы не стал вкладываться в исследования ГМО. Зачем тратить миллиарды если все норм?

Лучше бы пальбмовое масло и прочее говно позапрещали...

Добавлено в 07:50

Вот лучший коммент от двух дебилов....

В таком случае перестаньте пользоваться лекарствами вообще. Большая часть того что продается в аптеке либо ребренд американского либо дженерик, опять же, американского\европейского. Вы думаете что в РФ проверяют все дженерики по 7-10 лет? Нет все опираются на стандарты FDA. Если антибиотик прошел все ступени клинических испытаний в США, и патент истек, то его дженерики во всем мире на это ссылаются. Даже если не брать в учет дженерики, огромное колличество лекарств в РФ закупается за рубежом или производиться по лицензии, и разрешение FDA, после мелких проверок, достаточно.
Это можно применить и к другим областям кроме фармы, пищевая промышленность, химическая. вы думаете что компания которая на территории РФ производит памерсы или детское питание годами их проверяет? Ничего подобного, ссылаються на то что это товар получивший разрешение в Европе или США, но под другим названием. Месяц - два самых базовых тестов , и то не всегда, и производство. Кто еще наивный...
P.S
самое смешное что в РФ до сих пор нет даже жалкого аналога FDA, и массово проверять все нет ни возможности ни опыта ни денег. Росздравнадзор, Роспотребназдор и прочие проводить массовые клинические испытания не способны в принципе, так по мелочи. Так что вы кушаете и лечитесь тем, что разрешило кушать и чем лечиться продажное правительство США...

Это сообщение отредактировал Irenicus - 19.09.2015 - 08:15

Ну тупые. Мракобесы. Депутаты полные придурки. Людей науки слушать не хотят только люди с отсутствующим мозгом. Наверно продукты обработанные химическими ядами являются полезными, или изменённые путем радиоактивного излучения. Некоторые люди просо барашки, лже СМИ и сомнительные "авторитеты" для них это пастухи.
Вот как я себя иногда чувствую:

отличие от "сделано" и "сделаем" улавливаете?

Ну и нахуй оскорблять. Вам здесь факты - а вы хуйню на постном масле.

Улавливаю, а почему вы уверены, что у нас ничего не делается? По словам одного не шибко умного депутата?

Да хули вы до пальмового масла доебались то.
Оливковое (которое подделывают все кому не лень), льняное, кунжутное, хлопковое, облепиховое, гречишное, арахисовое, тыквенное, кукурузное- никаких возражений. Но вот пальмовое запретить. Да нихуя с вами не будет если вы жрете это масло, хоть бочками пейте.
Другое дело когда производитель вместо животных жиров сует туда растительный и об этом молчит, и тут дело не во вреде, а в простой наебке покупателя.

я не против гмо - лишь бы не отрава. что кушать-то будем?((

А у меня ещё и морковное есть

Процитирую Каганова:

"...Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе "модифицированный крахмал". Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде "вода родниковая исправленная". Тщетно.

Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности.

А аргументы! Боже, какие аргументы!.. "Они еще плохо изучены". Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак - вот это как раз "хорошо изучено". И что? Кто-то из митингующих отказался от курения?

Или вот другая формулировка: "генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем". Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте "Бедную Лизу" Карамзина!

Ну а самая песня - это, конечно, распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там "встроиться" и заставить организм "мутировать". Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой - диск с голливудским блокбастером "День кровавых мутантов-2", посередине - мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?..."

От себя: мда... и эти люди, визжащие о вредности ГМО, учились в школе.
Видимо, много баранины ели, да телятины.

Это сообщение отредактировал Dron66 - 19.09.2015 - 08:28

Такое ощущение, что все противники ГМО прогуливали биологию в школе...
На пальцах:
Я живу на Камчатке. И я хочу вырастить у себя на даче бананы. Но бананы - теплолюбиво растение. А вот я хочу! И 2 варианта:
1 - я беру росток пальмы, беру любое морозостойкое растение - к примеру бруснику. И скрещиваю меж собой. Ращу. Далее снова скрещиваю. Селекция, одним словом. Сколько лет пройдет, прежде чем пальме привьётся морозостойкость? Неизвестно. А результат? Неизвестен. А вероятность того, что я получу какой нибудь яд? Опять неизвестно.
Результат - неизвестен ни с какой стороны.
2 - я беру пальму, беру бруснику. Несу в генетический центр. Из брусники выделяют морозостойкий ген и внедряют его в банан заместо теплолюбивого. И я со счастливой улыбкой иду и сажаю у себя на даче бананы.
Результат - растёт и не парится. Морозостойкость - присутствует. Вероятность яда - нулевая. Время - неделя или месяц.
Вывод: Пример конечно так - самбурно из головы, но думаю понятен. ГМО - просто виток развития технологий, который несёт за собой очень большие перспективы! Можно выращивать что угодно где угодно. Можно убрать определенные гены и помидор станет зелёным, можно добавить - и он станет фиолетовым. Но при этом он так и будет помидором - вкусовые качества так и останутся помидорными.
Просто развитие ГМО влечет за собой кое какие последствия - закрытие селекционных институтов. Из за этого энное количество людей останутся без работы со своими дипломами. Вот они и всячески пытаются доказать что ГМО - яд! Что то там выдумывают про крыс и так далее. А по факту - это просто точное внесение необходимых свойств в растение. Причем совершенно безвредное. Всё таки при обыкновенной селекции процесс обмена генами неконтролируемый. (а при селекции идёт именно обмен генами меж 2 видами растений).

Зелени тебе, ТС. Хорошая новость. Только это все бы на деле теперь посмотреть.

Ну на деле ты просто будешь меньше жрать, и качество твоей жратвы упадёт. Для тебя это отличная новость