Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Опять? Сволочи!

А нахуя на расчёты Попова смотреть? Вот формула Циолковского в первой ссылке в гугле. Возьми да посчитай сам. В калькулятор могёшь?

Это сообщение отредактировал Serotoninnsk - 22.10.2019 - 13:10

Там же

Вам уже написали - никакой сложности. Делается три чб снимка через светофильтры и на основании этих трёх кадров восстанавливается цветное изображение. Подобный метод в цветной фотографии использовал в начале 20 века Проскурин-Горский.
Кстати, снимки Земли с Аполлонов по радио не передавались (догадаетесь почему)

А много ли ты видел (много увидел бы, живя ты в то время? ) фотографий подготовки к полёту, старта ракеты, вида земли с орбиты во время полёта Гагарина? Я вот, роясь в старых "подшивках" газет узрел дай Бог две повторяющиеся фото. В скафандре (сделанное во время тенеровок) и в авиационной шлеме. Ну я делаю поправку на то, что я не энциклопедия и могу упустить что-то. Но даже, если так, то наберём отсилы ещё фоток 5. Спроси своих родителей, бабушек и дедушек, сколько они видели фоток связанных с полётом Юрия.
Зато в архивах лежит очень много фото всего этого, как говориться, "не для печати", а в качестве учебного секретного материала и материала для архива. И только в последние лет 15-20 всё это вылезает наружу и появляются информационные нюансы полёта.

Я вот вижу абсолютно идентичную информационную ситуацию, как и с полётами аполлонов, сравнивая шестидесятые и сегодняшнее время у нас и в США в плане информационного вакуума.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно, на представленных фотографиях вспышек не видно нигде, даже во время торможения, в отличие от МКС . Как вы это объясните?

Вот чесслово, даже, если бы ты был немогликом, я бы всё равно с интересом вёл с тобой диалог:) . Ибо в таких спорах очень ценно то, что оппопент знает, о чем говорит, потому что имеет высшее. Причём профильное. А так, все немоглики, которые фанатично доказывают, что США не летали, как правило не имеют не то, что профильного, а зачастую вообще даже инженерного образования.
Я считаю, что человек, отучившийся на повара в ПТУ или на какого-нибудь экономиста в колледже, вообще не может дискутировать на столько серьёзную инженерную тему, как космические полёты. Ибо там, чтобы понять, необходимо минимум инженерно мыслить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я ещё ни разу не видел ни одного немоглика, который дочитал до конца предыдущий луносрач. В противном случае у них бы не возникали эти вопросы, а мы не были бы вынуждены повторять из темы в тему одно и тоже. Они поэтому и немоглики, что ни фига не дочитывают до конца и вместо того, чтобы изучить материал полностью, до последней капли, вырывают первую попавшуюся "сенсационную" цитату из сборника "онинилетали" и постят в лунной теме со словами: "а вот на это, что вы скажете? “

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие же немоглики незнайки и погуглить им "ВЛОМ", а выглядеть дураками на всеобщее обозрение ЯПа им норм.
А ЯП это более 15 млн чел.

Аполлон 8 1968г.
Цветные снимки Земли на фоне Луны.

Двигатели системы ориентации и стабилизации на Апполонах работали в режиме кратковременных "вспышек" - импульсов, длительность каждого такого импульса - 0,1с.
Выдержка фотосъёмки сколько? Т.е. для попадания "вспышки" на фотографию нужно чтобы совпали момент выдержки фотоаппарата, момент "вспышки" и ракурс. Достаточно ошибиться на четверть секунды - всё, факел уже погас, продукты сгорания рассеялись в окружающем пространстве.

Я думаю, что немоглики рефлекторно отвергают все доказательства, даже не углубляясь в суть, поскольку это не вписывается в их мировоззрение.
Есть такая книга - "Думай медленно, решай быстро" Канемана, где довольно неплохо описаны схемы принятия решений, доводов, да и вообще работа аппарата, позволяющего человеку что-то познавать.
Кратко из Вики:
Система 1: срабатывает автоматически и очень быстро, почти не требуя усилий и не давая ощущения намеренного контроля
Система 2: выделяет внимание, необходимое для сознательных умственных усилий, в том числе для сложных вычислений

И судя по реакциям альтернативно одаренных на развернутые посты, статьи, расчеты и т.п. Вторая система у них отсутствует как таковая.

Абсолютно согласен.
Луносрачи мне напоминают, как различные кривозаSHITники поливают говном бойцов спецназа, обвиняя их в расстреле заложников в школе Беслана или офисные клерки, никогда не бывавшие дальше городского парка, пытаются обсуждать гибель группы Дятлова и трупы на Эвересте.

Существует туева хуча узкоспециализорованных знаний, которые неизвестны посторонним. И когда такой посторонний влезает с умными вилом нести ахиней - получается, в лучшем случае, смешно. Так, например, в одной из тем про Беслан меня здешние ЯПовские спецы натыкали носом в мою некомпетентность - я усирался что боеприпас объёмного взрыва нельзя называть огнемётом.

Справедливости ради.
Конрад это аполлон12.

Кто тебе, умнику, сказал, что китайцы ничего не обнаружили?
Сами китайцы?
Или Попомухины?

...ссыль на агентство Синьхуа. (кто не знает, что это, пусть учится поиску инфы)
Правда там на нескрепно-пиндосском, но вы ж специалисты во всем, верно?

https://web.archive.org/web/20170609122059/...c_131393210.htm

Для совсем скрепных, не желающих марать мозги нечестивым наречием, таки переведу -

The scientists also spotted traces of the previous Apollo mission in the images, said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project.

Ученые также засекли следы предыдущих миссий Аполло на снимках, сообщает Ян Чжун, ведущий специалист по проекту китайского исследования Луны.

Сорри за алиэкспрессный перевод, уж как смог. Не синхронист я, до немогликов далеко мне.

вот еще материал:

Свидетельства третьих незаинтересованных сторон:

https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_e...o_Moon_landings

Пардоньте.
Абсолтно верно - это Майкл Коллинз сидел в командном моделу А-11, пока его коллеги гуляли по Луне. И он сделал приведённые выше фото ЛМ А-11.

Чиииво, епта?

Дальнейшие споры с тобой бессмысленны.

Боюсь на фото которое вы выложили лунник из аполлона9, который не летал к луне. А на фото Земля
Могу ошибаться. Нет возможности посмотреть на фликре

Это сообщение отредактировал Ndrew - 22.10.2019 - 14:23

Советский зонд ещё в 1959 году совершил облёт и сфоткал обратную сторону Луны. Через 9 лет американцы повторили наш успех , но уже получив цветные изображения низкого качества.

Главное - не оказаться в Воронеже, когда Фланкерса пошлют бомбить Вашингтон.
Перепутает ведь, как пить дать...

Есть нюанс - плёнка, на которую фотографировали тогда Луну, а потом проявляли на борту была позаимствована из американских разведывательных зондов. И то получилось не очень, даже на пару мегапикселов не тянет, сейчас бы сказали - фотографировали на тапок.

Ага. Спасибо, что поправил. Это я с юнкерсом перепутал.

ZAEBALINAHUJ

Интересно...А кто второй?Первый понятно-Однокамушкин.
Второй?

Быстрый разумом Невтон, осмелюсь предположить.

Получается, американцы не использовали свои зонды для фотографирования космоса, т.к. у них были бывалые астронавты с хассельбладами.