Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Давно разобранный фейк

Нет, уважаемый, я уверен, что Сатурн-5 хуй бы доставил на Луну ебанную гору оборудования, плюс еще "лунный Ровер". Да и на каком пердючем пару они оттуда улетали, тоже загадка. Судя по снимкам, Амеры на Луне, чють ли не базу постанцев сваяли, за, якобы два прилунения.
Давайте еще "Армагеддон" за реальность считать начнем, а хули.

Можешь подтвердить расчетами, что мощности Сатурна 5 для этого недостаточно ?
Несколько "специалистов" пытались С тем же успехом, могли с места запрыгнуть на крышу 5 этажного дома.

В начале я просто спросил, а чем занимался третий астронавт, который оставался в КМ ? У него фотоаппарат был с собой? Если был, то он мог сфоткать Землю, Луну, звёзды, пока часами вращался вокруг Луны. В ответ выложили это видео .

Вы уверены или Вы посчитали по формуле Циолковского?
И если не считали - на чем основана Ваша уверенность?

Что вы и делаете...

Чтобы с тобой спорить,нужно чтобы ты хотя бы элементарные факты и матчасть знал.

А то придётся начинать с азов.

ссср колония...

Если б не прогуливали то, то знали бы про влияние атмосферы на картинку в окуляре телескопа.

И с вашим столь грустным образованием ви таки хотите посоприть о космической технике?
ну ладно.

На каком основании вы делаете столь громкое заявление:

без рассчётов, ты просто громко перднул в лужу. Так, что предъявляй рассчёты.

Опять давай рассчёты.

Почему-то проколы и ляпы только у амеров. И они ,и именно они продолжают доказывать уже 50 лет и все не могут доказать свои полеты на Луну)

Так пишет НАСА, подписывая свои альбомы. А вы верите.

Вот, пожалуйста, фото лунного модуля после взлёта с Луны и перед стыковкой с командным модулем.

Гипотеза весового расклада "керосиновой" версии Сатурн-5

По некоторым данным, весовая сводка "керосиновой" версии РН Сатурн-5 для полетов к Луне могла выглядеть следующим образом:

Масса ракеты на начале участка Масса ступени остаточная Масса топлива Удельный имп., сек. Запас скорости, м/с
Первая ступень 2916,2т 174,2т 2080,0т 304сек 3725м/с
Вторая ступень 662,0т 46,6т 533,0т 330сек 5289м/с
Третья ступень 82,4т *7,7т 45,0т 444сек 3436м/с
Полезный груз 29,7т Итого 12450м/с
* - здесь мы добавили вес системы управления ~2,0т и 1% остатка топлива ~0,5т к сухому весу ступени.

Мы уже в предыдущей главе показывали, что искомый запас характеристической скорости в 12450м/с дает нам после вычета потерь заветные 10840м/с конечной скорости, необходимые для отлета к Луне (Азимут ~72º; широта старта φ~28,3º; наклонение орбиты ί~32º).

Прошу заметить, что в такой конфигурации третья ступень должна будет выдать два импульса: "дожать" до выхода на орбиту ИСЗ, и собственно отлет к Луне. Это прекрасно укладывается в общую картину полета со всеми его фазами и стадиями.

Подведем итоги. Если же предположить, что на базе ЖРД первой ступени Сатурн-1Б был сделан высотный вариант Н-1, то его удельный импульс видимо был в районе 330сек. Это привело бы к тому, что масса выводимая на низкую орбиту ИСЗ двумя ступенями снизится до ~72т; а к Луне мы сможем отправить лишь ~30т. Причем учтя массу адаптера (~1,2т) на собственно корабль оставалось бы 28,5т.

Вы меня сейчас спросите – а какая разница? 45т или ~30т ? Отвечаю – примерно такая же, как прийти на две минуты раньше отхода поезда, или на минуту позже… Вариация времени ничто, результат – поезд тю-тю.

Известно, что штатная масса орбитального корабля Аполлон ~29 тонн. Но это с условием, что запас топлива на корабле был исходя из расчета торможения комплекса весом ~45т на орбите ИСЛ (~1000м/с) и отдельно отлета к Земле (~1000м/с) пустого корабля весом (спускаемая капсула и служебный отсек) ~11,5т. Топливо на обратную дорогу (~5т) остается неизменным. А вот на первый тормозной импульс его нужно теперь уже меньше (корабль стал в полтора раза легче): всего около ~8т.

Значит, на «лунный» модуль остается порядка 28,5-11,5-5,0-8,0= ~4,0 тонны. Вот такая реальная оценка.

Именно столько весил муляж, который изображал из себя посадочный модуль ЛМ. Почти как в фильме «ДМБ», где солдат «Бомба» изображал из себя матерого кабана Хряка.

Так что отчасти мои провокационные расчеты во второй части статьи только показали всю абсурдность ситуации. Ведь только тут мы поняли, что никуда никакая S-IVB не летала. Только ее младшая сестра… И все споры моих оппонентов по поводу эпохального полета Аполлон-8 (с балластом или без балласта) становятся абсурдными – вся лунная программа летала с балластом. Перефразируя Армстронга – «это маленький КИДОК для чугунной болванки, но большой КИДОК для всего человечества…» Возможно Нейл Армстронг и входил в состав чугунного «корабля», упавшего 20.07.1969г на Луну - тогда я согласен взять свои слова назад!

Можно немного пофантазировать – а как же технически осуществлялся групповой полет к Луне. Логично предположить следующее. Командный модуль вместе с муляжом посадочного модуля ЛМ были запущены по высокоэллиптической орбите в сторону Луны. Вероятно, орбитальный корабль и лунник ЛМ как-то механически были связаны через упрощенный стыковочный узел без герметического лаза-перехода. Например, так было в советском варианте лунного корабля. Сам муляж имел по крайней мере радиопередатчик, телекамеру, систему ориентации и двигатель с небольшим запасом топлива. Визуально он должен походить на бесчисленные «макеты» лунного модуля, в производстве коих НАСА преуспело.

Так что этот «ЛМ» вполне мог отделиться уже на орбите спутника Луны, покувыркаться там, делая снимки издали корабля Аполлон в разных ракурсах. Например, как это делал Аполлон-10. Так как на Луне нет атмосферы, то можно уменьшить периселиний до 10-15км. Пролетая на такой низкой высоте, можно делать хороший крупный план имитации посадки на поверхность. Так как первая космическая скорость на Луне всего 1,68км/с, то картинка сильно мазаться не должна. В конце этот муляж должен либо мягко сесть, либо жестко упасть. Смотря как было рассчитано заранее.

Вы думаете – это просто мои фантазии? Я вам рассказываю фактически программу полетов Аполлон-10, «Рейнджер», «Луна орбитер» и «Сервейер». Кстати, фотографии Луны с высоты 45км, снятые «Луна орбитер-2», поражают своим качеством и эффектом присутствия – кажется, что стоишь на где-то горе, рядом с лунным кратером Коперника, и смотришь на горизонт.

Может быть миссия Аполлон-10 и есть самая реальная и настоящая!? А все остальное - фантазии больших художников...

Опять звезды нарисовать забыли

А вот фото инопланетян:

Фланкеры - семейство СУшек по кодификации НАТО.
Конкретно ФланкерС это Су-30.

А вот лунный модуль ДО посадки на Луну, фото опять же сделано Чарльзом Конрадом.
Остальнаые фото ищи сам - не маленький.

"По некоторым данным" - это мухен поковырявшись у себя носу назвал цифры с потолка?

Тебе даже формулу назвали по какой считается, а ты опять какую-то галиматью тащишь.
"Физика - это вам не богословие, физика - наука точная. Пишите формулу"©

Держи со звездами.

Проколы и ляпы в твоем воображение
Не имея цельной картинки, ты пытаешься выдергивать отдельные фрагменты, после чего очередной раз облажавшись, меняешь тему.
Типичная немогла.

Держи 1.

Скажи, тебя очень сильно били в детсве по голове? Уже сколько раз херню про звёзды обсуждали.

Не могут быть одновременно видны на фото и звёзды, и освещённая Луна.

Тебя на звёздах заклинило что-ли?
Тебе же уже приводили видео с МКС, где точно так же нет звёзд.

А вот со звездами.

Хуя себе "точная", основанная на бреднях парочки человек. С каждым годом, ее "точность" ставится под сомнение.