Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

По некоторым данным? Могла выглядеть? Вы это серьёзно?

В источнике твоей картики тоже формул нету.
Только "Можно немного пофантазировать", "Логично предположить следующее" да "Вероятно, орбитальный корабль и лунник ЛМ как-то механически были связаны через упрощенный стыковочный узел без герметического лаза-перехода."

Т.е. ничего близкого на рассчёты даже в рамках школьного курса физики там нету. Только результат ковыряний в носу, глядя на потолок.

Да, тяжёлый случай.
Видимой, сей немоглик заканчивал коррекционный класс в школе 8 вида.

Разборы домыслов Попова и Ивченкова
https://habr.com/ru/post/402769/
https://habr.com/ru/post/409399/

Попов особенно умиляет

А точные данные, кто-то предоставлял ? Есть только примерные ТХ говно-Сатурна, которые через один ловили глюки и поломки.

Адепт Русского Физического Общества ?
Или фанат Мухина с его теорией Жизни.

Охуеть, профессор. Ты блядь кто вообще ? Диванный иксперд ? Моглик, блядь. Ты там был ? Ты все это видел, еблан ? Как ты жопу не рви, не поместится в ебанный Сатурн, толпа астронавтов, машина, хуева туча камер, света, контейнеров для образцов и прочего хлама - это ж блядь, не имперский крейсер.
Такие грузы, такого веса, на орбиту, даже Земли, даже сейчас хуй возят, если что.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 22.10.2019 - 12:06

Ебать, с каких пор, "ХАБР", достоверный источник ? Такая же пизделка, как и тут.

Какие тебе данные по Сатурну нужны ?
Если подробная схема ЖРД, то там человек, что в теме варится не сразу все поймет.
Касаемо проблем, то они у Сатурна 5, вне сомнения были. Но в итоге были решены.

Кто тебе сказал, что не было проблем с передачей сигнала?
Ты не понял сути мной написанного?

Заметь, это твоя идея о том, что фото Земли над Лунным горизонтом было снято спутником и передано на землю по радиоканалу.
Сам придумал, сам опроверг?

А теперь пересчитайте все тоже для второй и третьей водородной ступени (как было на самом деле, а не в бредовых фантазиях).. Удельный импульс для J-2 найдете или подсказать?

Давайте изучим. Если ЛМ делает какие-то манёвры перед стыковкой ,должны работать маршевые двигатели и боковые двигатели ориентации. Вспышек не видно. Интересно было бы узнать, когда этот снимок был опубликован впервые. Тема Фотошопа даёт повод сомневаться. И наконец , астронавт настоящий ковбой, если он в такой ответственный момент одной рукой держит штурвал, а второй ухитряется управлять камерой. Все в точности, как в голливудских фильмах.Нам даже по телефону за рулём разговоривать нельзя, а как их инструктировали перед полетом.?

Может проще изучить конструкцию лунного модуля,а не клаву соплями забрызгивать?Не?

А что для тебя является примером достоверного источника информации ?
Приведи пару ссылок.
Твоя копи паста, ведет на унылые ЖЖ конспиролохов.

Образованных людей - не смущает. Поскольку со спутников снимки есть, в телескоп следы принципиально невозможно обнаружить, а китайцы обнаружить следы не могли, поскольку приземлялись совершенно в иных районах Луны.

Я - дипломированный специалист по космическим аппаратам, выпускник бауманки, некоторое время работал в аэро-космической отрасли.
А кто ты? Выпускник со справкой школы для умственно-отсталых?
Ты можешь привести хоть один рассчёт своих высеров? Даже эталонный ЛехаНожик пытался считать, мерить скайлеб в абрамсах и ЛМ в карликах. Но у тебя даже на такое мозгов не хватает?

Ну слава богу!
А то я уж было решил только наземным транспортом пользоваться, а то мало ли, вдруг Фланкерц в кабине окажется....

1. Маршевые двиагтели, двигатели ориентации и стабилизации работают импульсами. При этом даже при работе двигателя ты можешь просто не увидеть "вспышки" или пламени сопла на фото - зависит и от топлива, и от двигателя, и угла съёмки, и от настроек камеры.
2. Маневрировал лунный модуль - он менее массивен. Командный модуль вместе со служебным просто кружили по орбите и не дергались, дабы не усложнять работу пилоту ЛМ. Так, что у Конрада вполне были свободны руки для фотосъёмки. Работал в эти минуты, считай, один только Армстронг, да Олдрин у него на подхвате. Для наглядности сходи в московский планетариум - там есть игровой автомат, имитирующий стыковку с МКС. Ну, или посмотри к/ф "салют-7" - только у американцев стыковка была несоизмеримо проще.

А в соседней теме Ножика убили. Не чокаясь.

Уже давно все посчитали и без выгнанных с работы "выпускников бауманки".

Ну, приведи эти рассчёты. Именно рассчёты. а не "я пофантазировал и представил себе такую массу"

Блядь, а я этому чуду еще и отвечать пытался.

Я так вообще не успел к нему на луносрач. Подстрелили на взлёте...

Нужно его вернуть. Мне весело наблюдать издевательства технарей над немоглами. Лунные немоглы по степени тупости не сильно умнее исторических немоглов.

Это ты начал рассуждать о принципах цветного телевидения, а я писал о сложности телепередачи одного цветного изображения (стоп-кадра). Цветной фотокадр на пленке может иметь, для простоты сравнения, разрешение 32 Мпикселя. Все это надо успеть разбить на строку через фильтры R, B,G, не забыть про синхронизацию и передать на землю. Кстати, может быть они из за этой трудности американцы не угадали со цветом Луны.