Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Гениально, коллега. "тм" - это круто! Предлагаю запатентовал бренд и открыть сеть закусочных "к стати" по всему миру. Макдак закроется, не выдержав конкуренции

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

К сожалению, бро, он просто тупой. Тут не надо даже томографию делать. Тут психиатр диагноз поставит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так я хочу послушать эту своеобразную физику... вон ускоряющиеся кометы в перицентреапоцентре же конечно на скриншоте выше - загляденье... ух! интересно же.

Это сообщение отредактировал HyKakTak - 10.02.2019 - 23:20

Этот гопник в абибасе и есть ножик?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хер там! Сча Нож приведёт тебе пруф с жж какого - нибудь упоротого немоглика и напишет ответ

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да, это он. Деанонимизирован местным "Мегрэ"

а самое интересное, что если в ближайшее время будет миссия в районы посадки Аполло, неважно, чья - русская, индийская, французская, папуасская - и если даже космонавты заснимут на видео следы, ровер, банки кока-колы, бычки Мальборо, оставленные Армстронгом, все равно немоглики закричат - все куплено!!111
Все подделано специально перед миссией!!11

Если русские - дак там все договорено еще с 60х, зерно, КамАЗ, тыры-пыры.
Французы - дак они НАТОвцы.
Индийцы - дак они под Британией 200 лет были, им просто приказали.
Китайцы - дак Пендоссия их экономический партнер, долларом может по Китаю ударить.
Папуасы - дак им пендосы помощь обещали за подтверждение, ахулиарды долларов.

И хоть ты чо делай, но нихуя они не примут. С позиций науки и логики спор с ними невозможен.

Вот что печально.

Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать.

Неее ты давай уже поведай, по каким таким законам у тебя в удалённой точке скорость больше, и Кеплер такого не говорил не подмазывайся.
И почему Луна тяжелеет, а Земля нет?

Ну как, объясни, базируясь на третьем законе Кеплера, как приращение массы влечёт за собой увеличение орбитальной скорости. Откуда берётся энергия для ускорения тела?

Для начала укажи, в ответ на какой коммент ты сделал это умозаключение?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 10.02.2019 - 23:25

С чуя ли там приращение скорости? Кеплера читал, но ничего не понял? Бяда!

Ну так ты поделишься мудротой или будешь задом вилять вопросом на вопрос отвечать. Давай уже, я готов воспринимать знания!!!

Кстати, ты сам-то в курсе, что законы Кеплера - описывают идеализированную орбиту, а в реальности всё немного сложней? Не то, чтобы законы Кеплера были совсем бесполезны и не применимы, но почему Луна за год отдаляется от Земли на 4 см они не объясняют. В противном случае, попробуй объяснить. У тебя же не надо спрашивать, кто такой Кеплер? ))

Бормовлей

Законы Кепплера, как раз говорят об обратном. Бормовлеюшка опростоволосился.

Значит так, рассказываю. На МКС - это невьебенно большая херня, и когда космонавта отправляют за борт для проведения работ, то спускать весь воздух с МКС - не комильфо. Поэтому есть шлюз.
В аполлонах же все сидели в скафандрах. Стыковались с лунным модулем будучи в шлемах и вылезали из ЛМ на Луне, уже полностью загерметизированными. К тому же потери кислорода при разгерметизации шлюза и самого лунника были бы примерно одинаковыми, так что экономии с этой точки зрения никакой только лишняя масса.
Советский лунный модуль тоже не имел шлюзов по той же причине. Нахуй не нужен.

Насмешил)
С фабричным китаем не сталкивался.

О, в предыдущий коммент минус влетел...

Правда глаза колет?

Ну признайте, глядя в зеркало - вам истина нахер не нужна.
Вам нужно убедить остальных, что правы ВЫ, а не остальные, в чем бы ваша личная "правота" не заключалась - в нилитали, в аннунаках, экстрасенсах и прочей ненаучной лабуде.

И именно поэтому вы никогда не признаете, что неправы, ведь это разрушит ваш уютный немоглицкий мирок, это значит, что пока вы усирались, доказывая то, чего не было, остальные ржали над вашими потугами, называя вас клоунами и как-нибудь еще.
А как можно ржать над вами, ведь вы наверняка лучше и умнее тех, кто с вами несогласен, ведь правда?
А они просто тупое стадо, пытающееся своей жалкой наукой прославить нескрепных пиндосов, которые априори лжецы и подонки.

Да еще и деньги этому стаду платят, а как же.

Бля, во всех конспиротемках ярчайшим образом раскрывается эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.

И Глеб из шукшинского "Срезал" и чеховский автор "Письма к ученому соседу" всегда будут глядеть на вас из зеркала с ухмылочкой превосходства над остальными.

Вот только ума вам эта ухмылочка не прибавит.

***

А американцы все-таки были на Луне, 6 раз.

Такие дела.

Всё просто.
Если Луна отдаляется от Земли, значит увеличивается высота орбиты вращения Луны. Для того чтобы повысить орбиту нужно ускориться.
Вывод - Луна ускоряется.

Чисто ради прикола - Алекс Ножик признает, что "невозможные" тени на самом деле вполне возможны?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 11.02.2019 - 02:10

Sven80
Мелким ходил в фотокружок, делали фотографии сугробов с применением голубого светофильтра чтобы подчеркнуть тени от деревьев.
Там ваще тени плясали почище чем на фотках НАСАфцеф)))

Пленка 64-ка, Zenit TTL, helios44.

Это сообщение отредактировал наебенился - 11.02.2019 - 02:59

Типа такого
Ч/Б только

1) Мы рассматривали тени от себя вперед к горизонту.
А не за собой.
Солнце за спиной должно быть. ( а мы смотрим прямо, вид от первого лица )
Тогда тени сходятся на горизонте, везде кроме Голливуда.
2) Даже когда ты показываешь такое фото, то тени рассходятся, а у вас дебилов они сходятся.
Это студия и это все объясняет.

Лампа не может освещать все.


ППЦ Голливуд конечно.
Сам Королев написал записку, с личной подписью.
Что на Луне твердая поверхность )

На какой Луне они тогда ногу закопали в песок? )
Если там 1-2 см пыли.
Не 10 и не 20!

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 11.02.2019 - 03:10

Мокрый сэнсей вернулся!

ALEXKNIFE

Дурачок, продли линии от теней к горизонту и получишь то же самое. Это работает в обе стороны
К тому же ты козырял здесь с фотографией сделанной в сторону солнца. вроде этой