Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны


Страницы: (190) « Первая ... 152 153 [154] 155 156 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

OlegKorney68

11.02.2019 - 03:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 20:28)

Цитата (наебенился @ 10.02.2019 - 20:24)

К Стати™ летали ли кетайцы?
Их заяс чет быстро сдулся по перемещению, который первый, наш луноход то с компом древним на лампах и батарейках и то первый 10, второй 40 км откатали))

В СССР делали всё на совесть с большим запасом прочности.
В Китае... Ну так Китай же! Ну и насмотрелись они конечно мультиков про Аполлоны. Думали, что там всё легко и просто. Реальность немного другой оказалась. Совсем другой.

Причем тут нахер прочность, если по объекту бьют метеориты размером в сантиметры (ты сам писал)? Напоминаю, что Луноход-1 работал на Луне 10 месяцев, а Луноход-2 около полугода. Почему их не разбомбило?

[^]

~~MnogoTochie~~

11.02.2019 - 04:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 19:26)

Цитата (MnogoTochie @ 10.02.2019 - 11:36)

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 11:26)

Цитата (наебенился @ 10.02.2019 - 11:17)

Бормовлей
Дружище, конечно постоянно.
Только дождик тот идет в течении 4млрд лет с разной интенсивностью, сейчас шанс, что в мелкий объект типа зайца или лунохода что попадет крайне мал. Есть, но совсем ничтожный.

Или ты считаешь что метеоритом зайцу отрубило камеру и она теперь снимает только в монохроме?

Правда сомневаюсь, по Шурке на луне плотность атмосферы как на марсе и мелочевка хрен до поверхности долетит.

Ну как же ничтожный!

Ты посмотри на эту лунную поверхность. Там же "живого" места нет!!! Там нет клочка поверхности, куда не упал метеорит. Всё усеяно во много тысяч слоёв!!!

Родной, тогда объясни мне, как эти метеориты в КА не попадают. В том числе которые вокруг Луны крутятся. И вокруг Земли.
Они уворачиваются, чи шо?

Что же ты ко мне всё в родственники набиваешься? Не родственник я тебе!

Не родственник, но почти как родной!
Но ежели тебе не нравится, хорошо, не буду называть тебя родным.

Цитата

Как же не попадают, когда попадают. Только энергия у них меньше. А вот когда они с орбиты сходят и разгоняются ещё под действием гравитации Луны (не ахти какая, но всё же гравитация очень массивного тела), то вот тогда у них и энергия поболее будет.
К тому же во что проще попасть, в Луну или в КА? Вот то то же.
И ещё. Луна ПРИТЯГИВАЕТ метеориты, а КА не притягивает. Нет у него достаточной гравитации. Его гравитация пренебрежимо мала.

Ну, тут тебя, неродной, уже и так достаточно натыкали физиономией в твои несмешные фантазии, я умываю руки.

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 19:30)

Цитата (MnogoTochie @ 10.02.2019 - 11:43)

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 11:38)

Ну что же вас образовывать то надо? Вроде в 21 веке живёте, интернет есть.
Думаешь почему Луна удаляется от Земли на 4 см в год? Да потому, что из-за метеоритов она становится тяжелее. Это законы небесной механики!
Можно кстати посчитать на сколько она тяжелеет каждый год за счёт прибавленной массы космического мусора (метеоритов).

https://www.techcult.ru/space/1732-s-kazhdy...tyre-santimetra

Так она наоборот тогда на Землю падать должна, раз тяжелее.
А раз улетает, значит, наобоорот, становится легче.
Воздушный шарик хоть раз видел?

Ну собственно мне ясен уровень собеседника. Детский лепет с воздушным шариком. О чём ещё говорить? Я бы мог объяснить, но перед кем "бисер метать"?

Неродной, ты это серьезно, что ли?
Я считал, что ты все же стебешся.
Если нет, то тебе действительно неплохо бы обратиться к прогрессорам. В белых халатах.

Ты у Режика флаг перехватил, что ли? Тебя его репутация не пугает?
Здец...

[^]

~~MnogoTochie~~

11.02.2019 - 04:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 19:48)

И ведь ничего не сделаешь уже. Нельзя заставить замолчать одного, двух человек. Догадываться начинают многие. Фактов всё больше и больше. Даже Китай полетел на Луну, чтобы забить гвоздь в крышку гроба "лунатиков".
Но тут ВНЕЗАПНО (а на самом деле ожидаемо) сломалась (или сломали) цветная камера.

Я в музее Космонавтики видел три больших метеорита. Примерно по полметра в диаметре каждый. Один явно железный. Другой по фактуре слоистый камень. А третий по фактуре похож на гранит. Я допускаю, что их покрыли лаком. Рядом стояла табличка, что трогать их РАЗРЕШЕНО. Но в них не было ни одного намёка на серый цвет. Они все были чёрно-коричневые...
Положили их почему-то не далеко от скафандра Коллинза. Совпадение?

Ну а я видел в музее черные метеориты. Причем рядом с ними скафандра Коллинза не было.
Совпадение?

Цитата

Даже Китай полетел на Луну, чтобы забить гвоздь в крышку гроба "лунатиков".

У-ха-ха, не, тебе явно Шурик приплачивает, чтобы ты порол чушь в его стиле в его отсутствие...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 11.02.2019 - 04:40

[^]

наебенился	11.02.2019 - 04:46 [ показать ] 5
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	OlegKorney68 Бормовлей смешной) 1км/с это уже фугасное действие, у совсем не быстрого метеорита скорость раз в 20 больше) Камешек в сантим, пусть из льда, сферической формы, имеет массу в 0,3 гр. Кинетическая энергия при 20км/с будет равна 60000Дж. Прошьет как папиросную бумагу
	[^]

ИванДулин

11.02.2019 - 05:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8415

Цитата (ALEXKNIFE @ 11.02.2019 - 03:09)

На какой Луне они тогда ногу закопали в песок? )
Если там 1-2 см пыли.
Не 10 и не 20!

А почему поаерхность с коричневым оттенком?

[^]

Ndrew

11.02.2019 - 06:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

ALEXKNIFE

Цитата

ППЦ Голливуд конечно.
Сам Королев написал записку, с личной подписью.
Что на Луне твердая поверхность )

На какой Луне они тогда ногу закопали в песок? )
Если там 1-2 см пыли.
Не 10 и не 20!

А Королёв это писал до того как отправить аппарат на Луну? Или после?
До.
А Королёв разве написал, что вся Луна покрыта равномерным, толщиной 1-2 см, слоем пыли?
Нет.

На самом деле опора не погрузилась ни на какие 20 см. Это хорошо видно на увеличенном снимке. Просто при приземлении ЛМ немного сдвинулся вниз по склону и опора по ходу движения собрала валик из реголита.

Вывод: Шурик - дурачок.

[^]

Falstaff69

11.02.2019 - 06:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (batozonellus @ 10.02.2019 - 22:16)

Цитата

Надеюсь, этот вопрос мы закрыли.

Сейчас Алеша скажет, что фото-фейк. И обосытся.

Конечно фейк. Снимок сделан во второй половине дня - смотрим на тень.Шурка и тут не может не сбрехнуть.
ЗЫ На снимке, если кто вдруг нн в курсе - церковь Дома Инвалидов вПариже. Ориентацию фасада смотрим в гугле.

[^]

Falstaff69

11.02.2019 - 06:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 23:15)

Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать.

Кеплер - это тот дядька, который говорил, что кометы при приближении к Солнцу должны замедляться?

Вас обманули - он утверждал строго обратное.

[^]

Ndrew

11.02.2019 - 06:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Falstaff69

Цитата

Кеплер - это тот дядька, который говорил, что кометы при приближении к Солнцу должны замедляться?

Казалось бы Солнце к себе тянет, а они, сука замедляются...вот незадача.

[^]

Djima	11.02.2019 - 06:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.02.19 Сообщений: 49	Юра прости, мы все просрали... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Умнее99проц~~

11.02.2019 - 07:03

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (Falstaff69 @ 11.02.2019 - 06:23)

Конечно фейк. Снимок сделан во второй половине дня - смотрим на тень.Шурка и тут не может не сбрехнуть.

вот он, истинный Мегрэ

P.S. а насчёт мокрого мудреца не удивлён. Тот ещё любитель припизднуть.

[^]

~~MnogoTochie~~

11.02.2019 - 07:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Falstaff69 @ 11.02.2019 - 06:23)

Цитата (batozonellus @ 10.02.2019 - 22:16)

Цитата

Надеюсь, этот вопрос мы закрыли.

Сейчас Алеша скажет, что фото-фейк. И обосытся.

А почему нет? У большей части наших сограждан субботнее утро часто начинается во второй половине дня.

[^]

~~Бормовлей~~

11.02.2019 - 07:57

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (Ndrew @ 11.02.2019 - 01:47)

Цитата (Бормовлей @ 11.02.2019 - 08:36)

Цитата (MimaKrokodil @ 10.02.2019 - 23:24)

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 23:15)

Ну как, объясни, базируясь на третьем законе Кеплера, как приращение массы влечёт за собой увеличение орбитальной скорости. Откуда берётся энергия для ускорения тела?

С чуя ли там приращение скорости? Кеплера читал, но ничего не понял? Бяда!

Всё просто.
Если Луна отдаляется от Земли, значит увеличивается высота орбиты вращения Луны. Для того чтобы повысить орбиту нужно ускориться.
Вывод - Луна ускоряется.

Ну это какой-то непроходимый тупица! Не путайте тёплое с мягким. Вывод на орбиту не равен движению по орбите. А ускоряется у нас всё, куда ни кинь. Везде действуют силы, а значит и ускорение есть (см. формулу силы).

Вот картинка по закону Кеплера. Поймёте?

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 11.02.2019 - 07:58

Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

[^]

MimaKrokodil

11.02.2019 - 08:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6804

Цитата (Бормовлей @ 11.02.2019 - 07:57)

Вау, прогресс по сравнению со знаниями двухмесячной давности! Помнится кто то топил про кометы прямо противоположное картинке.
Но это всё равно не тот случай. Старина Кеплер описывал стабильные орбиты, без учёта изменения их параметров.
Ну вот хоть убейся, но увеличение массы тела не ведёт к приращению его скорости и переходу на более высокие орбиты.

[^]

Ndrew

11.02.2019 - 08:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Бормовлей

Цитата

Этот тупица (Я) тебе расписал какие силы и куда направлены когда модуль тормозит при прилунении. Ты долго не хотел соглашаться, но потом согласился, что чего-то ты не догоняешь. На том и расстались.
С чего ты вдруг взял, что тебе есть чему меня учить в области орбитальной механики?

Цитата

Вывод на орбиту не равен движению по орбите.

прекрасная, ничего не значащая фраза. Звучит глубокомысленно, но смысла в ней - ноль.

Цитата

А ускоряется у нас всё, куда ни кинь.

нет. Тело движущееся по идеальной круговой орбите никуда не ускоряется.

Цитата

Везде действуют силы, а значит и ускорение есть (см. формулу силы).

Тоже ни о чём.
А вот картинка твоя как раз иллюстрирует, что по мере приближения к перигею скорость растёт. Ты утверждал обратное.

[^]

~~Бормовлей~~

11.02.2019 - 08:28

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (MimaKrokodil @ 11.02.2019 - 08:21)

Цитата (Бормовлей @ 11.02.2019 - 07:57)

Да сколько уже именно тебе отвечать, что нет там там увеличения скорости?! Ты на картинку посмотри... Ах да, кнопку "Включить мосХ" не забудь нажать.

[^]

~~Бормовлей~~

11.02.2019 - 08:31

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (Ndrew @ 11.02.2019 - 08:27)

А вот картинка твоя как раз иллюстрирует, что по мере приближения к перигею скорость растёт. Ты утверждал обратное.

А зачем мне приписывать то, что я не говорил? Приём такой?
Я как раз утверждал именно это. Или Вы не понимаете разницы между словами перигей и апогей?

[^]

Ndrew

11.02.2019 - 08:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (Бормовлей @ 11.02.2019 - 17:31)

Цитата (Ndrew @ 11.02.2019 - 08:27)

Дорогой, зачем ты так бессовестно пиздишь? Мне даже неудобно за тебя стало.

[^]

Ndrew	11.02.2019 - 08:36 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4335	Для тех кто в танке. Если не работает, то ссылка Это сообщение отредактировал Ndrew - 11.02.2019 - 08:37
	[^]

~~Бормовлей~~

11.02.2019 - 08:37

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (Ndrew @ 11.02.2019 - 08:27)

Цитата

А ускоряется у нас всё, куда ни кинь.

нет. Тело движущееся по идеальной круговой орбите никуда не ускоряется.

Так думаешь ты, так думает дядя Вася, дядя Петя,... Но это не значит, что это правда. Какой-то чувак из прошлого решил принять это за Истину, потому, что не смог объяснить строение атома. Толи Планк, толи Панк... Не важно. К тому же так проще с рачсётами и не так страшно... Но Природе начихать на таких деятелей. Что они там напридумывали это их проблемы.

[^]

~~Бормовлей~~

11.02.2019 - 08:39

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (Ndrew @ 11.02.2019 - 08:34)

Цитата (Бормовлей @ 11.02.2019 - 17:31)

Цитата (Ndrew @ 11.02.2019 - 08:27)

Дорогой, зачем ты так бессовестно пиздишь? Мне даже неудобно за тебя стало.

Так я же потом написал, что просто запутался немного. Иногда пишешь комментарий и подумать не успеваешь. Астрономия это же не мой профиль.

[^]

~~Бормовлей~~

11.02.2019 - 08:41

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (Ndrew @ 11.02.2019 - 08:36)

Для тех кто в танке.
Если не работает, то ссылка

А зачем Вы пытаетесь мне рассказать то, что я пытаюсь рассказать Вам?
Орбита увеличивается, скорость перемещения по орбите падает. Это можно понять погуглив периоды оборота планет вокруг Солнца.
Просто есть здесь два деятеля, которые утверждают, что по большей орбите и скорость будет больше.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 11.02.2019 - 08:43

[^]

MimaKrokodil

11.02.2019 - 08:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6804

Цитата (Бормовлей @ 11.02.2019 - 08:41)

А зачем Вы пытаетесь мне рассказать то, что я пытаюсь рассказать Вам?

Хорошо, можешь тогда объяснить как, с твоей точки зрения, приращение массы небесного тела приводит к переходу на более высокую орбиту?

[^]

~~Бормовлей~~

11.02.2019 - 08:47

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (MimaKrokodil @ 11.02.2019 - 08:43)

Цитата (Бормовлей @ 11.02.2019 - 08:41)

А зачем Вы пытаетесь мне рассказать то, что я пытаюсь рассказать Вам?

П О С Т Е П Е Н Н О.

[^]

Ndrew

11.02.2019 - 08:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Бормовлей

Цитата

Орбита увеличивается

Орбита не увеличивается. Орбита такая какая есть - эллиптическая. Вы не понимаете, что отдаление от Солнца кометы при движении по орбите не равно увеличению орбиты.
Для кометы с орбитой - Перигей- 50млн км, Апогей- 2 млрд увеличением орбиты будет являться повышением её апогея и перигея а не сам факт её удаления от Солнца.
Но сам факт того ,что вы открыли для себя законы Кепплера нас безусловно радует. Приношу извинения если вы после того комментария сказали что были неправы и разобрались.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 11.02.2019 - 08:49

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 163814
0 Пользователей: