Поймали догхантера, заслуга полиции или зоозащитников?

Да, ладно, я быдло, вы-то на вопросы ответите? а птицы... да насрать на них, никогда не думал о них.

В чем смысл жизни ,объясни?Да и вообще у меня еще куча вопросов есть.Ты видишь во всем только практическую пользу?Мне жаль тебя.

[во-первых: хозяйская собака застрахована от яда тем, что идёт в людном месте в наморднике и на коротком поводке.

Да не застрахована она ни разу,это все равно ,что вы соблюдая все правила ПДД не застрахованы от аварии

Это сообщение отредактировал Ramzai1 - 26.03.2014 - 02:14

Объясняю,первый раз-предупреждение.Второй раз штраф,не знаю как у вас,у нас они нормальные и по возрастающий.Но обычно хватает предупреждения.

Это сообщение отредактировал Ramzai1 - 26.03.2014 - 02:20

тадамммм! /это пение фанфар, если чо/

вот тут-то мы и подошли к ключевому моменту:
в соответствии с действующим законодательством нет никакой возможности привлечь хозяина собаки даже к административной ответственности, кроме тех случаев, когда на собаку оформлена родословная и собака клеймлена.
улавливаете?
т.е., любой придурок, купив на птичьем рынке щенка, допустим, бультерьера, может выпускать его гулять куда захочет, а при визите участкового, показать ему кукиш, и сказать, что собака принадлежала его покойной бабушке, и не имеет к нему никакого отношения. и участковый пойдёт себе несолоно хлебавши, а придурок продолжит выгуливать собаку как пожелает.

именно отсутствие нормальной законодательной и функциональной базы по содержанию домашних и отлову бродячих животных и порождает догхантерство.

Плодятся они как кролики, а люди не так уж часто собак выкидывают.

Вот не буду спорить насчет России(живу в Казахстане),хотя законадательные акты один в один(в основном),чуть ли не под копирку.Ну не верится что у вас такой беспредел,что будет псина всех терроризировать и никакой управы нет на хозяина.Так подождите,если собака ничейная ,получается участковый ее может конфисковать?Что то вы недоговариваете.

Это сообщение отредактировал Ramzai1 - 26.03.2014 - 02:27

стесняюсь, но спрошу: а вы собаку до прогулки кормить не пробовали?
чтоб она не бросалась как умалишённая на любую сомнительную снедь?
или как-либо дрессировать на отказ от корма?

и это, а если она падали нажрётся, и от трупного яда окачурится, то тоже догхантеры виноваты?

P.S. человек, соблюдающий ПДД и скоростной режим (т.е., не мчащийся как угорелый) застрахован от аварии на 90 и более процентов.
что не мало, да?

Пруф на указ, постановление, закон, только давайте из РФ.

Хуясе вопрос - глобальный!
Мне известно, что мне ничего не известно
Вот последняя правда открытая мной
Омар Хаям
А по теме я должен смотреть на весеннее говно и срать кирпичами при виде псины, лишь потому что кто то ищет смысл жизни? Так получается?
Ну давай в таком случае будем ходить с ружьем, на работу, за хлебом и в пивнушку. Как тебе?
Давай еще вопросы.

Это сообщение отредактировал PodaiTapki - 26.03.2014 - 02:28

я сказал,что из Казахстана.И указов на такие дела нет,это решения областной-городской администрации.

По порядку,по фотам видно что собакен голодает?Во вторых ,она еще щенок,наличие намордника не панацея.Девяносто процентов это конечно много,но зачем мне еще пять-семь от неуравновешенных людей?

думаю, что и у вас в Казахстане дела обстоят точно также, как и в России, просто вы лично с этим не сталкивались, ибо прописаны у своей собаки в родословной.

поясню по поводу законодательства:
участковый не может ни конфисковать собаку (ибо не предусмотрены питомники для передержки животных), ни застрелить её без весомых причин (кого-то загрызла), так как не предусмотрены меры борьбы с бродячими собаками.
именно в этом-то всё и дело...

Не знаю как у вас, а у нас все есть и посмотреть можно в консультант плюсе.

Вопрос по поводу законов в РФ и применения их к хозяину собаки уходит в зал. Тут где-то были зоозащитники, которые шпалами по всем постам прошлись, но так и не смогли ответить ни на один вопрос по существу с пруфами хотя бы на областные указы.

Повторю вопрос: есть правила о содержании животных, где указано что собаку необходимо выгуливать на поводке, а если собака агрессивная то еще и в наморднике. Какую ответственность несет владелец собаки, которая не имеет родословной, в случае нарушения этих правил? Рассматриваем вариант с РФ. Зоозащитники ваш выход с пруфами.

Это сообщение отредактировал CrazyDoppel - 26.03.2014 - 02:35

ИМХО, передержка 2-3 дня- мало. Хотя бы месяц- может,животное найдет своего прошлого или нового хозяина.
Система учета нужна, и не только для бездомных,но и для домашних животных. Будет легче предотвратить их размножение и отследить отношение хозяев, заодно и за бойцовскими агрессивными собаками контроль бы не помешал...
Взял щена- неси ответственность, решил его бросить-плати алименты на его содержание питомнику... тогда бродяжек и не будет появляться.

Зря вы на личности перешли,я как не смешно у нас выглядит,хожу с пакетами.А то что срете кирпичами,ну хз,что у вас с кишечником.Может тогда и забирать вас сразу в вытрезвитель после пивнушки,а что?По статистике,да думаю не хуже меня знаете,больше половины преступлений совершается в состоянии алкогольного опъянения.

При чем тут быдло?
На вопросы ответила, если не заметили.
Про птиц врете.
Такое впечатление, что Вы пьяны, простите.

Вы, хантеры всея Руси, пафосные комментарии изрыгать мастера, а как неудобный вопрос задашь, так сразу в ответ куча шпал и игнор, либо то, что чёткие поцыки зовут "умением базарить", а проще - несущий в себе мало общего с основной темой разговора и редко когда имеющий логичность словесный понос с элементами наезда, предназначенный для запудривания мозгов оппоненту.
Можете больше не напрягаться, я ушла. Спокойной ночи что ли.

Нет,сам сталкивался.Ога ,еще скажите никто скорость не превышал)

Это сообщение отредактировал Ramzai1 - 26.03.2014 - 02:40

В общем и целом, вопрос по содержанию собак в жилой зоне надо поднимать на уровне " Народной инициативы", ибо реально достали со своей живностью,
угрожающей здоровью и жизни людей.

хорошо, переходим на личности:
я держу крупных собак уже около двадцати лет, и перебывало их у меня немало.
ни одна моя собака ни на одной прогулке не съела ничего из найденных на улице ништяков.
и не от того, что собаки такие сознательные попадались, а потому, что мне важно здоровье моего питомца, и я не допускаю, чтобы он лопал что попало.
ни одна из собак ни разу не отравилась.
что я делаю не так?

Не боитесь что в следующий раз "Народная инициатива"решит что-нибудь по поводу ваших каких нибудь привычек?

Третья собака,ни одна(тьфу-тьфу),ничем не траванулись и надеюсь не случится.Но и зарекатся никогда нельзя и быть столь категоричным.

если сталкивались с какой-либо ответственностью по поводу содержания собак, то не томите, расскажите как было дело.

в любом случае, это какая-то ваша местная инициатива (на уровне города ли, или даже государства), в России с законодательством в этом отношении всё обстоит так, как я вам рассказываю.

Добавлено в 02:53

т.е., личных претензий к догхантерам не имеете, как законодательно решить вопрос - не знаете, а просто выступаете за всё хорошее против всего плохого, так что ли?

Вы прекрасно поняли о чем речь, или вы хотите сказать што не свернете с тропинки если на ней будет сидеть нормальная псина, или не отложите кирпичей во время пробежки с выскочившим из кустов здоровым игривым доберманом. Не надо звездить пожалуйста.
И потом чем собака отличается от бухого в хлам, неадекватного человека с ножом в руке, кроме моторики? Так же нисхуя - ебучий Ризеншнауцер цепляется за руку и через секунду его зубы уже прокусывают горло. Разве это не так?
Сможете защитится - нет. А как быть с детьми, с ихней психикой, с родителями?
Все ваши доводы не стоют нихера.

Это сообщение отредактировал PodaiTapki - 26.03.2014 - 03:01

По первому вопросу,во дворе все знают,дети собакену прохода не дают,да и вообще все нормально относятся,расслабился,рванул в магазин не нацепив намордник.Пройдемте,ну пройдемте хуле(в опорный пункт).Начали штраф выписывать,говорю показывайте бумагу(закон,указ).Показали.Поговорили.Был не прав,больше не буду Предупреждение.
А по второму вопросу удивили.Я четко изложил позицию ,вы троллите?Вроде до этого четко излагали мысли.