Поймали догхантера, заслуга полиции или зоозащитников?

Бегал.Выскакивали,просто останавливался.Приятного мало.Кирпичами не срал.Теперь по ризену.Вас часто хватает ризеншнауцер за руку ,а потом за горло?Заебали чесслово эти абстрактные примеры.Есть конкретная проблема-решайте,хуле все в одну кучу валить?Я могу перичслить больше примеров ,которые намного сильнее жизнь осложняют.Если так решать вопросы,кто в живых то останется?

Это сообщение отредактировал Ramzai1 - 26.03.2014 - 03:09

понятно.
менты вас просто взяли на испуг.
вы сами им признались, что являетесь владельцем собаки, и именно поэтому они вам и показывали закон, в котором прописаны меры только для законного владельца.

если бы вы сказали, что эту собаку вы только что подобрали на улице, они бы козырнули, и отправились восвояси.

вот этот вот момент с законным владельцем и является той дырой в законодательстве, которой внаглую пользуются всякие мудаки.

и как с этим бороться - неизвестно.

Обычно это предусматривается в областном Кодексе об административных правонарушениях- например, Воронеж:

http://novovoronezhsky.vrn.sudrf.ru/module...norm_akt&id=132
Статья 47. Нарушение правил выгула собак

1. Прогулка с собакой без поводка и намордника в общественных местах, общих дворах, парках, на улице, бульварах, детских площадках, появление в организациях общественного питания, проезд в общественном транспорте -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере ста рублей; на должностных лиц - от ста до трехсот рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
(в ред. закона Воронежской области от 20.11.2007 N 138-ОЗ)

Второй пруф не нашла- там как раз об изменениях в КоАП Воронежской области в части увеличения штрафов- вообще с ноября 2012 штраф по ст.47- до 2000 руб с физических лиц...

Только в реале полиция обходится беседой. Мой наглый сосед с не менее наглым ротвейлером штраф так и не заплатил-(или не признается?). Но два обращения в полицию все-таки научили их надевать поводок и пропускать людей в подъезде.

Кстати,документ собаки- это не только родословная, для органов и суда им может быть и другой- например ветпаспорт. Доказывать принадлежность собаки лицу могут и показания свидетелей, следственные эксперименты- отзывается ли на имя, признает ли, слушается ли хозяина и т.д. Даже чеки-договоры и т.д., поскольку животные не субъект права, а объект, то есть вещь (пусть и требующая определенного обращения). При нанесении серьезного вреда, травм, может быть признана источником опасности, что тоже влечет ответственность по возмещению вреда для владельца, уже по Граждансому Кодексу (ст.1079).

В реале видела разбирательства с возмещением вреда в размере ок.20000- одно- за порванные собакой штаны мальчику... второе- за изгрызеннное лицо девочке... Ничуть не соразмерно, но что поделаешь...

Мне не нравится ваша постановка вопроса-взяли на испуг.Или я как чмо должен был сказать я-не я,жопа не моя?Это моя собака.

скажите, вам знакомо такое слово - аллегория?

так вот, говоря о том, что вы могли спокойно отмазаться от ментов, не признав собаку своей, я имею в виду не лично и конкретно вас, а действия правоохранительных органов относительно любого гражданина, выгуливающего собак в неположенном месте.

как вывод: пока на содержание собак не будет такого же разрешения, как на оружие, или, на худой конец, аналога водительских прав, догхантерство останется единственной мерой борьбы с несознательными собаковладельцами.

и ни вы, ни я просто не имеем никакого морального права осуждать действия догхантеров. просто потому, что ещё неизвестно, выдали ли бы нам разрешение на содержание таких крупных собак.

всё.
желаю вам доброй ночи и здоровья вашему питомцу.

Это сообщение отредактировал kot1110 - 26.03.2014 - 03:35

Я еще много других умных словей знаю,или все таки словов?Просто обращаясь подобным образом к собеседнику вы тем сам даете понять,что все его предыдущие и последующие выводы и слова ,не более чем им сама придуманная реальность,заранее представляя его в невыгодном свете.Может вы об этом просто не подумали(да и не удивительно,у нас уже почти утро),но факт остается фактом.То есть мне надо будет осуждать собакоубийц(какие нах догхантеры?Что за мода?Не убийцы -киллеры,ога.Шакалы),только если что то случится,замечательная логика.
Спасибо.Вашему тоже всего хорошего.Хоть бы фото показали.

Это сообщение отредактировал Ramzai1 - 26.03.2014 - 03:34

Helgamax ну хоть кто-то смог ответить по существу

Я имею личные претензии. Не раз находила разбросанные в специально оборудованных местах выгула приманки с отравой. Успевала пресечь их поедание моими собаками. Но какая-нибудь подслеповатая старушка или ребенок, выгуливающие своего пуделька-мопсика-пекинесика НА СОБАЧЬЕЙ ПЛОЩАДКЕ, могут и не успеть среагировать. Я за уничтожение бродячих собак, но не методами, которые ставят под угрозу домашних животных. На собачьей площадке собаки, знаете ли, бегают без поводка и намордника, и на самом деле не так много собак, которых можно отучить подбирать всякую дрянь. Собаки охотничьих пород в этом отношении очень упертые.
И да, уроды, разбрасывающие отраву, не задумываются о последствиях. Знаю случай, когда пожилая женщина, глядя, как умирает ее отравившийся на прогулке спаниель, умерла от инфаркта. Таким образом, чмошник, разбросавший отраву, стал еще и убийцей человека.

Тут бесполезно взывать к логике и здравому смыслу.Малахов шоу.Как то так.

Ну так и сами догхантеры таких личностей проклинают. Уже не раз об этом писалось в данной теме и несколько раз делали акценты на том что догхантеры травят именно стаи бродячих собак, а не разбрасывают бесконтрольно отраву, тем более на площадках для выгула собак.

Я, кстати, ни к одним и ни к другим не отношусь - так зашел... масла в агонь заправить ;)

нет, я имею в виду, что только когда появится нормальная законодательная база для владельцев мы все дружно осудим хулиганов-собакоотравителей.

пока закона нет - нет и суда для тех, кто поддерживает хоть какой-то порядок относительно бродячих животных.

Падонаг

Может они их подписывают-для бродячих собак.Так звиняйте,моя еще читать не умеет

Как следует из текста ТС, отрава была именно РАЗБРОСАНА, а не выдана "из рук в пасть", как бьют себя пяткой в грудь ДХ.

как сфотографирую - покажу, может даже завтра, если интересно.
обычно собак не фотографирую - не вижу смысла.

И как это соотнести с отравой, разбросанной на улице?

Категорически не согласен.Суд Линча в самой извращенной форме.Я уже об этом говорил,мне многое что в этой жизни не нравится,так мне что решать все вопросы по своему усмотрению ?Пиздец,двадцать первый век.Да и делают как замечал, они все как трусливые черти.

Ну мудаков как-бы везде хватает. Я же не проклинаю всех собачников. Вот к примеру kot1110 тут очень много чего правильного написал и он мне как владелец собаки нравится в плане воспитания и логики содержания своего питомца, а есть неадекваты соседи, которые вообще ничего не понимают. Чувствуете разницу? Так и тут: не каждый догхантер - мудак и не каждый мудак - догхантер.

Но, получается, рассматриваемый в данной теме Гамлет - таки мудак, ибо он разбрасывает отраву, а не скармливает ее бродячим животным. Да еще и развлекает себя стрельбой по птицам

А нахуя останавливался если просто не обосрался, а? Бля собаководы в большинстве такие эммм - фантазеры, шо песдетс. Прямо блять наивность блаженных. Давайте не будем песдеть. Если какая нибудь псина нанесет психический или физический вред мне, или моим близким, я найду по крайне мере штук пятнадцать способов воздействия на владельца до такой степени, что ему придется переехать в другой район ( несчитая материальных потерь ). И нахуй мне кодексы и прочая буква закона не сдалась.

Я так понял ,вы упороты?Я не знаю ее намерений,она моих.Бля,неужели так тяжело,это ж прописные истины.Вам сколько лет то?Ну если вы такой Чак Норрис и может все сами решать,чего ж тогда трусов поддерживаете?Ответить за вас?Ну да ладно,думаю и так понятно.

Ну а Вы попробуйте всю тему почитать - кто-то пишет что Гамлет и не в курсе был что его задержали или что с ним там произошло, потом еще ссылку кинули где походу дела кто-то из внутренних органов (со стороны защитников) сливал паспортные и другие данные на закрытом форуме без каких либо на то полномочий. Тут же срач полный между дх и зоозащитниками, а значит никому из них нельзя верить.

Из всей темы увидел что пришло 3-4 человека, которые как-то обосновали почему они травят собак и еще была толпа зоозащитников, которые не смогли и слова сказать кроме заезженной пластинки стерилизовать бла бла бла. И отдельно упомяну девушку(?), которая единственная кто смогла ответить на мой вопрос, в то время когда зоозащитники продолжали писать камменты и активно шпалить любой неугодный пост.

Это сообщение отредактировал CrazyDoppel - 26.03.2014 - 04:25

хз чо вы там поняли, но главное, наконец то удалось из Вас клещами вытянуть - "Я не знаю ее намерений", это охуенный повод штобы оставить после себя поддон кирпечей. Вот в чем причина всего творящегося блядства даже не считая говна и трупов людей , нихуя никто (в том числе и владелец) не знает намерений этих животных.
Тему можно закрывать

Это сообщение отредактировал PodaiTapki - 26.03.2014 - 04:46

У молодой пары претензии были. Только вот предъявить их своре старых шизанутых ТП трудно.
Утрата имущества произошла всилу ненадлежащего с ним обращения (отсутствия поводка и кормления с земли), хехе.

Добавлено в 05:26

Нормальная, хозяйская, собака не жрет с земли. Остальных нужно утилизировать.

Это сообщение отредактировал JagXJ - 26.03.2014 - 05:30

Я за уничтожение бродячих собак.
Надоели "гуманисты" жаждущие крови людей, покусанных этими собаками. И "гуманистов" считаю преступниками и недалекими особями.

Что вы там из меня клещами вытягивали?)))Почитайте мое отношение к этому.Как вас после это называть?Да тут в теме каждый второй такой)).Цирк.И вот так вы что то хотите решать? Сами себе чего то придумаваете,реально уже смешно.Где я писал что это нормально ,что собака бегает сама по себе?Зачем врете и выдаете желаемое за действительное?).Особенно понравилась ваша фраза-про говна и трупы.С какого перепугу тему закрывать,вы все решаете за всех?Такое ощущение ,каждый пишет,лишь бы пиздануть что нибудь умное,не читая что писалось выше.Жрут собаки с земли,еще как жрут.Даже самые закормленные и воспитанные.