Стая собак насмерть загрызла жителя Подмосковья

ВикторТрошка

Животным надо пожрать, посрать и потрахаться - хозяина в списке приоритетов у них нет, пока такой рабовладелец не появится, животное и не в курсе, что он у него должен быть. Обезопасить граждан можно куда дешевле, эффективнее и быстрее - отстрелом. А деньги все же пустить на реальное повышение уровня жизни тех, у кого он ниже минимума. А если вдруг даже останется - то и общий подтянуть хотябы до уровня какой-нибудь унылой Польши.

Я совсем недавно уже говорил про бездомных собак. Меня заминусили так,что я даже обиделся на всех Вас. Но тем не менее я сделал так,как хотел.
Теперь на моей улице НЕТ бездомных собак, и мои ВНУКИ и соседские ДЕТИ спокойно гуляют,катаются на лыжах. Я СПОКОЕН за них!

Zayz26

Смотрите, вы быдлом называете людей, которые слепо верят чему-либо и не включают свой мозг. Вы кому-то слепо поверили, что слово Hunter переводится как садист, хотя даже в школе все знают, что перевод этого слова - охотник. Вы не попытались разобраться, включить мозг, или хотя бы гугл переводчик.

Вопрос: кто вы, по вашей же логике?

Бездомные собаки в городах нужны, так же как голуби, кошки, как это не покажется странным, но это НЗ в случае блокады города. Да, да, да это все пойдет в корм и возможно именно за счет этого многие люди смогут выжить и противостоять врагу. Кто считает это бредом, спросите у ветеранов, как они поступали во времена голода. Естественно это НЗ должно контролироваться.
А по поводу налогов, то в этом году у меня будет более 40 тысяч в год, 10-ть человек и уже можно содержать приют на сотню особей.

Я - собачник. Но когда дело касается бродячих стай, то готов стать догхантером. Только гуманным - ружжо с усыпляющим.
Что минусуем? На фото я с псой.

Никто из мимимисобаченькибедные никогда не попадал в стаю собак с течной сукой, когда из оружия только лыжи? Мне довелось.
Откуда берутся бродячки? Да от того, что их хозяева ублюдочные выбрасывают, реже - собакины убегают.
Не одобряю выбросы яда догхантерами где попало, да и не догхантеры это, а отравители. Бродячки кормятся на помойках, а отрава на детских площадках и в парках. Догхантить, так с лицензией. Я бы, конечно, без особого удовольствия, но если бы разрешили, постарался усыпляющим точечно поработать. Но опять же - вывоз и утилизация на кого ляжет?

ПС. Для оценки моей пёсы - мой рост несколько больше 180 см.

Это сообщение отредактировал Arbuzych - 15.01.2013 - 19:42

Да, правда одним отделением в больнице на 10 человек придется пренебречь, ну да ладно, собаки нужнее.

И источник заразы в мирное. Дешевле держать стратегический запас аналогичного количества мяса в замороженном и засоленном виде, да и прогнозируемее, распределяемее, контролировать проще и так далее.

Собак постоянно отстреливают, а они снова появляются, вот незадача то? Это все равно что подстригать бамбук.
Ученые и исследователи уже давно изучили и предложили комплексную меру по решению проблем с бродячими, но она требует затрат и больших усилий со стороны властей.(найду ссылку, выложу, там все подробно описано)
Все упирается в законодательство.

ВикторТрошка

Не британские ли ученые? Тогда объясни мне, почему у меня на районе не появляются? Может я его заколдовал или еще чего? Раньше тут было валом, после уничтожения не стало и не повляются.

Поцоны и дамы, всем советую - зеленый лазер на 500мВ и больше - отпугивает собак прекрасно, в экстренном случае - светить в глаза, собачки кушать сразу расхотят

я говорю только о том, что вижу сама. пост о щенках был? был. явно в таком количестве они не с Марса прилетели. собаки породные шляются? шляются. вижу их сама. и если предыдущих примеров мало - вот тебе пример из сегодняшнего поста:

естественно, речь идет о недобросовестных заводчиках, а они ЕСТЬ. если человек зверей разводит на продажу - это не обязательно значит, что у него к ним любовь. разведение собак НУЖНО КОНТРОЛИРОВАТЬ, строго.

Поверьте, человек не меньший разносчик заразы. Вы знаете статистику людей больных туберкулезом? При чем, эти люди ездят в общественном транспорте, даже работают в общественных местах, про приезжих говорить не стоит, кто их проверяет? Да, и сан книжку сейчас оформить не проблема, да же при наличии тяжелых инфекций.

Жалко парня. Сам хожу с шокером, животные его очень боятся.

Ну, в последние годы не то чтобы сильно и отстреливают. Но не суть важно.
Разве только с собаками подобная проблема имеет место? Да практически со всем. Дороги недостаточно один раз проложить, сорняки недостаточно один раз прополоть... Люди давно нашли решение - раз прополоть хорошо или проложить хорошо, а потом поддерживать в необходимом состоянии, соразмеряя усилия с целесообразностью.
Проблема не в отсутствии решения, увы.

Ogonek1
) какой же ты мудак. Вот случиться то, что у себя на "районе! ты когда нить не появишся. Это будет, не сомневайся. Это будут не собакены, или как их называют здесь "блоховозы". Это будет такая же гопота, как и ты. Так што - крепись и прими должное

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 15.01.2013 - 22:42

1. Это он заработал эти деньги, (которые отобрало у него гос-во) и ему решать куда их тратить. Я когда на официальной работе работал 7 штук в месяц на налоги отдавал (84 в год), когда мне понадобилась кратковременная помощь, любимое гос-во послало меня нахер. Унижаться со справочками, очередями и доказательствами а-ля "я не верблюд" не стал, сам выкарабкался. А теперь я посылаю гос-во на хер, чего и всем советую. А есть лишние деньги - распорядитесь ими сами.
2. ну так заработай сам и отчисляй, нехай в чужой карман заглядывать
3. кто сказал, что будь у меня право по своему усмотрению распоряжаться налогами, вся бы сумма пошла на приюты. Лично я, например, считаю важнейшей задачей - сохранение дикой природы! И мимо конкретного ребёнка, попавшего в беду, тоже не прошёл бы...

Никто не застрахован. Ни я ни ты. А откуда у тебя такая острая боль ниже кобчика?

Да все понятно, что во всем виноваты, по большому счету, люди. И те, которые выбрасывают собак на улицу, и те, которые подкармливают бродячих собак. Проблема в том, что пока проблема решится на законодательном уровне, собаки загрызут и покалечат еще кучу людей. А безопасности хочется прямо сейчас, а не в светлом будущем. Есть большое подозрение, что люди, яростно защищающие собак (и своих, и бродячих) - это городские жители, не бедные, живущие в хороших районах, где бродячих собак попросту нет. А так же, сами не признающие поводок и намордник на своем питомце. Рассуждать о равенстве человека и собаки хорошо, сидя дома, в тепле, когда нет опасности, что твоего ребенка погрызут, когда он пойдет гулять. Жили бы все собаколюбы на окраинах, возле промзон, где собираются стаи, их мнение бы поменялось.

У зоозащитников аргументы кончились, и они лихорадочно палят из шпаломета по всем, кто с ними не согласен. Вы еще раз подтвердили уровень своего интеллекта.

Это сообщение отредактировал NellKa - 15.01.2013 - 19:19

1. Так он, вроде про налоги говорит. А налоги, насколько мне известно, надо платить государству. Не хочешь платить налоги государству - не плати, но не обижайся, когда тебя за это привлекут к ответственности.

2. Я так и делаю. Просто если человек думает, что лично его налоги пойдут не туда куда и налоги остальных граждан, а на собачек, то он глубоко ошибается.

3. Но у тебя нет такого права. А даже если бы у всех было бы право распоряжаться налогами и все отправили бы их на приюты, то не было бы ни армии, ни милиции, ни медицины, ни образования - ничего бы не было. Зато были бы бандиты, сильные, вооруженные, циничные, которые бы все у всех отбирали, насиловали и убивали и никто не защитил бы, не оказал бы мед помощь. Никто не помог бы. Вот так-то.

Глубоко ошибаетесь, вы наверно слишком молоды для подобных тем. Я готов и хочу платить налоги, но только вижу, как все разворовывается, как за сумасшедшие деньги строится дорога на один сезон и т.д., да еще я не хочу быть спонсором разжиревших чинуш. А по поводу обязан, то я никому не обязан платить за мыльный пузырь и иллюзию благополучия и безопасности. Дальше нет смысла даже писать.

Это сообщение отредактировал Zмей - 15.01.2013 - 19:24

Вот ссылка(правда там про Украину, но суть не меняется в принципе), там описан опыт других стран, так же приведены цифры по "бюджетному" борьбе с собаками и предложен комплекс мер по устранению бродячих собак как класс. Не поленитесь почитайте до конца, возможно, сможете понять к чему я веду.
http://muzamachova.blogspot.ru/2012/07/nor...alse-false.html

http://www.kp.ru/online/news/1341763/ - блестящий пример, как собачуленька терроризировала людей, пока не приехали спасатели. Ну конечно же, она охраняла своих детишек ОНАЖЕМАТЬ!

http://sevnews.info/rus/view-news/Pochemu-...inym-yadom/8869 - вот не менее убедительный пример того, как стая не дает жить жильцам нескольких домов. Но прикормщицы стаи не обращают на проблемы внимания.

http://www.rg.ru/2013/01/14/reg-pfo/perm-rebenok-anons.html - а вот вам и покалеченный собаками ребенок. Конечно, он же в 6 лет уже плохой человек, как он посмел с горки-то кататься. По информации управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, только в прошлом году от животных в Перми пострадали 4072 пермяка. Из них 666 детей.

Что скажете на эти весьма свежие новости, господа сердоболы?

Царство небесное парню. Я вот как-то выходил курить на площадку, стою курю в форточку, чувствую дыхание сзади, стоит и смотрит на меня стаффорд соседский, без ошейника, без намордника, гулять они блять вышли, а тот видать пока двери закрывал, псина ко мне успела подбежать. Слюни текут, глаза кровью налиты, думаю, ну пиздец, покурил последний раз. К слову, сосед ёбнутый на всю голову, как и его семья, с немецкими корнями. Когда он одел ошейник и поводок, намордник видать купить трудно. Я подошёл и сказал, ещё раз такая хуйня будет, зайду возьму в сейфе травм. пистолет и разряжу обойму нахер в псину молча. А если бы девочка соседская из школы бы вернулась? А тут такая херня. Может бы и заикой была бы. Тот даже здороваться начал, за всё время соседства лет 15 хер разу здоровался.
Против цобак ничего против не имею, животных люблю, но надо гулять с намордником, с хорошим поводком, а для бойцовских строгий ошейник. А вообще собаке в квартире жить не комфортно, толи дело в частном доме, больше свободы,свежий воздух.

Это сообщение отредактировал N1ck3l - 15.01.2013 - 19:37

Охуенный способ вести дискуссию. Тебе ещё осталось указать ему на орфографические ошибки и сравнить его с Гитлером. Это будет полный дзен-буддизм, мы все возрадуемся и побежим по зелёному лугу навстречу радуге.

Zмей


Я предлагаю о политике, экономике и прочих не менее интересных вещах поговорить в другой теме, так как эту мы зафлудим напрочь.

Добавлено в 19:29

Это же классика, которую используют когда нечего сказать по существу.