СМИ: в Нидерландах установили, что в районе крушения MH17 не было ни одного «Бука»

так вы специалист? или пишите с чужих слов?
Тор судя по форумам в свете событии в Тегеране недавних вообще вторичную информацию показывает на экране, а про Бук читайте лучше. всё таки за 5 лет по нему много описано на форумах и не только, ошибаетесь вы.

Что-то я совсем запутался в этом потоке пропагандонства. Осколки Бука были обнаружены и исследованы. Вопрос заключался только в том, кто сбил - каждая сторона обвиняла другую. Но вопросы по Буку отпали давно.
А тут вдруг тухлый вброс без ссылок на первоисточник - Бука опять не было блеять! Некие журналисты решили, что они не могут найти бук на фотографиях. В итоге пропагандоны, массово заполонившие форумы, потащили эту инфу. Но это не официальная информация, это вброс без нормальных источников.

Это сообщение отредактировал gypopo - 18.02.2020 - 20:53

я искал эту информацию - как именно отображаются большие и маленькие цели на ИСО (индикаторе секторного обзора) СОУ 9А310(М1), становится ли точка больше или ярче - на ганзе в одной из тем увидел подтверждение, что точка одна и та же, боинг абсолютно точно будет идентифицирован как чужой, его транспондер не понимает запросы НРЗ СОУ, и соответственно, останется точкой на экране, для своих самолетов есть два вида отметок на экране, после того как они ответят что свои (это без использования СРКЦ)

ссылку дадите на свои источники? Сомневаюсь что Боинг и например Миг29 будут выглядеть одинаково на экране.

Вы полностью абстрагируетесь от логики..
Вы просто допустите, что врач на рентгеновском снимке или мониторе УЗИ видит не фигу, а получает подробную информацию, этому его учат, потом он приобретает опыт, потом он сравнивает вскрытый организм и сравнивает с полученной информацией, которую получил зрительно по снимкам рентгеноским и на мониторе УЗИ, это происходит каждый день годами..
А вы, если увидите монитор УЗИ с отображенной информацией увидите там фигу, но это совсем не значит, что кроме вас там никто кроме фиги ничего не увидит....

Это сообщение отредактировал alkora - 18.02.2020 - 21:17

Ты что серьёзно не в теме. Остальные пробили борт наскрозь и полетели дальше.
Остались только двутавры задержанные телами пилотов терминаторов.

И нашли их (двутавры) только после того как тела пилотов свозили в Харьков на завод имени Малышева.

я говорил про конкретный момент - как на ИКО ТОРа (более совершенной, автоматизированной системы ПВО) и как на ИСО БУКа (менее совершенной, более ручной) отображаются воздушные цели - ТОР их показывает более интеллектуально, просто по отметке на экране уже можно понять, кто или что летит, про остальные индикаторы и табло - отдельный вопрос, или вы хотите сказать, что для истребителя, транспортника и гражданского лайнера точка на ИСО СОУ 9А310М1 будет разного размера и/или разной степени яркости? при условии, что все идентифицированы как чужие

Это сообщение отредактировал alexrost - 18.02.2020 - 21:37

Кто свозил? Откуда инфа?

Ну, ээээ... сушки бьют по саур-могиле, поэтому давайте мы притащим "бук" и въебем по транспортнику??? Причем расстояние там от саур-могилы до Грабово километров 30, то есть с учетом ТТХ одиночной СОУ, либо туда, либо туда.

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.02.2020 - 21:44

Накануне суда начинаются вбросы. Тактика.

я хочу сказать что вы несёте какую то дичь про Тор и Бук, пользуясь тем что вас здесь никто не может проверить. Ссылку на свои поиски на ганзе не даёте.
почитаите про ЭПР, ЭОП и сравните их у Боинга и Миг29

Выложи сначала здесь доказательства того, что тебя на Яндексе забанили.

Находится информация в лёгкую.

Обычно трупы в морги свозят, в холодильники. Вот на кой их на завод где Т-34 делали повезли.

"Впрочем, версию о ракете «Бука» тоже приходится принимать «на веру», так как экспертизы JIT отнюдь не так однозначны в вопросе определения поражающих элементов ракеты. Например, в телах пассажиров отсутствуют поражающие элементы в форме «бабочки» (двутавра), характерных для заряда ракеты комплекса «Бук». А вот десятки поражающих элементов в форме стержней, которые извлекли из обшивки лайнера и из тел пассажиров и которыми оснащаются ракеты «воздух-воздух» — вполне в наличии. Единственные две «бабочки» были найдены в телах пилотов «Боинга», которые перед передачей в Голландию зачем-то завозились украинской стороной на завод им. Малышева в Харькове. Но даже с этими «бабочками» есть неувязка: найденные в кокпите самолета и в телах пилотов «бабочки» весили от 5 до 5,7 грамм. Тогда как исходный вес поражающего элемента «Бука» составляет 8 грамм, причем после пробивания 5 мм алюминия сохранившие форму двутавры весили не менее 7 грамм — такие цифры показал натурный эксперимент российского концерна «Алмаз-Антей»."

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 18.02.2020 - 21:49

Думаете на основании чего разведка Нидерландов делает выводы об отсутствии Буков?
В документе, который приводят на своем портале журналисты, военная разведка Нидерландов делает вывод, что рейс MH17 летел за пределами диапазона всех установленных и действующих украинских и российских систем 9K37M1 Buk M1.
Эти места находятся в непосредственной близости от крупных населенных пунктов, и запуск ракеты, скорее всего, привел бы к сообщениям в социальных сетях или в СМИ. Документ разведки был отправлен государственному прокурору в Национальной прокуратуре по борьбе с терроризмом Нидерландов 21 сентября 2016 года, за неделю до пресс-конференции совместной следственной группы.
И не без оснований. Такой след многочисленное население в небе не могло не заметить.
На фото подрыв боевой части ракеты Бука, он имеет характерную конфигурацию, что может быть видно с земли при ясной погоде.

да они блядь знают, когда ходаковский срать ходил, а когда в блиндаже сидел. потому что он, как все остальные там долбоебы, постоянно пользовался сотовой связью с телефона с украинской симкой и в сортире по одним сайтам ходил, а на улице по другим (утрирую, но сука зла не хватает). как и все блядь остальные там. ебанутые на всю голову.

я хуею с тех вояк.
А ты, чукотский пвошнег, твоя оценка высоты ан-26 с видео от 14 июля какая?
Глаза открой и выдай свое мнение.
снималось на обычный бюджетный телефон. он все одинаковые плюс-минус.

Это сообщение отредактировал palaroda - 18.02.2020 - 22:11

многоцелевое использование? кто мешает применять соу по разным целям по необходимости? тем более что она это умеет. кто мешает перемещать бук на трейлере или своим ходом по необходимости? расстояния небольшие там

Да никто не мешает, просто это все риск и лишняя ебля с плясками.

Пжл не обижайтесь, но я все же не зря привел пример с рентгенснимком, для специалиста там масса информации, а в сумме с результатами анализов и дополнительной информации о состоянии организма пациента врач принимает решение и уж точно не просто в морг или на выписку, есть еще ряд вариантов..

Точка хуечка..
Кроме размеров отображенного на экране ИКР сигнала идет еще масса информации, а на основании одной точки ваще , которая один раз появилась не принимается решение даже для ее обработки..
Каждые 6 или 8 сек информация обновляется, т.е. эта точка повторяется на том же месте или двигается, по этим параметрам определяется скорость и направление, кроме этого оператор получает информацию о высоте цели..

Невозможно перепутать цель с высотой 10000м и скоростью 900км/ч , с целью на 6000м и скоростью 600 км/ч, т.е. определить рейсовый пассажирский самолет как транспортник..
У более малоразмерных и маневренных целей свои особенности..
А рейсовый самолет это как портрет, их там летает море, они одинаково летают.., ошибиться невозможно..
Это как дважды два, это как не определить свой член и вытащить яйцо что бы поссать..

А МН-17, что произвести по нему запуску ЗРК БУК.., тем более голой СОУ.., нужно так мгновенно сработать,что бы успеть обработать цель и произвести пуск ракеты до того, как цель с такими неудобными для БУК характеристиками выскользнет из зоны поражения..
Зона поражения схлопывается при таких характеристиках цели для ЗРК БУК..

Только не нужно по этому поводу вспоминать сбитый С-200 израильский рейс, там другая система и др. принципы работы ЗРК, это другая тема и др. история..

Это сообщение отредактировал alkora - 18.02.2020 - 22:00

поди иранцам это расскажи. они не могли перепутать и ничего не было. чтобы вот это вот все тобой описанное работало - пво должно опыта не на полигоне набраться.

Это сообщение отредактировал palaroda - 18.02.2020 - 21:58

Нет, в отчёте сказано, что из отобранных фрагментов 8 было из тел, 11 из обломков: "The result of the Principal Component Analysis was that from 20 selected fragments, 19 fragments were assessed to be high-energy objects; 8 originated from the flight crew and 11 from the wreckage."

забавный шумер задаёт заранее проигрышный вопрос))) как оценить высоту самолёта по видео хренового качества снятого хз на что с хз каким фокусом, разрешением и прочим?
шумер неси обшивку Ан30 с пробоинами от Бука- вот так

Это сообщение отредактировал TaimLes - 18.02.2020 - 21:58

зачем мне нести чота человеку, который ан-26 от ан-30 не отличает. это туповатый иксперт

Да просто скажи свою оценку, а я поржу.

Хотя чо от тебя ждать, больше двух не выдашь.

Это сообщение отредактировал palaroda - 18.02.2020 - 22:03

Как раз таки принцип работы абсалютно такой же: полуактивное самонаведение.

Ну, давайте все в одну кучу, подумаешь там самолет набирал высоту и масса нюансов еще..

ага, видели, на высоте нескольких километров. даже модель разглядели, су25...господи, в этот бред кто нибудь еще верит?????

Ха-ха, это пассажирский самолёт неудобная цель? Да лучше такой цели не бывает.