Рекордные объемы экспорта пшеницы из России угрожают благосостоянию фермеров США

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KibRob39Z
24.09.2018 - 16:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.18
Сообщений: 1350
Цитата (totktonada57 @ 24.09.2018 - 15:55)
Цитата (KibRob39Z @ 24.09.2018 - 15:53)
У нас пшеница низкого качества, 3 и 4 категории, в США такую просто не выращивают для выпечки хлеба, там такая идёт на корм скоту, это фуражное зерно. Вот её то и покупают американцы.

еще одно...
пруфы то будут? или как всегда?

Если пять лет назад 50% урожая приходилось на пшеницу 3-го класса, то в этом году – всего 24,5% (17 млн т). При этом значимая часть этой пшеницы уходит на экспорт. Доля пшеницы 4-го класса, наоборот, увеличилась и составила 32 млн т и 5-го класса – 22 млн т.
По словам экспертов, в стране отсутствуют механизмы, которые стимулировали бы аграриев выращивать высококачественное зерно. В 2016 году Россия впервые не произвела ни тонны пшеницы 2-го класса. «Сбора сильной пшеницы (пшеница 1-го класса. – «НГ») нет уже несколько лет, впервые в этом году нет и пшеницы 2-го класса», – заявила вчера директор Центра оценки качества зерна и продуктов его переработки Юлия Королева на совещании в СФ. Заметим, так называемая сильная пшеница обычно используются для улучшения более слабых классов зерна.
 
[^]
totktonada57
24.09.2018 - 16:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
я же пруфы просил, а не пиздабольство, неизвестно откуда взятое
 
[^]
Поллитрук
24.09.2018 - 16:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.18
Сообщений: 1159
Цитата (KibRob39Z @ 24.09.2018 - 16:29)
Цитата (totktonada57 @ 24.09.2018 - 15:55)
Цитата (KibRob39Z @ 24.09.2018 - 15:53)
У нас пшеница низкого качества, 3 и 4 категории, в США такую просто не выращивают для выпечки хлеба, там такая идёт на корм скоту, это фуражное зерно. Вот её то и покупают американцы.

еще одно...
пруфы то будут? или как всегда?

Если пять лет назад 50% урожая приходилось на пшеницу 3-го класса, то в этом году – всего 24,5% (17 млн т). При этом значимая часть этой пшеницы уходит на экспорт. Доля пшеницы 4-го класса, наоборот, увеличилась и составила 32 млн т и 5-го класса – 22 млн т.
По словам экспертов, в стране отсутствуют механизмы, которые стимулировали бы аграриев выращивать высококачественное зерно. В 2016 году Россия впервые не произвела ни тонны пшеницы 2-го класса. «Сбора сильной пшеницы (пшеница 1-го класса. – «НГ») нет уже несколько лет, впервые в этом году нет и пшеницы 2-го класса», – заявила вчера директор Центра оценки качества зерна и продуктов его переработки Юлия Королева на совещании в СФ. Заметим, так называемая сильная пшеница обычно используются для улучшения более слабых классов зерна.

Итого 49 млн.тонн продовольственной пшеницы.Хватает и на экспорт и на внутренне потребление.
 
[^]
АКМ72
24.09.2018 - 16:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 1649
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 16:24)
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 16:11)
Это верно только для продукта высокого передела. А зерно это сырье. Т. Е низкая или нулевая ставка на муку, комбикорма и крупу благо, на зерно нет.

Ты путаешься в терминах. Есть невозобновляемые ресурсы, на них безусловно нужны пошлины (конечно в тех случаях если данного ресурса мало, а спрос на него большой, на какой-нибудь песок смысла вводить пошлины нет).

Ты же говоришь про сырье в плане его роли в производстве. Зерно это сырье для муки, мука это сырье для теста, тесто это сырье для пельменей. пельмени это сырье для вареных пельменей со сметаной. Любой товар на любом этапе из перечисленного, кроме последнего, это сырье для следующего этапа. Но только это совсем не тоже самое, что и нефть.

Зерно это товар, который производится, а не добывается из земли. Возможно лучше бы было экспортировать вместо зерна конечный продукт - вареные пельмени со сметаной. Проблема в том, что покупатель делает выбор в пользу зерна, а не вареных пельменей. А значит таки выгодней продавать зерно.

Вот и ответь, на кой хрен душить собственных производителей и разорять собственных фермеров?

Ну например развитие мукомольного производства. Оно влечёт за собой развитие машиностроение(оборудование металоемкое и высокотехнологичное) и отходы производства - комбинированые корма. Это развитие животноводства и опять таки машиностроение. Довольно длинная цепочка, при которой "... Государство богатеет, когда простой продукт имеет".
 
[^]
Тутошний
24.09.2018 - 16:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 15:28)
Под объемами, я подразумеваю количество денег, а не товара в тоннах.
Было бы выгодней засеять всё исключительно пшеницей, то наверняка засеяли бы пшеницей, ты же не думаешь что агрохолдинги ту же гречку из благотворительности выращивают?


Так количество денег у хозяев агрохолдингов напрямую зависит от товара в тоннах. И как только у них появится возможность вместо внутреннего рынка гнать втридорога на экспорт еще и гречку - они станут гнать на экспорт и гречку тоже. Даже если тебе вместо нее придется жрать картон.

Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 15:28)

Так стране выгодней, если местные производители получат больше прибыли и заплатят больше налогов. разве нет?


В теории. На практике же тот же НДС для экспортеров, например, равен нулю. При том, что цены (а стало быть и прибыль) за бугром гораздо выше.
 
[^]
Beerik
24.09.2018 - 16:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.11
Сообщений: 1131
ога. но конечно на ценнике в магазе это никак не отразится.
 
[^]
Поллитрук
24.09.2018 - 16:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.18
Сообщений: 1159
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 16:34)
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 16:24)
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 16:11)
Это верно только для продукта высокого передела. А зерно это сырье. Т. Е низкая или нулевая ставка на муку, комбикорма и крупу благо, на зерно нет.

Ты путаешься в терминах. Есть невозобновляемые ресурсы, на них безусловно нужны пошлины (конечно в тех случаях если данного ресурса мало, а спрос на него большой, на какой-нибудь песок смысла вводить пошлины нет).

Ты же говоришь про сырье в плане его роли в производстве. Зерно это сырье для муки, мука это сырье для теста, тесто это сырье для пельменей. пельмени это сырье для вареных пельменей со сметаной. Любой товар на любом этапе из перечисленного, кроме последнего, это сырье для следующего этапа. Но только это совсем не тоже самое, что и нефть.

Зерно это товар, который производится, а не добывается из земли. Возможно лучше бы было экспортировать вместо зерна конечный продукт - вареные пельмени со сметаной. Проблема в том, что покупатель делает выбор в пользу зерна, а не вареных пельменей. А значит таки выгодней продавать зерно.

Вот и ответь, на кой хрен душить собственных производителей и разорять собственных фермеров?

Ну например развитие мукомольного производства. Оно влечёт за собой развитие машиностроение(оборудование металоемкое и высокотехнологичное) и отходы производства - комбинированые корма. Это развитие животноводства и опять таки машиностроение. Довольно длинная цепочка, при которой "... Государство богатеет, когда простой продукт имеет".

Остается самое простое. Найти сбыт муки в объеме 30 млн.тонн при рынке в 15млн тонн.
 
[^]
Поллитрук
24.09.2018 - 16:41
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.18
Сообщений: 1159
Цитата (Тутошний @ 24.09.2018 - 16:36)
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 15:28)
Под объемами, я подразумеваю количество денег, а не товара в тоннах.
Было бы выгодней засеять всё исключительно пшеницей, то наверняка засеяли бы пшеницей, ты же не думаешь что агрохолдинги ту же гречку из благотворительности выращивают?


Так количество денег у хозяев агрохолдингов напрямую зависит от товара в тоннах. И как только у них появится возможность вместо внутреннего рынка гнать втридорога на экспорт еще и гречку - они станут гнать на экспорт и гречку тоже. Даже если тебе вместо нее придется жрать картон.

Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 15:28)

Так стране выгодней, если местные производители получат больше прибыли и заплатят больше налогов. разве нет?


В теории. На практике же тот же НДС для экспортеров, например, равен нулю. При том, что цены (а стало быть и прибыль) за бугром гораздо выше.

Если внутренний рынок перенасыщен, а экспортный потенциал велик то надо стимулировать экспорт. Тем же нулевым НДС

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 24.09.2018 - 16:43
 
[^]
totktonada57
24.09.2018 - 16:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 16:34)
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 16:24)
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 16:11)
Это верно только для продукта высокого передела. А зерно это сырье. Т. Е низкая или нулевая ставка на муку, комбикорма и крупу благо, на зерно нет.

Ты путаешься в терминах. Есть невозобновляемые ресурсы, на них безусловно нужны пошлины (конечно в тех случаях если данного ресурса мало, а спрос на него большой, на какой-нибудь песок смысла вводить пошлины нет).

Ты же говоришь про сырье в плане его роли в производстве. Зерно это сырье для муки, мука это сырье для теста, тесто это сырье для пельменей. пельмени это сырье для вареных пельменей со сметаной. Любой товар на любом этапе из перечисленного, кроме последнего, это сырье для следующего этапа. Но только это совсем не тоже самое, что и нефть.

Зерно это товар, который производится, а не добывается из земли. Возможно лучше бы было экспортировать вместо зерна конечный продукт - вареные пельмени со сметаной. Проблема в том, что покупатель делает выбор в пользу зерна, а не вареных пельменей. А значит таки выгодней продавать зерно.

Вот и ответь, на кой хрен душить собственных производителей и разорять собственных фермеров?

Ну например развитие мукомольного производства. Оно влечёт за собой развитие машиностроение(оборудование металоемкое и высокотехнологичное) и отходы производства - комбинированые корма. Это развитие животноводства и опять таки машиностроение. Довольно длинная цепочка, при которой "... Государство богатеет, когда простой продукт имеет".

ой как все просто. может, займешься?
 
[^]
OdessitUA
24.09.2018 - 16:43
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 79
Автор поста только не указал что США выращивает пшеницу твердых сортов в основном.
а пост совок мягкую которая гораздо дешевле и говенее.

А цена на пшеницу как и хлеб в этом году будет расти везде

Уродило не очень, в Украине вообще катастрофа с качеством - почти вся пшеница заражена фузариозом и сажкой
 
[^]
vereec
24.09.2018 - 16:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 315
В магазине буханка черного (600гр.) - 42 рэ.
 
[^]
АКМ72
24.09.2018 - 16:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 1649
Цитата (totktonada57 @ 24.09.2018 - 16:43)
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 16:34)
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 16:24)
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 16:11)
Это верно только для продукта высокого передела. А зерно это сырье. Т. Е низкая или нулевая ставка на муку, комбикорма и крупу благо, на зерно нет.

Ты путаешься в терминах. Есть невозобновляемые ресурсы, на них безусловно нужны пошлины (конечно в тех случаях если данного ресурса мало, а спрос на него большой, на какой-нибудь песок смысла вводить пошлины нет).

Ты же говоришь про сырье в плане его роли в производстве. Зерно это сырье для муки, мука это сырье для теста, тесто это сырье для пельменей. пельмени это сырье для вареных пельменей со сметаной. Любой товар на любом этапе из перечисленного, кроме последнего, это сырье для следующего этапа. Но только это совсем не тоже самое, что и нефть.

Зерно это товар, который производится, а не добывается из земли. Возможно лучше бы было экспортировать вместо зерна конечный продукт - вареные пельмени со сметаной. Проблема в том, что покупатель делает выбор в пользу зерна, а не вареных пельменей. А значит таки выгодней продавать зерно.

Вот и ответь, на кой хрен душить собственных производителей и разорять собственных фермеров?

Ну например развитие мукомольного производства. Оно влечёт за собой развитие машиностроение(оборудование металоемкое и высокотехнологичное) и отходы производства - комбинированые корма. Это развитие животноводства и опять таки машиностроение. Довольно длинная цепочка, при которой "... Государство богатеет, когда простой продукт имеет".

ой как все просто. может, займешься?

Ты знаешь, занимался некоторое время, а отец мой до самой смерти хозяйство держал. Но за последние три года, "в связи с небывалым урожаем" корма так же небывало выросли в цене, и мне теперь дешевле купить мясо и птицу в магазине. Поэтому месяц назад я зарубил последних куриц.
 
[^]
Тутошний
24.09.2018 - 16:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (Поллитрук @ 24.09.2018 - 16:02)
42 кг муки по прошлому году произвели на душу, если склероз мне не изменяет. Т.е. с учетом экспорта продоволоки у нас лишком даже. Так что по качеству это к хлебопекам. Сырья хватает.

Ну если для вас 100 грамм муки на рыло в день - это "слишком", то я уж и не знаю, как вы питаетесь, может быть одними омарами и фуа-гра. why.gif Лично у меня одного только хлеба - и то каждый день уходит в разы поболее. А кроме него (повторюсь) есть еще и макаронные изделия, и всевозможная выпечка и много чего еще...
 
[^]
KibRob39Z
24.09.2018 - 16:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.18
Сообщений: 1350
Академики РАН Анатолий Алтухов и Юрий Лачуга объясняют, что разница в цене пшеницы первого класса (высшего качества) и четвертого — доли процента, но низкокачественная пшеница не требует значительных затрат и приносит больше дохода. Налицо дисбаланс экономического регулирования, потому в урожае практически нет пшеницы первого и второго классов, а третий — стремительно сокращается даже на Кубани.
Но Россия продолжает наращивать производство пшеницы 4-го класса, то есть низшей хлебопекарной классификации. И нас за это хвалит рыночный противник. И мы этим пытаемся гордиться. Очень похоже на ловушку, в которую нас кропотливо заманивают.
 
[^]
totktonada57
24.09.2018 - 16:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата
Ты знаешь, занимался некоторое время, а отец мой до самой смерти хозяйство держал. Но за последние три года, "в связи с небывалым урожаем" корма так же небывало выросли в цене, и мне теперь дешевле купить мясо и птицу в магазине. Поэтому месяц назад я зарубил последних куриц.


гонево. в этом году да, ценник конский.
в прошлом году мешочникам пшеницу за кэш вообще за копейки отдавали.
ну и сами партию фуража ухватили по 4300/тонна с НДС.
так что не надо тут вот таких песен
 
[^]
Amok555
24.09.2018 - 16:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (KibRob39Z @ 24.09.2018 - 16:29)
Цитата (totktonada57 @ 24.09.2018 - 15:55)
Цитата (KibRob39Z @ 24.09.2018 - 15:53)
У нас пшеница низкого качества, 3 и 4 категории, в США такую просто не выращивают для выпечки хлеба, там такая идёт на корм скоту, это фуражное зерно. Вот её то и покупают американцы.

еще одно...
пруфы то будут? или как всегда?

Если пять лет назад 50% урожая приходилось на пшеницу 3-го класса, то в этом году – всего 24,5% (17 млн т). При этом значимая часть этой пшеницы уходит на экспорт. Доля пшеницы 4-го класса, наоборот, увеличилась и составила 32 млн т и 5-го класса – 22 млн т.
По словам экспертов, в стране отсутствуют механизмы, которые стимулировали бы аграриев выращивать высококачественное зерно. В 2016 году Россия впервые не произвела ни тонны пшеницы 2-го класса. «Сбора сильной пшеницы (пшеница 1-го класса. – «НГ») нет уже несколько лет, впервые в этом году нет и пшеницы 2-го класса», – заявила вчера директор Центра оценки качества зерна и продуктов его переработки Юлия Королева на совещании в СФ. Заметим, так называемая сильная пшеница обычно используются для улучшения более слабых классов зерна.

Это объясняется тем, что люди больше едят мяса. Для мяса нужна пшеница 4 и 5 классов.
 
[^]
Тутошний
24.09.2018 - 16:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (Поллитрук @ 24.09.2018 - 16:41)
Если внутренний рынок перенасыщен, а экспортный потенциал велик то надо стимулировать экспорт. Тем же нулевым НДС

Внутренний рынок сельхозпродукции НЕ перенасыщен. От слова "вообще".
 
[^]
Stebar
24.09.2018 - 16:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 4582
Цитата (rameel @ 24.09.2018 - 15:02)
на первой странице должна быть эта фотка

А за рулём КАМАЗа ВВХ! Да и в комбайне тоже он...
 
[^]
Amok555
24.09.2018 - 16:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (KibRob39Z @ 24.09.2018 - 16:50)
Академики РАН Анатолий Алтухов и Юрий Лачуга объясняют, что разница в цене пшеницы первого класса (высшего качества) и четвертого — доли процента, но низкокачественная пшеница не требует значительных затрат и приносит больше дохода. Налицо дисбаланс экономического регулирования, потому в урожае практически нет пшеницы первого и второго классов, а третий — стремительно сокращается даже на Кубани.
Но Россия продолжает наращивать производство пшеницы 4-го класса, то есть низшей хлебопекарной классификации. И нас за это хвалит рыночный противник. И мы этим пытаемся гордиться. Очень похоже на ловушку, в которую нас кропотливо заманивают.

И из первого сорта нельзя делать хлеб. Второй сорт, например, твердый, из которого делают вот эти твердые макароны. На хлеб идет третий, иногда 2 и 4, смесь. Эта смесь 2 и 4 немного худшего качества.
 
[^]
OdessitUA
24.09.2018 - 16:55
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.09.18
Сообщений: 79
Цитата (totktonada57 @ 24.09.2018 - 16:52)
Цитата
Ты знаешь, занимался некоторое время, а отец мой до самой смерти хозяйство держал. Но за последние три года, "в связи с небывалым урожаем" корма так же небывало выросли в цене, и мне теперь дешевле купить мясо и птицу в магазине. Поэтому месяц назад я зарубил последних куриц.


гонево. в этом году да, ценник конский.
в прошлом году мешочникам пшеницу за кэш вообще за копейки отдавали.
ну и сами партию фуража ухватили по 4300/тонна с НДС.
так что не надо тут вот таких песен

это в каком регионе?
 
[^]
Amok555
24.09.2018 - 16:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (Тутошний @ 24.09.2018 - 16:53)
Цитата (Поллитрук @ 24.09.2018 - 16:41)
Если внутренний рынок перенасыщен, а экспортный потенциал велик то надо стимулировать экспорт.  Тем же нулевым НДС

Внутренний рынок сельхозпродукции НЕ перенасыщен. От слова "вообще".

Да жопой жуй у нас зерна. Закупается только то, что у нас не растет - 1 и 2 сорт.
 
[^]
totktonada57
24.09.2018 - 16:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (OdessitUA @ 24.09.2018 - 16:55)
Цитата (totktonada57 @ 24.09.2018 - 16:52)
Цитата
Ты знаешь, занимался некоторое время, а отец мой до самой смерти хозяйство держал. Но за последние три года, "в связи с небывалым урожаем" корма так же небывало выросли в цене, и мне теперь дешевле купить мясо и птицу в магазине. Поэтому месяц назад я зарубил последних куриц.


гонево. в этом году да, ценник конский.
в прошлом году мешочникам пшеницу за кэш вообще за копейки отдавали.
ну и сами партию фуража ухватили по 4300/тонна с НДС.
так что не надо тут вот таких песен

это в каком регионе?

57, очевидно.
 
[^]
АКМ72
24.09.2018 - 16:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 1649
Цитата (vereec @ 24.09.2018 - 16:45)
В магазине буханка черного (600гр.) - 42 рэ.

Сегодня купил, "Дарницкий", 17 рублей

Рекордные объемы экспорта пшеницы из России угрожают благосостоянию фермеров США
 
[^]
NamemaN
24.09.2018 - 16:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974
Цитата (Тутошний @ 24.09.2018 - 16:36)

Так количество денег у хозяев агрохолдингов напрямую зависит от товара в тоннах. И как только у них появится возможность вместо внутреннего рынка гнать втридорога на экспорт еще и гречку - они станут гнать на экспорт и гречку тоже. Даже если тебе вместо нее придется жрать картон.

Есть пара важных уточнений, от цены проданного товара в тоннах, а так же от цены товара за тонну. А если еще точнее, от того сколько они потратили на товар (купив или произведя) и за сколько они его смогли продать. Было бы выгодней продавать муку (т.е. будь разница между расходами на муку, и выручки с продажи этой муки больше, с учетом объемов разумеется) выше, чем с продажи зерна, они бы производили и продавали муку.

Цитата
И как только у них появится возможность вместо внутреннего рынка гнать втридорога на экспорт еще и гречку - они станут гнать на экспорт и гречку тоже. Даже если тебе вместо нее придется жрать картон.


Но они не гонят в втридорога гречку, а продают ее внутри страны. Зачем мне жрать картон, если я могу купить гречку? С твоей логикой какая-нибудь Тойота должна перестать продавать свои машины в Японии, а гнать их втридорога на экспорт.

Цитата
В теории. На практике же тот же НДС для экспортеров, например, равен нулю. При том, что цены (а стало быть и прибыль) за бугром гораздо выше.


Не в теории, а на практике, налоги платятся с доходов, есть доход - поступят и деньги в бюджет, нет дохода - то и деньги в бюджет не поступят. На внутреннем рынке такие объемы не нужны, соответственно они не будут проданы, а значит и налогов бюджет недополучит. Либо обвалятся цены, а значит разорятся производители, что еще хуже. Я уж не говорю про приток валюты (ведь экспортер расплачиваясь по своим счетам продает доллары внутри России за рубли).
 
[^]
АКМ72
24.09.2018 - 17:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 1649
Цитата (totktonada57 @ 24.09.2018 - 16:57)
Цитата (OdessitUA @ 24.09.2018 - 16:55)
Цитата (totktonada57 @ 24.09.2018 - 16:52)
Цитата
Ты знаешь, занимался некоторое время, а отец мой до самой смерти хозяйство держал. Но за последние три года, "в связи с небывалым урожаем" корма так же небывало выросли в цене, и мне теперь дешевле купить мясо и птицу в магазине. Поэтому месяц назад я зарубил последних куриц.


гонево. в этом году да, ценник конский.
в прошлом году мешочникам пшеницу за кэш вообще за копейки отдавали.
ну и сами партию фуража ухватили по 4300/тонна с НДС.
так что не надо тут вот таких песен

это в каком регионе?

57, очевидно.

Пока была возможность, брал с "поля". Потом только из магазина при ЗаготЗерно.
Не, ну теоретически можно и вагон с Кубани заказать, только дешевле мне от этого не станет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30806
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх