Рекордные объемы экспорта пшеницы из России угрожают благосостоянию фермеров США

Ну так перемолотое и проданное в виде муки зерно, тебе принесет больше прибыли, разве нет? Вот этой прибылью ты с лихвой покроешь разницу. Или нет?

Но попробуй вдуматься в свои слова, по твоим словам получается, что ты никак не сможешь конкурировать с агрохолдингами, но при этом именно ты сидя на диване определил как много заработать, а в агрохолдингах же дураки, неспособные понять что им принесет больше прибыли?

Это сообщение отредактировал NamemaN - 24.09.2018 - 15:43

С чего это вдруг? Стране именно это и выгодно - чтобы отечественные производители получали больше прибыли, от этого зависят и зарплаты, и занятость, и бюджет.

Нельзя, севооборот должен быть.
Хотя в США такое практикуют, только нужно вбухивать большое кол-во удобрений.

Я вообще я не очень понимаю, что ты хочешь. То тебе не так, что агрокомплексы производят продукцию, как-будто у нас фермеров не осталось, то тебе пожаловаться не кому на местный хлебозавод, как-будто у вас надзорных органов нет, то плохо, что люди много зерна продают.

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 24.09.2018 - 16:03

У нас пшеница низкого качества, 3 и 4 категории, в США такую просто не выращивают для выпечки хлеба, там такая идёт на корм скоту, это фуражное зерно. Вот её то и покупают американцы.

еще одно...
пруфы то будут? или как всегда?

- посевы будущего года
- потери при хранении
- на крупу
- на корм скоту
и т.п.

В том числе и на экспорт по каким-нибудь левым схемам. Факт в том, что до хлеба она явно не доходит - и это непосредственно видно по его качеству.

Вот это, кстати, примечательно: 6-7 млн тонн муки = примерно 50 килограммов в год на каждого жителя. Сто двадцать грамм в день - на всё-про-всё, включая хлеб, торты, печенья, пирожные, макароны, спагетти, пельмени и непосредственно муку, продающуюся в магазинах.

я хз ГДЕ Вы питаетесь, в моем регионе хлеб 27руб - высш сорт. И оч.вкусный. И портится, если не сожрал, через день-два - потому что без консервантов, зато Омериканский в КБ (для тостов например) - пролежал у меня в шкафу три (!) мес - забыл про него ) и нихера ему не стало...

Они бля воду в шариках толкают по 25 центов,а ты про хлеб

Стране выгодны экспортные сборы и пошлины. Производитель и экспорте, как правило, это разные субъекты. В случае нулевой пошлины на экспорт государство получит только налоги с производителя, а это не столько агрохолдинги, а фермерские хозяйства.
Это тоже самое что продавать нефть, а доход иметь только с НДФЛ бригады бурильщиков.

Они из города выехать не пробовали? Посмотреть на заброшенные поля, на борщевик, что растёт везде?

Пошлина, это не инструмент наполнения бюджета, а инструмент сдерживания чрезмерного экспорта и соблюдения хлебофуражного баланса страны

какая прелесть

Приезжай на Кубань, сам посмотри.

42 кг муки по прошлому году произвели на душу, если склероз мне не изменяет. Т.е. с учетом экспорта продоволоки у нас лишком даже. Так что по качеству это к хлебопекам. Сырья хватает.

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 24.09.2018 - 16:03

ЧИВО БЛЯДЬ?

ага. а экспортируется воздух, видимо.
ишь, хитрые какие, решили тебя наебать, ага?

наркомания - она такая)

Нет. Роль пошлин в данном вопросе совершенно другая, они нужны для регулирования местных цен. Чтобы с одной стороны они не были слишком высокими, а с другой слишком низкие, чтобы производители могли получать прибыль. Если урожай низкий и грозит слишком высоким ростом цен, то вводятся пошлины или иные ограничения, чтобы этого не произошло, если урожай высокий, то пошлины убираются, чтобы производители не разорились от обвала цен.

Вообще ни одно нормальное государства не зарабатывает на экспортных пошлинах своих товаров, ведь этим оно снизит конкурентоспособность местных производителей. Экспортные пошлины вводятся только на те товары, которые экспортировать нежелательно, либо если это какой то невозобновляемый ресурс. Во всех иных случаях это идиотизм душить собственных производителей экспортными пошлинами.

Стране выгодны доходы экспортеров и производителей, именно на них государства и держатся. В любой нормальной стране на производителей и экспортеров молятся, потому как они дают рабочие места, налоги, и только у нас производителей и экспортеров считают кровопийцами. Наверно поэтому так и живем.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 24.09.2018 - 16:10

В качестве примера вспомним Трампа и его пошлины на российский алюминий и китайские товары.

Это верно только для продукта высокого передела. А зерно это сырье. Т. Е низкая или нулевая ставка на муку, комбикорма и крупу благо, на зерно нет.

это ж скока водки мона нагнать

НДС вырос же+бензин+аренда ну и по цепочке

Продукты передела зерна это очень узкий рынок с большим количеством игроков, которым мы проиргываем в логистике. Занять его крайне сложно. Если не невозможно.

Ты путаешься в терминах. Есть невозобновляемые ресурсы, на них безусловно нужны пошлины (конечно в тех случаях если данного ресурса мало, а спрос на него большой, на какой-нибудь песок смысла вводить пошлины нет).

Ты же говоришь про сырье в плане его роли в производстве. Зерно это сырье для муки, мука это сырье для теста, тесто это сырье для пельменей. пельмени это сырье для вареных пельменей со сметаной. Любой товар на любом этапе из перечисленного, кроме последнего, это сырье для следующего этапа. Но только это совсем не тоже самое, что и нефть.

Зерно это товар, который производится, а не добывается из земли. Возможно лучше бы было экспортировать вместо зерна конечный продукт - вареные пельмени со сметаной. Проблема в том, что покупатель делает выбор в пользу зерна, а не вареных пельменей. А значит таки выгодней продавать зерно.

Вот и ответь, на кой хрен душить собственных производителей и разорять собственных фермеров?

Это сообщение отредактировал NamemaN - 24.09.2018 - 16:25