Рекордные объемы экспорта пшеницы из России угрожают благосостоянию фермеров США

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АКМ72
24.09.2018 - 17:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 1649
Цитата (Amok555 @ 24.09.2018 - 17:04)
NamemaN, муку никто не транспортирует. Это бред. Разлетится по всей округе, взрывоопасно, тупо большие потери при транспортировке. Оно вообще кому надо геморрой такой?) Потому и возят - зерно. Оно в воздухе не летает.
И кстати, более мелкодисперный цемент вобще "навалом" через пол страны трелюют, а не в мешках. Обычное дело.

Муку, как изделие, вполне себе транспортируют, причём на огромные расстояния. Сам, в бытность курсантов, не раз разгружал вагоны. Тот же "Северный Завоз", вполне себе пароходом вдоль побережья. Или гумпомощь, из далёкой Франции голодающим пуштунам фурами. Так что вполне себе транспортопригодная.
 
[^]
Pадиотехник
24.09.2018 - 17:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (Поллитрук @ 24.09.2018 - 18:41)
Цитата (Тутошний @ 24.09.2018 - 16:36)
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 15:28)
Под объемами, я подразумеваю количество денег, а не товара в тоннах.
Было бы выгодней засеять всё исключительно пшеницей, то наверняка засеяли бы пшеницей, ты же не думаешь что агрохолдинги ту же гречку из благотворительности выращивают?


Так количество денег у хозяев агрохолдингов напрямую зависит от товара в тоннах. И как только у них появится возможность вместо внутреннего рынка гнать втридорога на экспорт еще и гречку - они станут гнать на экспорт и гречку тоже. Даже если тебе вместо нее придется жрать картон.

Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 15:28)

Так стране выгодней, если местные производители получат больше прибыли и заплатят больше налогов. разве нет?


В теории. На практике же тот же НДС для экспортеров, например, равен нулю. При том, что цены (а стало быть и прибыль) за бугром гораздо выше.

Если внутренний рынок перенасыщен, а экспортный потенциал велик то надо стимулировать экспорт. Тем же нулевым НДС

Повторяю для пидорасов - стимулировать экспортом надо производителя, а не перекупа! Перекуп пускай в Китае покупает дешёвый рис и продаёт в Австралию. У российского комбайнера вчетверо должен возрасти доход, а не у путинского пидора из мираторга.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 24.09.2018 - 17:44
 
[^]
raybov25
24.09.2018 - 17:51
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 136
Цитата (CemCem @ 24.09.2018 - 09:07)
Как же у нас пиздато!

9.40 руб за кг...В прошлом году 5 рублей была.Вот вам и амеровские фермеры...
 
[^]
NamemaN
24.09.2018 - 17:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974
Цитата (Тутошний @ 24.09.2018 - 17:22)
Вы упорно не желаете понять, что простого жителя страны абсолютно не ебёт, что там "выгодно" и "не выгодно" экспортировать нуворишам из агрохолдингов. Простого жителя заботит, чтобы производители в достаточном количестве поставляли на внутренний рынок дешевую и качественную продукцию. Экономика государства должна работать на обеспечение потребностей граждан этого государства. Всё остальное, включая объемы экспорта и прибыль жалкой кучки миллионеров - вторично.

Ну да, а фермер или просто сельский житель занятый в производстве зерна это не "простой народ". С чего вдруг он должен тебя чем то обеспечивать? Экспорт позволяет ему в достаточно больших объемах производить продукцию и получать за это деньги. Ты предлагаешь снизит твои и так копеечные расходы на хлеб за счет этого самого сельского жителя. Может ты считаешь его своим крепостным? Он работает и продает свою продукцию, ты можешь ее у него купить, но снабжать он тебя не обязан тем более в ущерб себе. И не надо писать с пролетарской ненавистью про кровопийц миллионеров, в конечном итоге это скажется в первую очередь на обычных сельских жителях.

Цитата
Еще раз: ставка НДС для экспорта равна нулю. Это означает, что бюджет его в любом случае не получит, даже если доход экспортера будет сто тысяч мильярдов.


НДС это далеко не единственный налог, не надо передергивать.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 24.09.2018 - 18:07
 
[^]
exoricst
24.09.2018 - 17:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Ну чё Америке пизда?
 
[^]
Поллитрук
24.09.2018 - 17:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.18
Сообщений: 1159
Цитата (Pадиотехник @ 24.09.2018 - 17:41)
Цитата (Поллитрук @ 24.09.2018 - 18:41)
Цитата (Тутошний @ 24.09.2018 - 16:36)
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 15:28)
Под объемами, я подразумеваю количество денег, а не товара в тоннах.
Было бы выгодней засеять всё исключительно пшеницей, то наверняка засеяли бы пшеницей, ты же не думаешь что агрохолдинги ту же гречку из благотворительности выращивают?


Так количество денег у хозяев агрохолдингов напрямую зависит от товара в тоннах. И как только у них появится возможность вместо внутреннего рынка гнать втридорога на экспорт еще и гречку - они станут гнать на экспорт и гречку тоже. Даже если тебе вместо нее придется жрать картон.

Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 15:28)

Так стране выгодней, если местные производители получат больше прибыли и заплатят больше налогов. разве нет?


В теории. На практике же тот же НДС для экспортеров, например, равен нулю. При том, что цены (а стало быть и прибыль) за бугром гораздо выше.

Если внутренний рынок перенасыщен, а экспортный потенциал велик то надо стимулировать экспорт. Тем же нулевым НДС

Повторяю для пидорасов - стимулировать экспортом надо производителя, е не перекупа!

Не знаю, прочтут ли тебя твои друзья пидарасы, а напишу для нормальных людей( ты можешь не читать).
1.Экспортировать зерно может и производитель. И получать вычет по Ндс. Правда на 90% они на ЕСХН. И вычет им не грозит. Как и экспортеру у них зерно купившему.
Прокладок больше нет.
2. Экспортер — это не перекупщики на старой четырке. Уступающие из под комбайна за кэш.
Это собственник элеваторных мощностей, это собственник зерновых терминалов в портах, это собственник вагонов, это собственник автотранспорта.
 
[^]
knut74
24.09.2018 - 17:58
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 1050
Приятно читать либералов, спорящих с американским издательством.
 
[^]
Allmar
24.09.2018 - 17:59
-7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.09.12
Сообщений: 988
Голодомор 1932-33 годов начинался так же, били рекорды экспорта. .
 
[^]
NamemaN
24.09.2018 - 18:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974
Цитата (Pадиотехник @ 24.09.2018 - 17:41)
Цитата (Поллитрук @ 24.09.2018 - 18:41)

Если внутренний рынок перенасыщен, а экспортный потенциал велик то надо стимулировать экспорт.  Тем же нулевым НДС

Повторяю для пидорасов - стимулировать экспортом надо производителя, а не перекупа! Перекуп пускай в Китае покупает дешёвый рис и продаёт в Австралию. У российского комбайнера вчетверо должен возрасти доход, а не у путинского пидора из мираторга.

Все верно, во мне даже пролетарская ненависть слегка закипела и рука потянулась за вилами.

Правда беда в том, что мало товар произвести, его еще нужно продать. Пока товар не продан, денег у тебя не будет.

Фермер может попробовать продать сам, связаться например с правительством Египта и предложить им 100 тонн зерна. Но производители, видимо по глупости, решают этим не заморачиваться и продают перекупам. И получается, что перекупы стимулируют производителя.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 24.09.2018 - 18:10
 
[^]
Amok555
24.09.2018 - 18:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 17:39)
Цитата (Amok555 @ 24.09.2018 - 17:04)
NamemaN, муку никто не транспортирует. Это бред. Разлетится по всей округе, взрывоопасно, тупо большие потери при транспортировке. Оно вообще кому надо геморрой такой?) Потому и возят - зерно. Оно в воздухе не летает.
И кстати, более мелкодисперный цемент вобще "навалом" через пол страны трелюют, а не в мешках. Обычное дело.

Муку, как изделие, вполне себе транспортируют, причём на огромные расстояния. Сам, в бытность курсантов, не раз разгружал вагоны. Тот же "Северный Завоз", вполне себе пароходом вдоль побережья. Или гумпомощь, из далёкой Франции голодающим пуштунам фурами. Так что вполне себе транспортопригодная.

Хм. А смысл в таком геморрое? Зерно-ж удобнее. Отсутствие промышленной перемолки там, куда везут?
 
[^]
Amok555
24.09.2018 - 18:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (Pадиотехник @ 24.09.2018 - 17:41)
Повторяю для пидорасов - стимулировать экспортом надо производителя, а не перекупа! Перекуп пускай в Китае покупает дешёвый рис и продаёт в Австралию. У российского комбайнера вчетверо должен возрасти доход, а не у путинского пидора из мираторга.

Прочитай про чикагскую зерновую биржу. Когда зерно продавали фермеры, съезжавшиеся к этой бирже и люди ходили в сезон по колено в зерне. Именно тогда появились первые зернохранилища и "спекулянты" в США - они покупали зерно у фермеров летом, хранили и продавали зимой. Только после это вываленное на улицы зерно - исчезло.

Кстати Чикагская фондовая была не первой, кто столкнулся с этим. Но она - известна.

Так что каждый должен заниматься своим делом - фермер - зерном, логист - транспортировкой.

А теперь суть проблемы - монополии. Когда рынок монополизирован, то к тебе приходит перекуп и говорит - либо ты продаешь мне и сейчас, либо ты идешь нахер. Так делают наши ритейлеры с поставщиками, например. С зерном то-же самое. А если бы было бы десяток перекупов? Мог бы так сказать перекуп фермеру? Или цены были бы адекватны? Посмотри на наших сотовых операторов, с нормальной конкуренцией - они жмут цену как могут вниз. Да, ее приходится повышать т.к. инфляция и прочее и прочее, но цена ниже, чем в мире.

С США бизнес так и работает, конкурентный. Кто-то где-то чуть снизил цену и транспортные потоки многих фирм сразу перестроены. У него кончаются мощности? Цена растет. Это очень крутой механизм. У нас-же создать новую контору по перекупке - проблема. Наверняка тебя просто где-то в канаве найдут, если приедешь на чужое "место".
 
[^]
АКМ72
24.09.2018 - 18:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 1649
Цитата (Amok555 @ 24.09.2018 - 18:10)
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 17:39)
Цитата (Amok555 @ 24.09.2018 - 17:04)
NamemaN, муку никто не транспортирует. Это бред. Разлетится по всей округе, взрывоопасно, тупо большие потери при транспортировке. Оно вообще кому надо геморрой такой?) Потому и возят - зерно. Оно в воздухе не летает.
И кстати, более мелкодисперный цемент вобще "навалом" через пол страны трелюют, а не в мешках. Обычное дело.

Муку, как изделие, вполне себе транспортируют, причём на огромные расстояния. Сам, в бытность курсантов, не раз разгружал вагоны. Тот же "Северный Завоз", вполне себе пароходом вдоль побережья. Или гумпомощь, из далёкой Франции голодающим пуштунам фурами. Так что вполне себе транспортопригодная.

Хм. А смысл в таком геморрое? Зерно-ж удобнее. Отсутствие промышленной перемолки там, куда везут?

В разных случаях разные ситуации.
Я написал только что вполне себе транспортабельна.
А по поводу зерна, согласен с тобой, перевозка насыпным способом более рентабельна, это если мы с тобой говорим как продавцы. Но если как государственной думающие (а мы ведь за тем и приходим на ресурс, высказать "умные мысли"?), так вот, с точки зрения развития экономики нам необходимо торговать не сырьем, а либо продуктами переработки, либо запустить производственную цепочку, и продать конечный продукт
Зерно-корма-КРС-мясо+кожа. Ну это упрощённый алгоритм. Там ещё куча побочных "плюшек". Машиностроение-металодобыча и обработка. Комплекс мер с мобилизацией трудовых ресурсов.
А пока так, как царь-батюшка завещал. Туда зерно, оттуда кафтаны.
 
[^]
trigger007
24.09.2018 - 18:25
4
Статус: Offline


Дверь мне запили!

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 1678
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 15:28)

Так стране выгодней, если местные производители получат больше прибыли и заплатят больше налогов. разве нет?

Нет. Надо все раздать нытикам нищебродам, бездельникам и беременным пенсионерам. И еще денег доплатить. И в жопу поцеловать.
 
[^]
vladi44
24.09.2018 - 18:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.18
Сообщений: 2745
Цитата
Рекордные объемы экспорта пшеницы из России угрожают благосостоянию фермеров США

ШТА?
Омериге теперь точно пиздец?
 
[^]
Поллитрук
24.09.2018 - 18:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.18
Сообщений: 1159
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 18:20)
Цитата (Amok555 @ 24.09.2018 - 18:10)
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 17:39)
Цитата (Amok555 @ 24.09.2018 - 17:04)
NamemaN, муку никто не транспортирует. Это бред. Разлетится по всей округе, взрывоопасно, тупо большие потери при транспортировке. Оно вообще кому надо геморрой такой?) Потому и возят - зерно. Оно в воздухе не летает.
И кстати, более мелкодисперный цемент вобще "навалом" через пол страны трелюют, а не в мешках. Обычное дело.

Муку, как изделие, вполне себе транспортируют, причём на огромные расстояния. Сам, в бытность курсантов, не раз разгружал вагоны. Тот же "Северный Завоз", вполне себе пароходом вдоль побережья. Или гумпомощь, из далёкой Франции голодающим пуштунам фурами. Так что вполне себе транспортопригодная.

Хм. А смысл в таком геморрое? Зерно-ж удобнее. Отсутствие промышленной перемолки там, куда везут?

В разных случаях разные ситуации.
Я написал только что вполне себе транспортабельна.
А по поводу зерна, согласен с тобой, перевозка насыпным способом более рентабельна, это если мы с тобой говорим как продавцы. Но если как государственной думающие (а мы ведь за тем и приходим на ресурс, высказать "умные мысли"?), так вот, с точки зрения развития экономики нам необходимо торговать не сырьем, а либо продуктами переработки, либо запустить производственную цепочку, и продать конечный продукт
Зерно-корма-КРС-мясо+кожа. Ну это упрощённый алгоритм. Там ещё куча побочных "плюшек". Машиностроение-металодобыча и обработка. Комплекс мер с мобилизацией трудовых ресурсов.
А пока так, как царь-батюшка завещал. Туда зерно, оттуда кафтаны.

Гладко было на бумаге.
А так то да. Можно по госпрограмме и щи самолетом в Алжир возить.
Хуле. Продукт высокого передела. И растениеводства и животноводство в одной кастрюле.
 
[^]
NamemaN
24.09.2018 - 18:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 3974
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 18:20)
либо запустить производственную цепочку, и продать конечный продукт
Зерно-корма-КРС-мясо+кожа.

Это здорово. Но вот ты запустил эту цепочку, погордился высоким переделом, и вышел на мировой рынок с говядиной и кожей, и тут к своему удивлению обнаружил, что аргентинская говядина в полтора раза дешевле, потому как там идеальный климат для КРС и производство говядины стоит копейки. И поэтому покупать у тебя говядину не хотят даже по себестоимости, а берут аргентинскую. Как быть дальше?

Это сообщение отредактировал NamemaN - 24.09.2018 - 18:31
 
[^]
KibRob39Z
24.09.2018 - 18:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.18
Сообщений: 1350
Цитата (mrPitkin @ 24.09.2018 - 17:29)
Цитата (KibRob39Z @ 24.09.2018 - 19:12)
Теперь что у нас есть России
1.Высший класс- прекратили выращивать в 1996 году... вообще. даже для УДП.
2.Первый сорт. прекратили выращивать массово в 2002 году . Ограниченное выращивание для спецстолов в Алтае и Оренбурге порядка 2000 тонн.
3. Второй класс. прекращено массовое выращивание в 2014 году. Ограниченное выращивание аналогично пункту два.

Насчёт Оренбурга..

Оренбуржье начало выращивать твёрдый сорт пшеницы для итальянской компании
30 июля 2018 16:10
В Оренбургской области итальянская делегация предложила местным аграриям выращивать на экспорт твёрдую пшеницу. Проект позволит начать закупки зерна, если сорт «Рустикано», соответствующий международным требованиям, будет культивироваться в России, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в минсельхозе Оренбуржья.

Зарубежная делегация оценила территорию Оренбургской области как площадку для выращивания твёрдых сортов пшеницы. Итальянская делегация предлагает производить высококачественное зерно из сорта твердой пшеницы «Рустикано», выведенной на Российский рынок «Агролигой России».

Стоит отметить, что Оренбуржье является одним из основных поставщиков высококачественного зерна яровой твёрдой пшеницы в России. В Оренбургской области наиболее благоприятные условия для формирования урожая зерна твёрдой пшеницы с высоким качеством зерна соответствующего требованиям макаронной и других видов пищевой промышленности. Твёрдая пшеница, производимая в восточной зоне области, имеет повышенные показатели качества. Оренбургское Зауралье поставляет на российский рынок свыше 80% твердой пшеницы от произведенного зерна.

Италия заинтересована в высококачественном импортном зерне. Сорт «Рустикано» является самым популярным брендом в Италии и относится к потенциально высококачественным сортам с индексом глютена более 90%, стекловидностью более 22%, протеином до 17−18%. Италия производит зерна твердой пшеницы 4,5 млн тонн, но еще столько же импортирует, главным образом из Канады.

В ходе диалога, в котором со стороны Оренбургской области участвовали и.о. министра сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Валерий Новоженин и представители научных сообществ региона, обсуждалась возможность производства зерна и из сорта местной селекции «Гордея», который показывает хорошие результаты.

Тем временем, несколько хозяйств Оренбургской области уже приступили к выращиванию «Рустикано». В 2019 году начнутся поставки зерна твёрдой пшеницы для компании Barilla. Она является одним из мировых лидеров по производству макаронных изделий. Участие её в альянсе по реализации проекта по твёрдой пшенице гарантирует рынок сбыта. Добавим, что в составе итальянской делегации в Оренбуржье побывал и представитель компании Barilla. ТЫЦ

...Проект позволит начать закупки зерна, если сорт «Рустикано», соответствующий международным требованиям, будет культивироваться в России,...

Блять, 21 век на дворе а они ещё решают... lol.gif
 
[^]
trigger007
24.09.2018 - 18:30
2
Статус: Offline


Дверь мне запили!

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 1678
Цитата (vereec @ 24.09.2018 - 16:45)
В магазине буханка черного (600гр.) - 42 рэ.

В каком блядь магазине? Покупаю по 25 руб. свежий хлеб с хлебзавода.
 
[^]
KibRob39Z
24.09.2018 - 18:31
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.18
Сообщений: 1350
Цитата (knut74 @ 24.09.2018 - 17:58)
Приятно читать либералов, спорящих с американским издательством.

А в чём спор-то? ту скорее всего смеются, как Россия выступает в качестве поставщика низкокачественной пшеницы.
 
[^]
Поллитрук
24.09.2018 - 18:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.18
Сообщений: 1159
Цитата (KibRob39Z @ 24.09.2018 - 18:31)
Цитата (knut74 @ 24.09.2018 - 17:58)
Приятно читать либералов, спорящих с американским издательством.

А в чём спор-то? ту скорее всего смеются, как Россия выступает в качестве поставщика низкокачественной пшеницы.

Которую покупают охотнее высококачественной американской за ту же цену?
Тогда уж надо смеяться над лохами покупателями.
 
[^]
Amok555
24.09.2018 - 18:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
АКМ72, про цепочку не совсем соглашусь. Смотри - нам нужно получить максимальную прибыль. Это нужно как и самому экспортеру, так и стране, что бы ты привез в нее деньги - тогда страна станет чуточку богаче.

Теперь берем производственную цепочку - сначала один товар, потом второй, потом третий. Цены между ними постоянно дышут. Никто не знает когда какой товар - дешевле, а какой - дороже. Тем не менее с ростом длинны цепочки твои риски "схватить" малый кусок - растут, так-же как растут "схватить" и длинный кусок цен.

Так-же и тут - можно продавать зерно, а можно, например хлеб (это просто пример, понятно, что хлеб скоропорт). В чем разница? Разница в том, что продавать зерно, вероятнее всего, будет прибыльно, но бывают случаи, когда зерно падает в цене и всю маржу берет себе тот, кто делает хлеб. Иногда наоборот - зерно дорогое и тот, кто делает хлеб - вынужден его покупать дорого.

Потому суть вопроса просто в маржинальности бизнеса, средней. Тот кто производит сырье получает среднюю маржинальность по времени, а тот кто занимается всей производственной цепочкой имеет всегда средний, равномерный результат (особенно если у него сырье не одно).

Чем выше маржинальность - тем больше денег мы получим, затратив 1 р.

Так-же есть момент - если хорошо прогнозировать сырьевые циклы, то можно на низком цикле увеличить мощности, построить что-то отремонтировать и к сезону быть готовым - это увеличит прибыль. Высокотехнологичные производства, переделы, следуют этим циклам наоборот. Вертикально-интегрированные структуры имеют стабильный денежный поток.

Потому, по хорошему, производить надо то, на чем можно больше заработать - это выгоднее. Но тут встает проблема в том, что твой товар, наиболее выгодный, может и подешеветь. Потому нужна диверсификация.

Потому не так важно что ты продаешь, сколько важно насколько дорого ты продаешь и как дешево ты это сделал.

Так плавно мы можем подойти к обсуждению всей мировой экономики, трендов, тенденций и т.д.)

Это сообщение отредактировал Amok555 - 24.09.2018 - 18:37
 
[^]
SomeSmall
24.09.2018 - 18:36
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.06.16
Сообщений: 535
Цитата (Двоехоров @ 24.09.2018 - 09:39)
Цитата (Шлюз @ 24.09.2018 - 09:34)
А почему тогда у нас в сетевых магазинах хлеб я даже не знаю из какой муки пекут? Его есть невозможно.

А это известно почему:

Россияне едят хлеб, сделанный из фуражной пшеницы. То есть зерна низкого качества, пятого класса которым обычно кормят животных и птицу. Именно поэтому хлеб в России сегодня такой некачественный и невкусный.

даже пруф есть

Зачётный пруф. Настоящее Время – это проект Радио Свобода (RFE/RL, Inc.) при участии "Голоса Америки".
 
[^]
АКМ72
24.09.2018 - 18:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 1649
Цитата (NamemaN @ 24.09.2018 - 18:28)
Цитата (АКМ72 @ 24.09.2018 - 18:20)
либо запустить производственную цепочку, и продать конечный продукт
Зерно-корма-КРС-мясо+кожа.

Это здорово. Но вот ты запустил эту цепочку, погордился высоким переделом, и вышел на мировой рынок с говядиной и кожей, и тут к своему удивлению обнаружил, что аргентинская говядина в полтора раза дешевле, потому как там идеальный климат для КРС и производство говядины стоит копейки. И поэтому покупать у тебя говядину не хотят даже по себестоимости, а берут аргентинскую. Как быть дальше?

Ну например Китай сейчас принимает меры к стимулированию внутреннего спроса.
Ориентированность к импорту возможно в двух случаях
1.Ваш рынок перенасыщен товарами, качество которых выше чем в других странах
2.Покупательная способность вашего населения крайне низкая, и они не могут позволить ваш продукт.
 
[^]
Тутошний
24.09.2018 - 18:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421
Цитата (Поллитрук @ 24.09.2018 - 17:01)
Цитата (Тутошний @ 24.09.2018 - 16:53)
Цитата (Поллитрук @ 24.09.2018 - 16:41)
Если внутренний рынок перенасыщен, а экспортный потенциал велик то надо стимулировать экспорт.  Тем же нулевым НДС

Внутренний рынок сельхозпродукции НЕ перенасыщен. От слова "вообще".

Мы говорим о зерновом рынке.

Нет, мы говорим именно о рынке сельхозпродукции. Никто не мешает вместо охулиарда гектаров пшеницы выращивать что-то другое - например, овощи или те же корма для КРС. Но это, конечно, если целью ставить развитие сельского хозяйства в стране, а не получение максимальной сиюминутной прибыли малой кучкой экспортеров.
 
[^]
АКМ72
24.09.2018 - 18:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 1649
Цитата (Amok555 @ 24.09.2018 - 18:34)
АКМ72, про цепочку не совсем соглашусь. Смотри - нам нужно получить максимальную прибыль. Это нужно как и самому экспортеру, так и стране, что бы ты привез в нее деньги - тогда страна станет чуточку богаче.

Теперь берем производственную цепочку - сначала один товар, потом второй, потом третий. Цены между ними постоянно дышут. Никто не знает когда какой товар - дешевле, а какой - дороже. Тем не менее с ростом длинны цепочки твои риски "схватить" малый кусок - растут, так-же как растут "схватить" и длинный кусок цен.

Так-же и тут - можно продавать зерно, а можно, например хлеб (это просто пример, понятно, что хлеб скоропорт). В чем разница? Разница в том, что продавать зерно, вероятнее всего, будет прибыльно, но бывают случаи, когда зерно падает в цене и всю маржу берет себе тот, кто делает хлеб. Иногда наоборот - зерно дорогое и тот, кто делает хлеб - вынужден его покупать дорого.

Потому суть вопроса просто в маржинальности бизнеса, средней. Тот кто производит сырье получает среднюю маржинальность по времени, а тот кто занимается всей производственной цепочкой имеет всегда средний, равномерный результат (особенно если у него сырье не одно).

Чем выше маржинальность - тем больше денег мы получим, затратив 1 р.

Так-же есть момент - если хорошо прогнозировать сырьевые циклы, то можно на низком цикле увеличить мощности, построить что-то отремонтировать и к сезону быть готовым - это увеличит прибыль. Высокотехнологичные производства, переделы, следуют этим циклам наоборот. Вертикально-интегрированные структуры имеют стабильный денежный поток.

Потому, по хорошему, производить надо то, на чем можно больше заработать - это выгоднее. Но тут встает проблема в том, что твой товар, наиболее выгодный, может и подешеветь. Потому нужна диверсификация.

Потому не так важно что ты продаешь, сколько важно насколько дорого ты продаешь и как дешево ты это сделал.

Так плавно мы можем подойти к обсуждению всей мировой экономики, трендов, тенденций и т.д.)

Смысл цепочки немного другой. Смотри, в реализации этой цепи есть важное звено, вовлечение трудового ресурса. Проще говоря, больше людей получают деньги, платят налоги, стимулируют смежные производства. Хотя да, мы так до политэкономии дойдём. И рассмотрим марксистко-ленинскую теорию)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30794
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх