Дело живодерок №2

Так он выкладывает личные данные живодеров. Он же не живодер, значит свои данные ему не надо выкладывать

А я про жестокость. А уже зачем и почему второй вопрос.

ошибаетесь,
я вовсе не кошатник. (и не собачник)
и не ставлю жизнь животного наравне с людской. Я вообще их не сравниваю.

Wagner

а как одно с другим сочетается?

Придумали то их давно, только по здоровью животных бьют сильно, в общем, нормальные веты их крайне не рекомендуют применять. В условиях города, если не нужен приплод, лучше простерелизовать. В условиях села - можно и простерелизовать, но, хотя бы одна кошка на подворье должна приносить приплод (который соответственно надо топить) так как животные имеют свойства стареть, переставать ловить мышей и умирать. И лучше замену делать с выводков собствннных кошек, так как сразу знакомы границы участка и сразу блок на задирание хозяйского птичника. Сельский прагматизм, только и всего.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если бы стоял выбор: твоя жизнь или котенка, то у меня для тебя плохие новости.

Вообще, надо папку с должности снимать, если он не может нормально воспитать собственного ребенка, какое право он имеет руководить сельским поселением???

Жестокость людей не новость. Хуже - беспричинная жестокость.

Это сообщение отредактировал Loaded - 23.07.2018 - 15:53

О, понеслось говно по трубам. Любимый приёмчик зоо - "а вот ты встань на место бедненькой кошечки". И традиционное, "а вот моя собака никого не кусает", только заменённое на котов.

Готов лично растрелять эту нелюдь

Скажу честно, я от вас другого ответа и не ждал. Мне очень знаком такой тип людей, которые в споре сделают все, что угодно, лишь бы не признать свою ошибку. Вам можно до вечера на пальцах объяснять очевидные вещи и вы все равно ответите: "бла бла бла", ну, или что-нибудь в этом роде.

Не хочется с вами дальше дискутировать, но я все таки воспользуюсь правом на два вопроса, которые вы задали мне и на которые я ответил.

1. Считаете ли вы допустимым убийство любого животного без всякой на то нужды?
2. Готовы ли вы сами убить животное без явной на то необходимости?

Достаточно будет краткого "да" или "нет"

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 23.07.2018 - 15:56

У эжвы с логикой проблемы. Я нигде не говорил, что её нужно убивать за котика. А вот моральная "порка" таким иногда полезна.

Живодёр - человек сдирающий шкуру ещё с живого животного. Далее в обиходе просто мучитель животных, обращающийся с ними жестоко.

Просто убийство животного без мучений - не живодёрство. Убийство кошки не проходит по статье УК если не совершено "из хулиганских побуждений".

А вот выкладывать персональные данные несовершеннолетнего лица это уже нарушение законодательства РФ.

Так же как и подстрекательство к самосуду, расправе и т.п.

Да кошки, наверное.

Мне вот ни одна кошка в жизни ничо плохого не сделала
Ладно, вру, один Рыжый в ботинок нассал в 2002 году, было. Но я его простил.

А вот с этой фефочкой я бы встречаться не хотел, ни при каких обстоятельствах. И хочу чтобы мои близкие с такими персонажами не встречались, никогда.

И пишите, что хотите про охоту, про рыбалку, про кур, про лицемерие и т.д.
Разные это вещи.

Данные были выложены на другом ресурсе.

Никакого подстрекательства нет - читай внимательно.

Loaded

это к врачам
и от общества лучше изолировать

[QUOTE=DHolodov,23.07.2018 - 15:50]
кошатники, посмотрите на себя объективно... вы ужасны
ваши посты- мерзость [/QUOTE]

а давай максимально упростим...
одна особь (девка) лишила другую особь (котенка) жизни. Просто так. Ей захотелось. + еще запечатлела (с помощью других) все это на видеозаписи.

теперь другая особь (яповец) хочет/желает/мечтает и т.д. поступить так же с этой особью (девкой).

Т.е ей можно убивать беззащитных тварей, а ему нет. Так? А почему? [/QUOTE]

ну вот, что и требовалось доказать : кошатники кошек ставят наравне людьми, а то и выше... жизнь за жизнь... убил котеночка- умри сам... а лучше, если он тебя убьет каким нибудь извращенным способом- за котика невинного....

[/QUOTE]
ошибаетесь,
я вовсе не кошатник. (и не собачник)
и не ставлю жизнь животного наравне с людской. Я вообще их не сравниваю. [/QUOTE]

--------------------------------------------------------------------------------
ну сравнили же и приравняли : котик= девочке, особь= особи
почему бы некому яповцу не мечтать убить "особь- девочку" раз она посмела убить котика.
ваша же мысль...а пишите что не равняете

Это сообщение отредактировал эжва - 23.07.2018 - 16:00

Вы только что и видели естественный отбор в действии,так сказать торжество человеческого разума. И всё же,я считаю,это гуманнее чем уморить этого котёнка голодом. Просто,кто то хочет прожить чистеньким,отворачиваясь от каких то неприятных вещей. Вот только такие живут то, за счёт того,что грязную работу за них другие делают. При этом,тех кто это делает ещё и осуждают.

Не стоит сравнивать УБИЙСТВО ради удовольствия и СЛОВА сказанные в гневе! Тебе ни разу в жизни не говорили "убью"? Не убили же! В этом и есть главное отличие нормального человека,от тебе подобных садистов - потрошителей котят!

В этом посте просто фотография девушки, а потом другая совершенно фотография, котенок в руках и топор. Это может быть все что угодно - вы видели видос где она убивает котенка в этом посте ? я НЕТ ! может кто то сводит счеты и порочит чье то имя.. а вы как стадо, не разобрались и уже клеймите...

Это сообщение отредактировал secator - 23.07.2018 - 16:01

Собаки часто душат кошек, но очень редко их едят. Они ненормальные.

Вот кстати, как легко определить городского жителя, у которого убийство ассоциируется либо с едой, либо с получением извращённого удовольствия. Любой, кто разводил домашних животных, как огня боится болезней или, хуже того, эпидемии, когда приходится массово забивать скотину или птицу, чтобы, как ты выразилась, выкинуть её на свалку.

CutPaste
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Конечно, один пишет "давайте я её топором", второй "выжечь ей влагалище", третий "а вот её адрес".

Это сообщение отредактировал CutPaste - 23.07.2018 - 16:00

вот еще один орел с куриной жопой. ты обрати внимание, что в теме один умник уже выложил её адрес и если с ней хоть что то случиться, хоть коленку поцарапает, к тебе появятся вопросы.
я вот когда ТС про УК намекнул, он в воздухе переобулся.

Это сообщение отредактировал model101 - 23.07.2018 - 16:05

secator

есть ссылка в каментах
нет, это не фейк
Dasoda

опять демагогия
а если, а вдруг, а вот, а как
тут обсуждается конкретный случай