Расшифрован параметрический самописец Ан-148


Страницы: (50) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

grey71

13.02.2018 - 18:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9348

Цитата (vell20197 @ 13.02.2018 - 18:28)

Похоже как на ATR72 под Тюменью в апреле 2012

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет ,вам тут уже писали что это совершенно разные ситуации.

[^]

iseminyakin

13.02.2018 - 18:30

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.10.12
Сообщений: 157

Цитата (iseminyakin @ 13.02.2018 - 16:32)

Цитата (ДжекиChan @ 13.02.2018 - 16:17)

В общем под копирку как крушение Тюменского ATR 72 в 2012 году. Хотя самолет другой, но все так-же как там. Правда у тюменского рейса были выжившие. Почему вспомнил - погибли много людей которых я знал по работе.
Причина катастрофы Тюменского ATR 72 2 апреля 2012 года:
"Непосредственной причиной катастрофы явился отказ КВС от противообледенительной обработки, что, при наличии снежно-ледяных отложений на поверхности самолёта, привело к его сваливанию на взлёте из-за ухудшения аэродинамических показателей. Экипаж не смог своевременно распознать сваливание и не предпринял мер по выходу из него"

Да не совсем. Там обледенение на поверхности самолета, которое привело к сваливанию, а тут датчики, ОДИН из которых, как я понял, показывал неверную (нулевую) скорость...
Как по мне - бред какой-то...
1) Ну хорошо - увидели пилоты на стрелочных приборах "0", но есть же другие способы сверить скорость. Ну хорошо - нет других способов или решили сразу принимать меры по увеличению скорости. Но есть же высотомер, горизонт - ну спикировали на 1000 м, увидели, что скорость не повышается - повод задуматься, что что-то с датчиком - выровняйтесь: вестибулярный аппарат опытных пилотов должен же подсказать поведение самолета?
2) Как только система подсказала, что что-то не то со скоростью не нужно ли было проверить, включен ли обогрев и таки включить его? Может в процессе снижения успело бы отогреть и показать реальную скорость?
3) И вопрос: неужели при наличии нескольких датчиков пилотам может подаваться информация только с одного без возможности проверить данные с другого (Про ЖПС до этого тоже много спрашивали)? Да же если решили принимать меры по набору скорости путем пикирования, неужели нужно пилить до самой земли (высотомер же работал, как я понимаю)?
КРЧ, как-то вопросов после этой информации только прибавилось

И кстати, дополню. В течении всего времени от получения сигнала о проблемах с показаниями скорости до начала набора скорости пикированием (а это примерно полторы минуты) неужели нельзя было уточнить у диспетчера скорость по радару? Тогда бы поняли, какой из датчиков врет и какова реальная скорость.

[^]

~~ser6ii~~	13.02.2018 - 18:31 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.11 Сообщений: 3409	Стесняюсь спросить, а дополнительные датчики скорости по GPS нельзя поставить?
	[^]

grey71

13.02.2018 - 18:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9348

Цитата (алекс111 @ 13.02.2018 - 18:29)

Когда то на заводе (где работал) эти приемники и другие авиаприборы делали тысячами и попробуй не сделай план. Теперь, по моим сведениям, практически ноль. Или не нужны, или кто другой делает, хз.

Самолетов то производится практически ноль,когда то проходил практику в цехе где до потолка было завалено корпусами автопилотов,только это было 30 лет назад.

[^]

~~IIIance~~

13.02.2018 - 18:33

Статус: Offline

УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426

Цитата (realtek1985 @ 13.02.2018 - 18:13)

Цитата (heyter981 @ 13.02.2018 - 16:34)

Ну допустим у них информации о скорости это что повод направить самолет в землю? В чем смысл?
Самолеты сажали вообще без электроники тот же ту-154

пилоты думали, что не хватает тяги, нос кверху - шли на взлет. а когда поняли, что началось сваливание - пытались из него выйти носом вниз (как положено), но было уже поздно...
это сугубо мое мнение. будем ждать официальных ответов.

Т.е., если бы они действовали по инструкции предусмотренной для выхода из произвольного пространственного положения ЛА (на 85% руд и вывод к горизонту (принимаем, что горизонт работал) по рискам тангажа), всё бы обошлось?

Это сообщение отредактировал IIIance - 13.02.2018 - 18:34

[^]

airtechnik	13.02.2018 - 18:33 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.11.13 Сообщений: 10	Проверка систем полного и статического давлений проводится при ТО ВС при предполетной подготовке прибором КПУ-3.Вины ИАС нет..Пилоты забыли включить обогрев ППД...Произошла закупорка отверстий Рст...Печально...
	[^]

s81

13.02.2018 - 18:33

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 17.12.16
Сообщений: 44

Цитата (АнгелМарго @ 13.02.2018 - 17:45)

Имея военный ВУС механик приборно-кислородного оборудования самолётов, не понял одного каким образом прощёлкали неисправность обогрева пвд. А как же преварительная, предполётные подготовки, журнал проведённых работ? Да и при рулёжке покажет , что что-то не так.

Да и что они никогда не слышали от том что эти трубки могут заледенеть и приборы так будут показывать?

[^]

grey71

13.02.2018 - 18:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9348

Цитата (iseminyakin @ 13.02.2018 - 18:30)

Цитата (iseminyakin @ 13.02.2018 - 16:32)

Цитата (ДжекиChan @ 13.02.2018 - 16:17)

Тоже думал об этом ,доплеровский радар в Домодедово то точно должен работать и диспетчер мог оценить скорость,хотя бы приблизительно.

[^]

Кырр

13.02.2018 - 18:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1861

Цитата (vell20197 @ 13.02.2018 - 18:28)

Похоже как на ATR72 под Тюменью в апреле 2012

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вообще не похоже. Там обледененли. Тут другое.

[^]

Бокин

13.02.2018 - 18:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5959

grey71

Цитата

В этом случае (фантастичном на планете Земля) самолет будет прсото парить на месте относительно земли ,да и то если его скорость равна 350,а в реальности в 2 раза выше. Но уж точно не падать. Гораздо опаснее сдвиг ветра со стороны хвоста,но это опять же при взлете и посадке,а тут уже закрылки убраны можно просто разгонять до максимальной скорости с набором высоты и выходом из облаков.

Что такое "сдвиг ветра со стороны хвоста"? чем он опасен? вообще знаете что такое этот самый "сдвиг"? я знаю, попадал, ничего особенно страшного, а до попадания знал что это такое теоретически.

Насчет "самолет будет прсото парить на месте относительно земли" - именно так, только воздушная скорость будет именно 350 (число от фонаря).

[^]

~~ВесельчакЛю~~

13.02.2018 - 18:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 3432

Цитата (Hask1 @ 13.02.2018 - 17:21)

Цитата (SagittariusPerm @ 13.02.2018 - 17:14)

я не понимаю, почему нет просто для резерва, ЖПС и/или Глонасс, точную скорость может и не даст, но хоть видно будет, что самолет летит, а не стоит....как показывают приборы...

Ты объясни мне дураку, как скорость относительно земли может помочь тебе ЛЕТЕТЬ ??? Подумай сначала хорошенько, почитай что было выше написано, а потом отвечай.

Пилот смотрит на совокупность показателей! Так вот если идёт набор высоты в режиме 1200фт/мин, скорость по ЖПС 280узлов. А по воздуху 0. Какой вывод сделаешь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

нуакакже	13.02.2018 - 18:35 [ показать ] 21
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.04.15 Сообщений: 5610	Я не понимаю одного - поступила команда/сообщение "сравни скорости". Какая тут паника? - сравнили - разброс - вывод - неполадки датчиков - глянуть на тумблеры включения обогрева - включить - продолжать лететь на автопилоте (высота же не падала?) - сообщить диспетчеру (неприятно, да) - дождаться штатной работы датчиков.
	[^]

~~TeodorB~~

13.02.2018 - 18:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.17
Сообщений: 2213

Цитата (нуакакже @ 13.02.2018 - 18:20)

Цитата (MimoSmysla @ 13.02.2018 - 16:19)

... и появилась разовая команда (сообщение экипажу): Vприборная – СРАВНИ. Регистрация разовой команды на данном этапе продолжалась примерно 10 секунд, после чего прекратилась.

Примерно через 50 секунд, на высоте около 2000 метров, данная разовая команда зарегистрирована снова, причем в это раз скорость от МВП3 была больше и продолжала расти, а скорость от МВП1 продолжала падать.

После второго появления указанной разовой команды (сообщения) экипаж отключил автопилот. Весь дальнейший полет проходил в ручном режиме.
...

Если всё так и было, то не понимаю как они могли называться пилотами.

А что не так? В чем проблема? Почему они не могли называться пилотами, когда перешли с автомата на ручное пилотирование при отказе датчика скорости?

[^]

Кырр

13.02.2018 - 18:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1861

Цитата (нуакакже @ 13.02.2018 - 18:35)

Я не понимаю одного - поступила команда/сообщение "сравни скорости".
Какая тут паника?
- сравнили - разброс
- вывод - неполадки датчиков
- глянуть на тумблеры включения обогрева
- включить
- продолжать лететь на автопилоте (высота же не падала?)
- сообщить диспетчеру (неприятно, да)
- дождаться штатной работы датчиков.

Расшифруют речевые- послушаем, о чём они там догадывались, о чём нет.

[^]

Бокин

13.02.2018 - 18:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5959

grey71

Цитата

Уже лет 50 все локаторы (радары) работают исключительно в режиме СДЦ (СПЦ) - Селекция Движущихся Целей - тот самый Допплеровский режим, иначе весь экран будет засран отметками от наземных объектов (тн "местники"). а гражданские так вообще только по вторичному каналу в основном - используется не отраженный сигнал, а ответ транспондера. Дисп скорость полёта так оперативно контролировать не может.

[^]

eby

13.02.2018 - 18:38

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.04.12
Сообщений: 816

Цитата (busdriver @ 13.02.2018 - 18:17)

Цитата (Sertifikat @ 13.02.2018 - 17:39)

Толбоев был прав!

В чём? В том, что только он дартаньян? Толбоев во всех событиях гражданской авиации (ГА) затычка, при этом человек ни дня не проработал линейным пилотом в ГА.
И еще. Что-то я не помню, чтобы Толбоев хоть раз крыл @уями военных пилотов. Да хоть по ситуации в Сочи, например. Да и вообще, у военных катастроф было не мало, но Толбоев "своих" не обсуждает и держит "честь мундира". Мне этого достаточно, что плевать на его мнение.

тебе плевать на его мнение, мнение профессионала, но свое мнение которое здесь вообще на хуй ни кому не нужно ты выложил, и ты считаешь что мы все будем прислушиваться к нему?
П.С. Да и мнение его похоже верным оказалось

Это сообщение отредактировал eby - 13.02.2018 - 19:05

[^]

akmaks

13.02.2018 - 18:38

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10422

Цитата (Jbox @ 13.02.2018 - 19:03)

Да еще забыл... По поводу ЖПС/ГЛОНАСС.
В существующем ( автомобильном ) варианте, для авиации эти устройства не пригодны. В связи с чем, в Европе и США разработана и внедряется сеть наземных корректирующих станций. Без них погрешность измерения слишком высока.

Не знаю введена ли в строй эта система, но после ее ввода планируется пилотирование автоматизировать полностью.

На практике внедрение данной системы будет означать, что в кабине пилота на дисплее можно будет наблюдать весь транспортный поток вокруг себя ( то есть практически то же самое, что видит диспетчер ). Планируют, что это резко снизит вероятность столкновения бортов в воздухе.

Мое личное ИМХО - нам, в РФ, до такого далеко. Слишком дорогостоящий проект ( развитие сети наземных корректирующих станций ). Поэтому надо внедрять то, что есть и с той точностью, какая возможна.

но последнее слово за конструкторами и экспертами. Если решат, что будет больше вреда, значит так оно и есть.

Немножко не та причина.
Точность даже самых дешёвеньких "али-зкспрешных" GPS-ок вполне достаточна для полёта (не взлёта-посадки, само-собой). Полметра "ошибки", даже 2,5 метра "по горизонтали" и пусть 1 - 5 по вертикали, скорость высчитывается по изменению координат - гораздо точнее, чем можно измерить трубками, счислением или инерционными приборами. Более дорогие приборы и точнее и надёжнее.
Во все "гражданские" GPS-ки изначально заложен запрет на их использование на скоростях выше примерно 500км/ч и высотах выше некоторого предела! А разбившийся АН, например, разработан до 11 км и 800 км/ч!
Чтобы "недруги" не пальнули ракетой с американской GPS-ой по самим Штатам...
Отменять это "табу" не собираются...

Кроме того, гражданская авиация - очень консервативна. Любые новые, непривычные приборы или технологии много лет проверяют, тестируют и сертифицируют, прежде чем начать использовать.
(недавно на ЯПе обсуждали видеорегистрацию в салонах и кабинах самолётов. Там это разжёвано...)

Это сообщение отредактировал akmaks - 13.02.2018 - 19:08

[^]

DenAlien	13.02.2018 - 18:39 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.09 Сообщений: 4167	Ну хорошо допустим датчики скорости, показывают что скорость, падает. Но по другим приборам должен был идти набор высоты, тяга двигателей есть. А авиагоризонт? Что курили пилоты?
	[^]

~~IIIance~~

13.02.2018 - 18:39

Статус: Offline

УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426

Цитата (ВесельчакЛю @ 13.02.2018 - 18:34)

Цитата (Hask1 @ 13.02.2018 - 17:21)

Цитата (SagittariusPerm @ 13.02.2018 - 17:14)

Вот и я про что. Плюс ощущения пилота. Какова бы ни была скорость/направление ветра (к тому же, с мето ознакомлены), в наборе пилот должен чувствовать, что скорость не 0, или это не пилот. Чушь какая-то в докладе. Не верю.

[^]

akmaks

13.02.2018 - 18:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 10422

Цитата (нуакакже @ 13.02.2018 - 19:35)

Легко рассуждать со стороны... ещё и зная про отключенный обогрев...
Причин может быть уйма!
Как сказано в начале темы "Разброс" в самописце зафиксирован 1-го канала и 3-го, резервного. 2-й в самописец не пишется. Была ли разница на приборах пилотом, мы не знаем.
"- вывод - неполадки датчиков" - это только 1 из возможных вариантов. (датчики-линии связи-сами приборы-напряжение борт.сети-попутный шквал-и т.д. и т.п.)
"- продолжать лететь на автопилоте (высота же не падала?)"... автопилот использует, в том числе, и эти неправильные показания скорости. А как раз высота поддерживается подъёмной силой ,производной от скорости...

Это сообщение отредактировал akmaks - 13.02.2018 - 19:04

[^]

~~IIIance~~

13.02.2018 - 18:41

Статус: Offline

УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426

Цитата (DenAlien @ 13.02.2018 - 18:39)

Ну хорошо допустим датчики скорости, показывают что скорость, падает.
Но по другим приборам должен был идти набор высоты, тяга двигателей есть.
А авиагоризонт?
Что курили пилоты?

Не, что курили пилоты, а что курил МАК выкладывая такую чушь (которую к тому же стёрли, сразу). Уверен, что всё было совсем по другому.

ПыСы: Я на себе ощущал, что такое так называемый "плоский штопор". Да, одна из самых страшных ситуаций. Которой панически бояться, особенно при недостатке высоты. Но, блин, там же не стажеры в кабине были.

Это сообщение отредактировал IIIance - 13.02.2018 - 18:47

[^]

~~Nubbol~~

13.02.2018 - 18:41

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.12.17
Сообщений: 676

Цитата (heyter981 @ 13.02.2018 - 16:34)

Вот ...сейчас и будут спешно электронику "крутить"... ибо, догадываются что она может подвергаться атакам из-вне.
Толбоев... разумеется был прав. Мне накидали минусов... а я как был и без черных ящиков близок к правде... так и остаюсь.
Свалят (как и Чернобыльскую АЭС) на всякую ерунду и "человеческий фактор"...
Но самим хватило ума приостановить эксплуатацию данных самолетов. Разберутся ли с элементами защиты?

Как и в прошлом сообщении с 18 минусами я повторюсь.... Пока что выход только в исключении электроники. Соревнование меча против щита - продолжается.

Это сообщение отредактировал Nubbol - 13.02.2018 - 18:43

[^]

vvk555

13.02.2018 - 18:41

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 469

Цитата (grey71 @ 13.02.2018 - 18:30)

Цитата (vell20197 @ 13.02.2018 - 18:28)

Похоже как на ATR72 под Тюменью в апреле 2012

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет ,вам тут уже писали что это совершенно разные ситуации.

Так и то и то догадки. 2 дня только прошло, кроме слухов пока ничего нет.

[^]

Barmaley65

13.02.2018 - 18:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 3785

Цитата (ВесельчакЛю @ 14.02.2018 - 02:34)

Цитата (Hask1 @ 13.02.2018 - 17:21)

Цитата (SagittariusPerm @ 13.02.2018 - 17:14)

Вывод, ветер попутный дующий со скоростью примерно 140 м/с. Из за не горизонтального положения ВС к земле ветер меньше будет.

[^]

Bigalexx

13.02.2018 - 18:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 4983

Цитата (metlanin @ 13.02.2018 - 16:34)

Цитата (Mavr78 @ 13.02.2018 - 16:27)

Цитата (RUSCTAPbIU @ 13.02.2018 - 16:20)

Можно коротко для обывателей?

Распиздяйство, человеческий фактор, забыли включить какую то важную хуйню

Забыли или не включилась?

Там какая-то хитрая система - на земле нельзя на длительное время включать, сгорит.
Включают перед самым стартом, когда проверяют готовность приборов.
Если включили - а старт задержали, надо отключать и потом снова включать, когда разрешат.
А тут старт задержали на 20 минут.
ИМХО - забыли повторно включить.
Ну технически-же не сложно реализовать включение по уборке шасси и т.п.
Зачем усложнять конструкцию?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 116633
0 Пользователей: