Атеистов считают аморальнее верующих....Да ну?!

Во первых никто не уничтожает православие, оно само кого угодно уничтожит.Во вторых зачем одно мракобесие менять на другое.Религия-для верующих, атеизм-для думающих.

Ох, бля и исследования...

Более чем согласен!
Но если бы Вы были более любопытны, то полезли бы искать, откуда это взято - а там про структуру много чего есть. Прямую ссылку не даю, дабы не воспринимали как рекламу. Гуглите "коммунальный мир". Если вкратце - сетевая горизонтальная структура где каждый при необходимости - судья и палач. Ограничение - такое общество комфортно только для 5% народа, не более.
Нормы не убий в большинстве случаев работают и при бОльших числа Данбара численностях группы - всё же убийство сородича изначально восприемлется большинством людей как СЛИШКОМ неприемлемое деяние (ограничение - подростки), а вот не укради (прошу прощения, описАлся) и прочее - начинают активно размываться если "никто не узнает". Заменитель фактора "все всех знают и всё про всех знают" - видеофиксация поголовная, например. Работает - но реакция народа на неё - острая до крайности.
А буковки - не противоречат "не убий", ибо если бы Вы Библию внимательно читали - там всё же имелось в виду "Не сотвори преднамеренного убийства", то есть не аналог английского kill, а murder. Уничтожать же физически нарушителя закона Библия вполне себе приказывала (!) Да ещё и оправдывала "кровь их на них!"

Это сообщение отредактировал Fernirs - 20.08.2017 - 11:25

тебя что в детстве атеисты за писюнчик щекотали что ты та взьелся на них?

Там не только католики) У нас тоже историй выше крыши.

Вау первый адекватный вопрос. Ответ - Православный атеизм.
Вкратце.
Бог это законы мироздания познанные и непознанные пока еще. По этим законам существует вселенная. Соответственно Бог ее создал.
Соответственно животные это результат действия законов божьих (одним из важнейших таким законом является теория Дарвина). Человек это тоже животное и как любое животное при рождение у него есть набор инстинктов и поведенческих правил(назовем этот набор грехом) выработанных в процессе эволюции. К сожалению основная масса этого набора работают только в дикой природе, а условия проживания человека очень сильно изменились и поэтому человек обязан осознавать свою животную натуру и бороться со своими грехами. Победа человека своего греха делает человека свободным от них и позволяет потратить свои силы на реально полезные вещи. Так как замены православию еще не нашли то за основу для правильной борьбы с грехом берем именно православие. При этом если вы верите в Бога как дяденьку который вас накажет на небесах пожалуйста верьте главное соблюдение законов жизни в человеческом обществе и это и есть законы Божьи. А вот если вы верите в Бога как законы мироздания вы также должны их соблюдать так как это законы открытые человеком и соответственно действующие наравне с законами физики, химии, биологии. Кстати насчет изменения законов Божьих если меняются условия жизни людей то возможны и изменения и законов также как и при открытие новых знаний.

А какой конкретно бог? Богов люди придумали множество.
Короче не надо нести чушь в массы.

Всё правильно. Почитал каменты и ёще раз убедился, что атеисты и правда безнравственны и опасны, столько агрессии и оскорблений в сторону верующих пиздец аж. Или на ЯПе только такие ебанутые упоротые атеисты, именно из-за таких опрошеные люди считают аметистов припизднутыми.

Я бы хотел разобраться с не укради. Я правильно вас понимаю что игнорирование нормы не укради в группе больше определенного числа начинает действовать во благой этой группы, а соответственно во благо всех ее членов?

Это сообщение отредактировал kuzvv - 20.08.2017 - 11:42

"Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего" Мф. 7:5

Бог это законы мироздания и соответственно он един. А вот разные группы людей идут к нему разными путями и соответственно и познали разные его стороны.

в тюрьмах осужденные за особо тяжкие, ну все сплошь глубоко верующие...

Подобного я нигде не говорил, если что. Норма "не укради" есть императив. Потому что её нарушение реально в итоге ухудшает условия жизни всего социума. В целом. НО. Если группа больше числа Данбара, то некоторые члены социума начинают считать, что "никто не узнАет" и начинают воровать. От декларируемых ими религиозных воззрений это никак кстати не зависит.

Хм. Я вообщето в стороне стою от верующих и аметистов и наблюдаю со стороны, и аметисты в адекватности заметно проигрывают, причем упоротость аметистов зашкаливает. С постоянством на ЯПе на главной появляются темы против религии и там просто беснуются аместисты постя одни и те же цитаты, прям один в один почти все темы. Так вот верующие на этом фоне выглядят просто верхом адекватности.

Есть такая хорошая - хоть и грубая - русская поговорка про язык и руки, ога.
На словах атеисты может и грубы, да вот только НА ДЕЛЕ верующие им 100 очков вперёд дадут. При этом реального наказания за свои деяния - даже совершенно незаконные - с формулировкой "по соображениям религиозной ненависти..." и далее по тексту не несут - "хулиганка" да "бытовуха" сплошь. А "священные тексты" вообще автоматом (!) объявлены НЕ экстремистскими, несмотря ни на что, там написанное. Хоть Коран хоть Библия, ога.
Такие вот дела в реале-то...

Ну и традиционно из Библии на Вашу фразу "в стороне стою..." Лк. 11:23. Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает. - выбирать сторону придётся. И боюсь весьма скоро.

Ну конечно атеисты не взрывают)))


И конечно не режут, они просто расстреливали или забивали до смерти, как это было с царской семьей и с патриархом...

ЗЫ: Не нужно этих бредней убийцей может стать как верующий так и не верующий, но у неверующего больше шансов, по скольку у атеиста нет сдерживающих факторов, таких которые есть у верующего. У атеиста своя собственная мораль и его моральные принципы не закреплены в незыблемых догмах, а это считай что и не мораль вовсе а так... что то эфемерное, которое можно соблюдать если захочется, а если желания нет то и соблюдать особо то и не надо, а если уж никто не видит то и подавно.

Это сообщение отредактировал Metafrast - 20.08.2017 - 12:03

А вопрос такой задан не спроста и придумали его люди, которые секу в психологии. Для чего это сделано?! А для тог, чтобы поднять престиж сообщества и вернуть ему былую славу и власть....с помощью нас конечно же....не поддавайтесь люди, это только начало!

Какой немыслимый бред. То есть бог - это закон тяготения, поверхностное натяжение и так далее?
Если бог - это законы мироздания, где он был до сотворения мироздания?

И откуда он сам взялся, вот просто был и ниипёт? Какая чушь!

Можно подумать, религиозные правила со временем не менялись. Не убий, ога... Ну на войне можно, а уж против неверных (причем эти неверные такие же верующие) - так и сам бог велел. Убивайте всех, на небе узнают своих.

1. По взрыву ХСС. А нахрена вообще он был тогда нужен, а? Государство содержать все эти церковные строения, построенные в бесчисленном множестве, физически было не в состоянии, сохраняли те, которые на тот момент считали наиболее ценными с культурной точки зрения, остальные же - ну а зачем их СТОЛЬКО? Нет, конечно он был памятник, но время было очень своеобразное - после столетий принуждения ходить в церковь народ слегка устал от этого, не?
2. После февраля 1917 года царской семьи физически не существовало. Была семья гражданина Романова (на самом деле Гогенцоллерна, русскими-то они не были совершенно точно!). А какого Патриарха забили до смерти - это к Вам вопрос, чо-то я такого не помню. Тихон вроде как своей смертью почил, не?
3. А убивают все одинаково - никакие сдерживающие факторы кроме реального знания, что с гарантией найдут и повесят - и тока если особо гуманно - то за шею - не сдерживают уродов которым хочется убивать. От религии это не зависит. И да, у верующего есть ещё "лазейка" - "бог простит, если покаяться". У атеиста и такого нет.

В каких догмах? У атеиста есть УК - вот его главная мораль и все его догмы, атеисту пофиг на то, что какой-то бог говорит, что нужно убивать людей другой веры, а вот верующим - нет.

Именно. Носился-носился миллиарды триллионов лет в пустоте, затем осенило - дай-ка забацаю вселенную, а то скучно стало.

Я вас правильно понял что норма не укради является законом стоящим выше законов человеческих и если принимается закон укради группа продолжающая выполнят не укради со временем получает преимущества перед другими?
Не пытайтесь юлить, законы Божьи были открыты людьми во сто крат умней вас. И то что вы называете "сакрализованные религией нормы" на самом деле выстраданы человечеством за тысячелетия развития и являются законами более высокого уровня, чем все атеистические штампы которым максимум 200 лет.

Один глупец может задать столько
вопросов, что на них не ответит и
сотня мудрецов.
(Сократ) .
Вы разобрались хоть с тем был ли Ельцин атеистом когда разваливал союз, куда вам до вопросов мироздания.