За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер

Я не понял - а водитель автобуса так и остался свидетелем?! Я считаю, его поступок послужил причиной всему произошедшему

1. Цитировать правила ПДД РФ, для ситуации в РБ это конечно сильно.
2. Мождно ехать 5 км\ч и тебе из за автобуса под нос выйдет пешеход дятел, и что тоже скорость превысил ?

В данном сопливом повествовании я не вижу, в чем виноват водитель Хонды и за что должен извиняться. За то что ехал по своим делам? Ребенка и его родителей жалко конечно, но с такой логикой можно предъявлять претензии например производителю машины - нахера вы её сделали, на ней девочку сбили?

"Поздравляю Вас гражданин спиздемши" ©


Не поленился

Правила дорожного движения Республики Белорусь

21. Пешеходы обязаны:
21.1. знать и соблюдать настоящие Правила;
21.2. двигаться по тротуарам, пешеходным или велосипедным дорожкам либо обочинам, а в случае их отсутствия – по краю проезжей части дороги навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках по краю проезжей части дороги, должны следовать по ходу движения транспортных средств;
21.3. руководствоваться сигналами регулировщика или светофора в местах, где дорожное движение регулируется;
21.4. пересекать проезжую часть дороги по пешеходным переходам, а в случае их отсутствия – на перекрестках по линии тротуаров и обочин;
21.5. при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка переходить дорогу под прямым углом к ее продольной оси на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что переход безопасен

Еще один "бред", ответ выше
Водитель автобуса свой штраф получил, читайте внимательно.
+ добавлю, показания детектора, у нас, НЕ МОГУТ использоваться как доказательства обвинения, по определению.
п.с Повышайте грамотность, а то страшно комментарии читать.

Это в правилах записано - запрещено обгонять/опережать на пешеходном переходе. Тут видел не видел - не канает.

Как видишь правильная организация движения, делает больше чем культура вождения.

Я считаю, что на скамью подсудимых попал не тот человек. В данном случае, в первую очередь, надо судить водителя автобуса, который высадил детей в неположенном месте, во вторую очередь - мать ребенка, которая не научила ребенка переходить дорогу. А мужик просто жертва обстоятельств из которого сделают козла отпущения.

Та же самая ситуация - через секунду вы почувствуете, что вас сейчас разобьет сердечный приступ. Вы полезли в карман за лекарством, но уже ничего сделать не успеете.
Так и у водителя - он заметил детей, но ничего предпринять уже не сумел.

К чему эта травля оказавшегося не на том месте человека?
Почему не травят водителя автобуса, который наплевал на ПДД?

Бред блять , родителей на кол , суко тупые овцы не могут научить ребенка дорогу переходить ! И сами бегаю как им захочется !
Надеюсь и верю что ребенок выздоровеет и плюнет в рожу своей мамаше и папаше !

Это сообщение отредактировал Boriss72 - 15.06.2016 - 09:15

Соглашусь.
Да никто так и не делает.
Ни разу не видел, чтобы кто-то на проселочной дороге возле каждого куста останавливался- вдруг кто выбежит. Ни разу.
А умники может видео выложат, как они посреди поля перед каждым автобусом на обочине тормозят. У всех же сейчас регистраторы.
Или на диване нет регистратора?
Даже на маленькой скорости выскочит кто-нибудь из-за угла/автобуса и не успеешь ничего сделать.
Я на 35 км/ч в аварию однажды попал- морду высунул товарищ передо мной. Ряд фур стоял напаркованный, не видно, я скорость снизил до предела- не помогло. И он, в принципе, тоже не мог меня видеть. Секунда всего была.


Добавлено в 09:20

Им кого-то надо виноватым сделать да ещё и бабла слупить.

Бесят тупые мамаши и дети на дороге. Мужику удачи, не виноват он ни в чем!

А я надеюсь, что компетентные органы начнут-таки интересоваться у родителей, почему ребенок без присмотра возле дороги был и переходил один.

Собственно, с этого и надо было начинать, а не с "...скрость не сбросил...", "...средство повышенной опасности...".
Какого хрена неадекватный ребенок был на дороге один? Почему его высадили вне остановки, почему мамаша за руку не держала?


Это сообщение отредактировал altronut - 15.06.2016 - 09:30

противное ощущение от текста, фу. трагедия, произошедшая по причине безалаберности водителя автобуса и деревенских жителей, привыкших где попало перебегать, а из водителя Хонды пытаются сделать монстра
да и у нас то же самое - пешеходы как лемминги, выпрыгивают откуда попало и даже НЕ СМОТРЯТ в сторону автомобиля

Если вы уже сбили пару пешеходов то уважаю твердость вашей жизненной позиции!!! Если нет то все это бла бла бла и на самом деле вы внимательно следите за идиотами вокруг.

Причем тут водитель автобуса? У него конкретное нарушение - высадил в неположенном месте, и его за это уже оштрафовали. На дорогу он никого не заставлял выбегать из-за автобуса.

1. Не поленился

2. Да, неправильно выбрал скорость движения.

девочку очень жаль, но мать тупица могла бы научить правилам дорожного движения..

И девочку жаль и хондовода жаль... Тут многие кричат про то что увидев автобус надо тормозить, вы хоть представляете сколько ДТП будет с прилетевшими сзади ? И судя по тексту там Пазик, а на них и дорожники ездят и все кому не лень, Мож там обочину ковыряют рабочие ? В данной ситуации считаю надо Простить деда, и принять помощь в виде пенсии он готов перечислять. Что же его теперь на зону? Батька разберись...

Водитель хонды имел 11 секунд (на 80кмч это 250 метров) для снижения скорости движения. Но предпочел долбиться в шары. Потом, когда понял, что он зря в них долбился, вместо торможения начал дрочить рулем. Истинный невиновник, ага

Бред говорите? Бред, это, что вместо виновного на скамье подсудимых в Белоруссии, невиновный участник трагедии. А виновник отделался штрафом.
К тому же, говорите, что "показания детектора, у нас, НЕ МОГУТ использоваться" ? Да, ну! Эти показания прибора, хоть и не могут быть преамбулой приговора, но являются известным инструментом для обоснования судебных решений. А приговор, конечно - выносит судья а не прибор. Но, для этого им нужна лишь бумажка, от "специалиста" по приборам.

ПС. А девочку, конечно жалко. Пусть поправляется, здоровья ей и ума.

Это сообщение отредактировал stoberegov - 15.06.2016 - 09:36

А куда люди по его мнению денутся после этого.
Это и есть причина трагедии. Никто не ожидает посреди поля выскакивающих детей.
На остановке да, все прогнозируемо: есть дети-могут выскочить. Вдители к этому готовы.

Тормозить в пол и снижать скорость движения это разные вещи все же.
И, внезапно, если водятел сзади не долбится в шары (ну как старый пердун на хонде) - он видит стоп сигналы.
Какой, нахрен, ПАЗик? http://maz.by/ru/products/passenger_vehicle/

altronut

Понимаешь, это практика.
А в теории тут все обвинители водителя именно так себя и ведут.
Для снижения скорости должно быть:
-Знак остановки ОТ
-Знак "Внимание, дети"
-Пешеходный переход
-Светофор
-и тд
То есть хоть что-то, что должно указывать на то, что на данном участке нужно быть предельно внимательным.
Да, нужно просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед, но сбрасывать скорость возле каждого стоящего на обочине ТС - это идиотизм.

А большинство пешеходов - бараны. Они не считают себя участниками дорожного движения. Яжпешеход. Яжбессмертный. Яжвсегдаправ.
И вот такое вот создание с хлебным мякишем вместо мозга пиздует не глядя, а потом водителю навязывают хрен пойми с чего чувство вины и повод к извинениям, дабы мамО тупоголовое удовлетворенность почувствовало.

В этом разница - Вы успели он нет - Вы его оправдываете тем- что на дороге каждый сам за себя.

Конечно, проезжая мимо деревни вовсе не надо ожидать переходящих дорогу пешеходов. Зачем это нужно то.
Почитав тут я, в общем-то, понял, почему мне вечно сигналят, когда я на трассе (М7 например) таки сбрасываю до 60 в "чистом поле" в зоне действия знаков 5.23... Потому сигналят, что думать и не хотят и не умеют.