За что извиняться? Искренне недоумевал обвиняемый 66 летний пенсионер

Blackmoryana

Пздц. Вот положа руку на сердце - ты, когда едешь по трассе и видишь на обочине ТС, всегда сбрасываешь скорость?
Нет, в теории, с дивана попиздеть, это да, это здорово, а вот в жизни...
И с чего вдруг водитель должен был сделать вывод, что автобус остановился?
Остановки ОТ там не было, аварийку, насколько я поняла, он не включил.
Вот так должны ехать все и, блядь, угадывать.
И это... если ты так себя на трассе ведешь, то ты явно блондинка.
Скорость сбрасывать потому, что левой пятке показалось, что там что-то стоит - это нервировать остальных участников движения и тем самым провоцировать аварийную ситуацию.
Читаю тему и изумляюсь абсурдности некоторых комментариев.

Ну теперь понятно, откуда такие неадекватные минусы.
Я не перекладываю ответственность на водителя, о чём я тут неоднократно писал, но похоже, некоторым тут проще минус шлёпнуть, чем понять написанное.
Я имел в виду, что есть ПДД, по которым водитель прав, и есть реалии российской действительности, которые нужно учитывать, находясь на российских дорогах.
Не нравится, что водитель должен думать за тех, кто перед ним выскакивает? Мне тоже не нравится. Мне также не нравится, что я должен при повороте налево посмотреть, а нет ли слева от меня летуна, который хуярит через сплошную на обгон. Мне не нравится, что при повороте направо я опять должен посмотреть, не хуярит ли кто справа по обочине прямо. Мне не нравится, что я должен притормаживать перед стоящей на обочине машиной, потому что она может ебануть на разворот прямо перед тобой.
Долбоёбов на дороге немерено и просвета в этой жопе на наших дорогах пока не видно. И поэтому хочешь ты этого, или не хочешь, но ты должен всё это уметь заранее предусматривать. Мы не в Европе, мы в России. И есть два варианта - либо включить броню и хуярить с осознанием полной правоты и потом доказывать её в судах, либо принять некоторые меры для избежания головняка, но имея при этом дискомфорт при перемещении по дороге. Увы, но пока это так.
Особенно это касается дорог местного значения, проходящих вблизи деревень и прочих небольших населённых пунктов. Люди там непуганые, поэтому ожидать от них чёткого соблюдения ПДД - верх наивности и проблемы себе на жопу.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 15.06.2016 - 08:40

Не может быстро соображать? Нахер с дорог общего пользования.

А там не факт что населенный пункт пересекался..я так понял там основная дорога, своротка на деревню, и до самой деревни еще с киллометр

Если это ТС на обочине автобус - да, сбрасываю скорость и намного внимательнее смотрю на дорогу и на обочины. Нога при этом над педалью тормоза. Просто я умею думать, в отличии от многих мартышек за рулем.

Надоело читать нытье. В большинстве случаев дети-уроды совсем не думают ни о чем, за что можно винить только их родителей, не научивших думать. Что мешало этожребенку хоть на долю секунды задуматься и посмотреть по сторонам?

Где схема ДТП аще?

Пешеходы мягкие, машины твердые. Они не в равных условиях чтобы их равнять одинаково. Машина - средство повышенной опасности.

По ПДД водитель не прав. Пункт 10.1. Точка. Уже этого достаточно для обвинительного приговора.

Ну ладно, Вы любите думать за всех, в том числе и за идиотов пешеходов.

А я не хочу думать за идиотов...не хочу и все. На каком основании Вы пытаетесь обязать меня это делать.

Не хочешь - не думай.
Можешь вообще не думать - вот еще, утруждать себя. Никто не заставляет, кагбэ.
Только тогда или принимай риски или не используй ТС.

Это сообщение отредактировал JagXJ - 15.06.2016 - 08:51

Не хочет думать - ну и хер с ним!
Потом будет сидеть как этот дед чесать репу на скамейке подсудимых.

Вы знаете, у меня были и 2109 и 2112. На обеих я спокойно оттормаживался в пол. Я ещё раз говорю, что на исправной машине при торможении в пол никуда не улетишь. Максимум - это немного изменится направление движения из-за неодновременной блокировки передних колёс.

Хотя зачем я это пишу?...

Это сообщение отредактировал Nice79 - 15.06.2016 - 09:02

Дети - это дети. Их можно сколько угодно воспитывать, но в таком возрасте еще у них "ветер в голове".

Ну а если водитель чувствует, что из-за возраста стал хуже реагировать - пусть снижает скорость езды.

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 15.06.2016 - 08:54

Но Вы же пытаетесь всем остальным доказать что дед виновать, что не подумал за остальных.

Я соблюдаю ПДД, я езжу на исправной машине, и в случае в каком попал этот дед, я бы без раздумий подал встречный иск на родителей девочки на ремонт машины. Вот вообще без всяких терзаний.

Дело было в РБ, читаем ПДД РБ и понимаем, что если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, он виноват в ДТП.
ПДД РФ - 10.1 Не все опасности можно обнаружить, когда введут в пдд знак олень еблан и т.п. тогда да при виде такого дебила со знаком я буду сбрасывать скорость.
В ПДД РФ есть спец знак и спец предмет при появления которого я обязан снизить скорость и пропустить пешехода где он захочет, но в этом случае у пешехода его не было.

Если дети не в состоянии запомнить ПДД, то пусть передвигаются только под контролем родителей.

11 секунд это много, можно сделать 11 шагов. Мог видеть не значит видел. Скорее всего за 3 - 5 секунд и увидел людей. Ведь неизвестно в какой именно момент они начали выходить из за автобуса.
Так что это несчастный случай, и вины больше у водителя автобуса. Я думаю элементарно доят мужика.

ИМХО после 65 лет надо либо сдавать права либо регулярно проходить психологическую экспертизу и обучение ПДД. В жизни дважды попадал в ДТП с такими маразматиками и хз сколько раз чудом избегал аварий от действий таких древних мамонтов. Никогда не знаешь что от них ожидать, блондинки прогнозируемее в сто крат.

Безусловно жаль ребенка. В таком возрасте еще не развито аналитическое мышление, и она не могла понять, что из-за автобуса может выскочить автомобиль. Но в тоже время ей, уже должны были объяснить как и где переходить дорогу - родители, преподаватели в школе и т.д. Видимо плохо объясняли. Но здесь еще сработал стадный инстинкт - одна дернулась и все побежали.
Что касается водителя, то конечно увидев автобус за 200-300м необходимо было сбросить скорость, предугадав данную ситуацию. На мой взгляд это его просчет. Не дай бог каждому оказаться в его ситуации, всю жизнь себя корить будешь.
У меня рядом с домом перекресток, остановка транспорта практически на нем. Утром "МАМАШКИ" привозя детей в детсад и вываливаясь из автобуса, так-же сзади него перебегают дорогу, волоча за собой своих чад!. Благо движение там умеренное, но каждый день водители оттормаживаются перед ними. Задайте себе вопрос: Как будут вести себя их дети на дороге? Может мы сами, своим поведением, толкаем их к таким действиям?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу того, что заметил ДЕТЕЙ он слишком поздно - скорость была излишне высока. Притом не имеет отношения какой скоростной лимит был установлен на АД.
В момент, когда старый пердун обнаружил девочку перед капотом согласно ПДД он обязан был тормозить, а не дрочить рулем по сторонам. Он не тормозил вообще, собственно.

Дед не только за остальных не подумал - дед нарушил ПДД. Как минимум дважды.

Больше всех по-моему виноват водитель автобуса. Очень поучительная история, для пассажиров, которые гундят на водил, если те не останавливаются вне остановок.

Да ладно.

Что за знак то ? "Бегущие пешеходы" ?

Под Ваше определение попадает или знак "зЁбра", и такм все четко прописанно про нерегулируемый переход, или можно притянуть знак 1.23
но там
"Обратите внимание, этот знак не налагает никаких ограничений. Поэтому в случае возникновения ДТП с участием ребенка в зоне действия знака 1.23, виноват в нем будет именно ребенок-пешеход, нарушивший требования правил (конечно же, если водитель в свою очередь не нарушил требования ПДД).

Естественно, при наличии знака осторожно дети на дороге следует вести себя весьма осмотрительно, ведь даже небольшое ДТП, в котором виноват сам пешеход, приведет к огромным потерям времени для водителя. Поэтому аварийной ситуации следует избегать."

Так что дайте пруф плиз, какой такой знак, где я должен пропускать пешехода , где он захочет.

З.Ы. "Дворовую зону" плиз не притягивать - совершенно другой коленкор

Факт - водитель легковушки ехал по всем правилам. А вот девочка и водитель автобуса грубо нарушили пдд. И уже то, что обвиняемый не водитель автобуса а легковушки (не виновник аварии а участник), говорит о том, что белорусский суд - это учреждение медицинское, психиатрическое.

И ещё - про пресловутый "детектор лжи", (на котором водитель легковушки сам хочет пройти "проверку"). Бред. Этот "инструмент" нужен лишь для того, чтобы в руках судей появилась заветная бумажка, которая нужна им в личное оправдание для приговора. Не более. А результат на "приборе", можно получить любой, как хороший "специалист" сформулирует и трактует.
Так, в США под давление правозащитников опубликованы данные, что там казнили уже три десятка не виновных. И ведь в штатах обвиняемые проходят проверки на этих "детекторах лжи". https://rg.ru/2013/07/19/volosy-site.html

Что за бред. Какие правила ПДД нарушал ребенок?
ПДД п. 4,3 разрешает переходить дорогу в подобных местах. Обход автобуса сзади считается более безопаснным. Так что не так?
п.с Виноваты тут оба в равной степени, водитель нарушение п 10.1, пешеход же создал помеху движению. Но это все штрафы.
По гражданскому виноват определенно водитель без вариантов.