Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Зрадо-переможник, еще раз говорю, сообщи суду, сделай сенсацию. Зачем ты только мне это пишешь? Сделай что-то полезное.

Я устал, я больше не могу!
Следствие говорит: "Мы не вполне уверены, что это обломок от той ракеты, которая сбила "Боинг". В переводе с русского на русский "не вполне уверен" - это что-то типа "скорее всего, да, но надо убедиться окончательно".
Ваш брехун из ГАУ официально на конференции УТВЕРЖДАЕТ: "ракета, которая сбила "Боинг".

Какие еще будут вопросы?

Давайте так: версию с "ракетой" больше не рассматривать, ракета - фейковая.

Брехун говорит о происхождении этой ракеты. Кто чего сбил следствию решать. Он её просто так называет конкретизируя о чем речь. Ему следствие показало, в новостях об этом раструбили. То что та ракета не та ракета, так нехер наводить тень на плетень. Он вот так подумал раз ему улику показали.

Вы предъявили номер - вот вам история ракеты.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 18.06.2021 - 14:41

Давайте. Теперь мне интересно кто создал фейк и на какой основе.

когда нечего фактически возразить остаётся включать режим попугая и повторять киевские мантры "это не мы сбили второи самолёт"
сделаите полезное разберитесь с модификациями ракеты упоминаемой в этом деле и прекратите врать как ваши представители в ССГ.

Неплохой способ увести вопрос с обсуждения "кто сбил" на вопрос "чем сбил".
Причем с максимальной детализацией. Какая именно ракета? Какого года изготовления? В какой цвет покрашена? И т.д.
То, что называется "утопить в мелочах".
Не будем забывать, что убивает не оружие, убивают люди. И какой модификации оружие будет в их руках, вряд ли имеет решающее значение. И судят людей, а не железо.

Это сообщение отредактировал ЮргенUA - 18.06.2021 - 14:50

Когда нечего фактически возразить, остается писать о переможниках, киевских мантрах, и прочих ярлыках. Если Нидерландские следователи заявили что-то неверно (а я скинул ссылку на их заявление), то почему бы логически не задать вопрос им? Вместо этого ты раскудахтался здесь, что не М1. Ты для начала посмотри сколько фейковых версий кинули официальные лица РФ.

Ну не я добавил в список улик неустановленные обломки неустановленного происхождения. Это сделал JIT и была прессконференция этому посвещённая. Потом эти обломки из улик исчезли. Почему исчезли не обосновывается.

Типа была гильза на месте преступления, но мы подумали и её из вещдоков выкинули.

причем выкинули избирательно - ТОЛЬКО номерные детали ракеты, обломки не имеющие заводских номеров и три двутаврика оставили. вот такая избирательность.

Разумеется, но судят на основании доказательств.

"А пистолет, Володя, перевесит все другие улики…"

Железо в такой ситуации крайне важно. И мне непонятно кто и зачем подбросил в дело левый пистолет.

Ты профиль то заполни, хотя бы в части страны нахождения.
Если ты сейчас в Сколенвставане - то тебе в Минмир, там могут перенаправить в Минправд к конкретному оператору версификатора.

Микола проснитесь вы обосралися, вам на плантацию клубнику собирать пора идти!!!

Я тут пропустил оказывается еще одну версию катастрофы: взрыв на борту!
Можете ржать, но не сильно

Да даже если и так, что теперь? Гильза пропала, установить убийцу не представляется возможным (из-за отсутствия гильзы), дело закрыто?
Да, если бы приговор выносился на основании одной только гильзы, хороший вариант был бы для заинтересованного лица: подбросить левую гильзу, дождаться вынесения вердикта (на основании гильзы), а потом легко (сам же подбросил) легко опровергнуть все доводы суда.
Вообще, на основании одних улик никто приговоры не выносит, это косвенные доказательства. Как правило, на первом месте всегда стоят показания свидетелей.

По существу есть что сказать? Знаю что нет, кремлеботина.

я лахтинская кастрюля, судя по тому что мне тут писали.

Я смотрел и читал как идёт суд. По массе левых версий там вполне грамотные и четкие ответы - суд скурпулёзно рассматривает всё.

А ракету, по которой была специально созвана прессконференция следственной группы просто изъяли.

Тогда вполне может быть что автор это ты.

Да перестань ты на него внимание обращать: он молодой, только на работу приняли. Троллить еще толком не умеет.

Вот товарищ CutPaste - красавчик, с ним интересно. Я ему даже "минусы" поправляю.

Это сообщение отредактировал AlexServ - 18.06.2021 - 15:02

автор чего?

Автографа подопытного в кандидатской диссертации об наследственной деменции
Этого фейка.

ЗЫ Ты в голову только кушаешь? Ей еще думают.

Это сообщение отредактировал kados - 18.06.2021 - 15:12

На.

По мнению экспертов «Алмаз — Антей», малайзийский Boeing под Донецком сбила ракета типа 9М38 (М1), выпущенная зенитно-ракетным комплексом «Бук-М1». Такой вывод был сделан на основании анализа характера повреждений на фрагменте самолета. Доступ к нему специалисты «Алмаз — Антей» получили после того, как их пригласили в международную комиссию, которая занимается расследованием катастрофы. «Алмаз – Антей» стал участником расследования только во второй половине февраля 2015 года, а в мае этого года советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский представил итоги работы компании комиссии в Нидерландах.

Отверстия на обшивке самолета — первичные повреждения, нанесенные поражающими элементами — соответствуют по форме осколкам ракеты 9М38 (М1). Речь идет об отверстиях от осколков сразу двух типов — в форме «двутавров» и «квадратов». Именно на эту ракету указывает и общий характер повреждений фюзеляжа, большая часть из которых сосредоточена в носовой части.

Специалисты «Алмаз — Антей» не исключают, что причины катастрофы могли быть и другими. В том числе они не опровергают сделанные ранее заявления Минобороны о том, что Boeing мог быть сбит украинским штурмовиком Су-25. «Но если это был зенитно-ракетный комплекс, разработкой которых занимается «Алмаз — Антей», то это мог быть только «Бук-М1» и только ракета 9М38(М1)», — неоднократно повторил в ходе пресс-конференции гендиректор концерна Ян Новиков.

Концерн хочет доказать ЕС: «Алмаз — Антей» не мог быть поставщиком ракеты, сбившей пассажирский самолет рядом с Донецком. Ракета подобной модификации была разработана в 1980-х годах, а в 1999 году ее сняли с производства, заявили во вторник представители концерна. В нынешнем виде концерн был создан в 2002 году, путем объединения в ОАО «Алмаз — Антей» 46 предприятий. Таким образом, поставить ракету 9М38 (М1) кому бы то ни было в XXI веке концерн просто не мог, заверил Новиков.

Лично для меня, многое мог бы прояснить НОМЕР ИЗДЕЛИЯ, который как я понимаю нашли на месте падения Боинга!

А если номер ракеты найден и он от Бука, который должен по документам находиться где-то в районе г.Львов ....!!! то каким образом, он оказался у ополченцев Донбасса ??!

Акт приёма-передачи ракеты где?
Его так и не предоставили.
Дата производства ракеты и дата записи в долгопрудненском журнале не совпадает.
То, что ракета должна находиться в г.Львов сказало только МО РФ, а показаниям этих ребят верить на слово не стоит. Взять тот же первый брифинг, который почти целиком состоял из одной лажи - ошибок и сознательной дезинформации.

Ну изъяли и изъяли, в чем трагедия? В тысячах уголовных дел суды не принимают во внимание некоторые улики. Причем, все вроде бы и понимают, что да, этот предмет имеет отношение к делу, но вот доказательств этого недостаточно.
У следственной группы и собственно суда все-таки разные конечные результаты работы и разная ответственность. Следствие передает суду предметы, которые имеет основания считать имеющими отношение к происшествию. А суд имеет дело с человеческими судьбами, поэтому взвешенно подходит к признанию улик и отвергает их в случае сомнения их происхождения.
Если бы весь суд строился только на этом обломке, то осталось бы только закрыть процесс. Но если бы был только обломок, процесс бы никто и не начинал.
Что меняет факт наличия сомнительной улики в материалах дела? Да ничего. Сомнительная? Фтопку ее, вот и все. Рассматриваем другие улики.

Доказательства - это как раз свидетельские показания. Кстати, в цитируемом фильме, по итогу все так и сложилось, несмотря на "железную улику" - пистолет. Не так ли?

Это сообщение отредактировал ЮргенUA - 18.06.2021 - 15:24