Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Только если ты "настоящий" коммунист!

А по мне так главная деталь вброс следственной группы, занимающейся фальсификацией улик.

Может они и дату другую потом нанесли? После того как получили информацию что ракета с Украины.

подловил вас на вранье и не услышал ответа как можно на фото выше определить модель ракеты?

Вы это серьёзно?
Начальник вашего ГАУ на полном серьёзе утверждает что именно так выглядят остатки ракеты после взрыва?
На кого рассчитан его пиздеж? Рядом со сбитым Боингом нашли обломок с прекрасно читаемым заводским номером?

Вы ничего не можете толком сделать: подбросили "обломки" ракеты, в надежде что в JIT все идиоты? А потом с умными лицами рассказываете что ракета украинская?

Да собрали бы на полигоне остатки настоящих ракет и подложили бы их, выглядело бы правдоподобнее.

Где фальсификация? Ты многое от себя придумываешь. Группа сказала - Мы нашли корпус движка ракеты. Хз откуда он.
А ты все пытаешся выдать, что группа заявила что именно ЭТА ракета сбила Боинг.

Вообще-то, улики могут взяться откуда угодно. Они могут быть и подброшены. А вот суд решает - признавать улики таковыми или нет. И если суд решит не признавать какие-то приобщенные предметы уликами, то, разумеется, все заключения, которые основываются на таких уликах, судом приняты во внимание не будут. Все очень просто.
Вот если будет открыто новое производство по факту попытки введения следствия в заблуждение, то тогда уже будет расследоваться происхождение фиктивных улик. А так - не признали их уликами, и какая разница, откуда они взялись?
Ну, разве что, кто-то зря проделал работу по их подбрасыванию

Нет, он просто называет так ракету которую ему предъявили. Причем замечу на весь мир прошли новости именно с этой формулировкой - найдены части РУССКОЙ ракеты Бук сбившей боинг.

Соответвенно - ваша улика, вот данные по ней.

Я же тебе кину ссылку, мне не сложно. Но ты же опять запустишь вашу кремлеботскую шарманку "доказательства - не доаказательства".

Российская сторона утверждает, что у армии РФ нет больше на вооружении ракет типа 9М38М1.

Однако сторона обвинения пришла к выводу, что это неправда: в суде были продемонстрированы фотографии, которые свидетельствуют об обратном. В частности, на одном из снимков запечатлен президент РФ Владимир Путин на российской военной базе в армянском Гюмри. На заднем фоне, на что обратили внимание следователи, находятся те самые установки "Бук" с ракетами типа 9М38М1.

отсюда, кремлебот

Улики не могут взяться откуда угодно. У улик есть история:
- изъята там-то, тогда-то.
- принёс Вася.

Не бывает в деле улик когда следователь Петров открыл сейф, а она там бац - лежит.

Если были обломки ракеты, есть чёткая история откуда какой обломок взят.

С этого момента поподробнее, с ссылками и т.д.

Но это не означает что следователи позовут главного подозреваемого и покажут ему все, что на него нарыто.

Начальнику ГАУ предъявило обломок следствие. То что корупс не повреждён взрыом обсасывалось в интернетах с первого дня как JIT опубликовал снимок.

Но - следствие предъявило, получило ответ что это.

Оценочное суждение о том что "обломок ракеты сбившей бук", вызвано тем что обломок предъявлен следственной группой. И именно так о нём раструбили СМИ.

Мы тебе уже третью страницу объясняем - что обломки фейковые. И пытаемся донести мысль что их подбросили с целью увести следствие с пути истинного.
ЗЫ: я тебе минусы поправил.

Но если созвать прессконференцию и сказать вот пистолет нашли, а пистолет на время прессухи взяли у колеги из соседнего отдела то конфуз.

Вот ты это САМ написал.

СМИ != Официальная следственная группа Нидерландов

Откуда взят - да, согласен. Но у обломка существует история и до его подбора в каком-то определенном месте И не факт, что подобранный на месте крушения обломок причастен к этому самому крушению.
Если рядом с умершим от ранений острым колющим предметом нашли нож, то надо еще доказать, что ранения нанесены этим самым ножом.
Такими вопросами и занимается следствие. А суд уже решает, какие из выводов следствия принимать во внимание, а какие нет.
А что касается "новостей всего мира"... Ах, как бы все было просто! Собрались судьи, почитали газетки и вынесли приговор И если ты заинтересованная сторона, и у тебя есть достаточно ресурсов - выпускай побольше газет на разных языках, и нужное тебе решение у тебя в кармане.
Но суд работает немножко по другому


Это сообщение отредактировал ЮргенUA - 18.06.2021 - 14:30

Я пытаюсь понять откуда "фейковость".

Это:
- сознательный вброс следственной группы однозначно левых частей ракеты,
- найдено на месте катастрофы,
- куплено у неизвестных.

В последних случаях могу понять действия следственной группы.
В первом - это заведомо созданный ложный информационный фон. Ничем не лучше фоток Леонтьева.

вы либо не разобрались за 7 лет в вопросе с ракетами Бука, либо сознательно здесь врёте.
цитата главы Алмаз-Антея Яна Новикова

про ЗУР 9М38М1 о том что она снята с вооружения в России, на Украине никто никогда не заявлял. Пруф в студию или вы дешёвый лжец пригодный лишь для и последующего

Разумеется. Об этом я и не спорю.

Но именно этой процедуры по этим уликам я и не вижу.

Во время следствия публично предъявлена возможная улика. Создан информационный фон. После получения информация что улика относится к другому подозреваемому улика убрана без объяснений.

Короче как я и писал, доказательства не доказательства. Ну иди сообщи это следствию и суду. Сенсация будет, кремлеботина.

ну не прокатило, украинцы предоставили голландцам ракету в надежде что как и у них в России документация 25 летней давности утрачена.
поэтому эти детали ракет вывели из уголовного дела и в суд не взяли, поэтому отказалось следствие от экспертиз документов завода г.Долгопрудный и дальнейшего установления судьбы этой ракеты - в этом следствии главное не выити на самих себя!

А никто не старался ЛИЧНО тебе что-то показать. На суде все будет.

Именно. СМИ.

https://www.theguardian.com/world/2015/aug/...aine-crash-site

Атмосфера - найдены части ракеты возможно сбившей бук.
потом какое то время, следствие говорит, а вот они.

МО РФ на голубом глазу отвечает - части ракеты сбившей боинг (конкретизируя предъявленную улику) оттуда то.

Ложь то что эта ракета не сбивала боинг? Ну так это не в полномочиях России решать кто и чего сбивал. Это следствие предъявило якобы улику.

Перед судом поставлены другие вопросы. Не суд возбуждает дела.

как я и утверждал зрадо-переможник даже не удосужился за 7 лет понять о какой модификации ракеты идёт речь. и эти люди запрещают другим иметь собственное мнение о том что украина сбила самолёт.