Катастрофа пассажирского самолета Москва — Мурманск в аэропорту Шереметьево (05.05.2019)


Страницы: (229) « Первая ... 143 144 [145] 146 147 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

Bormoglotik

6.05.2019 - 21:20

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186

lesnoyst

Цитата

Немного увлекаюсь авиацией, поэтому бесит большинство бреда.

Цитата

Если была критическая ситуация не позволившая самолёту находиться в воздухе дальше, почему не было аварийного сброса горючево? Самолёт садился с полными баками.

Если уж ты увлекаешься авиацией, то почему не знаешь, что Суперджет топливо в принципе не может аварийно сбросить, как и большинство (если не все) среднемагистральных самолётов?

Так-то в общем количестве бреда, который тебя бесит, ещё и твой добавился...

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 6.05.2019 - 21:21

[^]

vaisman

6.05.2019 - 21:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:13)

Ну не каждый, а который заходит на аварийную посадку.
Должны же были "на атасе" стоять службы спасения в данном случае, или нет?
И да, не нужно быть Нострадамусом, чтобы предположить, где будет находиться аварийный самолёт.
В конце ВПП, блеать!
То есть, туда и нужно выдвигаться, по пути если необходимо, скорректировав маршрут.

Нострадамус, блин, найди видео разбившегося недавно Ту-22. Он и близко до конца полосы не докатился - разломился при ударе и рассыпался практически в начале. Нельзя это так просто предсказать, и в данном случае SSJ хоть и имел технические проблемы, на посадку шел уверенно до последних секунд. Если бы не "скозлил" и экипаж не стал его прижимать к земле, дав ручку от себя, мы бы это сейчас не обсуждали.

[^]

Kira2402

6.05.2019 - 21:21

Статус: Offline

не пижжжу

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 25087

Цитата (StarrMaster @ 7.05.2019 - 00:15)

Мозгов тебе бог не дал. Вернись в школу, научись читать и понимать прочитанное. интернетовский герой. Очень тупой, но герой.
Не вот про семью. Нет у тебя семьи. Если ты готов дать им умереть, но спасать чужих людей - нет у тебя семьи. Молись, чтобы жена это не прочитала.

и че будет?

диванный херой, готовый идти по трупам? лишь бы его жена была цела. никто и не предлагает тебе кого то спасать, прост надо адекватно вести себя, а не раскидывать людей пробираться к выходу с чемоданом. если для тебя это так сложно понять - мне оч жаль твою жену.

[^]

Кырр

6.05.2019 - 21:21

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1861

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:19)

Неправильные показания датчиков скорости при посадке как вариант. Из-за чего и возникла ситуация, с которой уже пилоты не справились, отправив самоль в нового козла.

Как второй вариант: отказ высотомеров, из-за чего ВПП оказалась гораздо ближе, чем ожидалось.

[^]

proart	6.05.2019 - 21:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 17.09.17 Сообщений: 467	Teuton я не спорю что у нас больше бьется самолетов, но просто человек заведомо врет. только на это указал. Это сообщение отредактировал proart - 6.05.2019 - 21:22
	[^]

AmariBkk

6.05.2019 - 21:21 [ показать ]

-13

MontAG1976

6.05.2019 - 21:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 3586

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 20:35)

Цитата (Kaiten @ 6.05.2019 - 20:30)

ПРИМа25

Цитата

Ну чтоб тупо врубить пожарную опасность и они пусть полосу и всё что на ней - заливают..
Просто мысли, не судите строго.

Ну вот тогда горящий самолёт точно усвистает по скользкой полосе туда куда пожаркам и скорой будет добраться сложновато. Всё было правильно, грамотно и вовремя. Всего предусмотреть невозможно и инструкции по всем этим делам пишут не чинуши которые не волокут в данной теме, а профессионалы "с земли". Пишутся все эти инструкции с учётом уже произошедших эксцессов и теоретически возможных, пишутся как говрится кровью и жизнями. Так что нечего изобретать велосипед.

Если бы полоса была бы залита, на логику, то он бы не загорелся вообще-то. Заливается для того, чтобы была подушка как бы и не высекались искры, от которых, собственно, пожар и произошел.

Как раз именно что все написано, а вопрос как исполняется и чем пренебрегают.

вы на полном серьезе думаете, что пожар начался от "высекаемых" от ВПП искр? а не, например, от сотен литров керосина, который весело устремился из пробитого бака в стороны и, например, в сторону ближайшего двигателя? хоторый, сам, ЧСХ, весьма горячий, там даже искр не надо, достаточно просто паров топлива..

комрад выше правильно сказал- оснований для залития ВПП пеной не было- ибо шасси у ВС вышли штатно. просто приложили самоль основательно, и на козлении дальше... см. выше.

Это сообщение отредактировал MontAG1976 - 6.05.2019 - 21:33

[^]

~~blumboom~~

6.05.2019 - 21:23

Статус: Offline

Солнышко

Регистрация: 6.01.19
Сообщений: 19513

Цитата (Bormoglotik @ 06.05.2019 - 21:13)

Ну раз они говорят, что предпосылок к такому не было, если они передавали пилоту, чтобы взлетал...
Я в этом плохо разбираюсь, но почему уверенна, что не в технике дело, а человеческий фактор здесь сыграл ужасную роль...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Fromafar

6.05.2019 - 21:23

-6

Статус: Offline

Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17394

Цитата (odinman @ 6.05.2019 - 21:06)

Цитата (wladarch @ 6.05.2019 - 21:03)

Также уже очевидно, что наземные службы пожаротушения не встречали самолет.

А с какой стати они должны были его встречать? Самолет садился без шасси? Был пожар на борту?

Самолет садился аварийно, следовательно критичность ситуации могла возрасти и перерасти в катастрофу из-за ряда факторов и стресса экипажа. Что и произошло.
Там минута многое бы решила.
Ещё повезло, что самолёт развернуло на 90 градусов. Иначе бы всем пришлось прыгать в горящий керосин и пожарные машины с пеной были бы очень кстати.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 6.05.2019 - 21:51

[^]

~~ЛесникБелый~~

6.05.2019 - 21:24

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 701

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:13)

Боинг за этот макс сейчас чихвостят на чем свет стоит и остановлены полеты. А у ССЖ?

Может настолько сложноуправляемый аппарат, что нахуй он нужен?©
Ну если это ведро с гвоздями раз уебалось, потом второй...©
По вашей логике самолёт Боинг Макс говно и ну его нахуй?

[^]

Сандал	6.05.2019 - 21:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.06.13 Сообщений: 1859	у сидевших на первых рядах и так чемоданы не сгорели бы. вообщем: мой им позор. возможно, первыми должны были выбегать последние ряды. но это я риторически....сложно сказать можно ли так спасти больше народа Это сообщение отредактировал Сандал - 6.05.2019 - 21:24
	[^]

~~IIIance~~

6.05.2019 - 21:24

Статус: Offline

УРАЛовод из СССР

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 5426

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:19)

Цитата (nio @ 6.05.2019 - 21:15)

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 23:12)

Там неполадка вынудила как раз садиться с весом, превышающим допустимый и еще ни известно, исправно ли работали датчики.

Огласи весь список "неполадок" и "датчиков", вынудивших разложить управляемый борт с двумя рабочими двигателями

КВС с военных, более 6000 часов налёта, на глиссаде, зная, что идёт на ручке, он визуально должен все параметры определять. Тем более, на домашнем аэродроме.

[^]

Bormoglotik

6.05.2019 - 21:24

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186

Цитата (vaisman @ 6.05.2019 - 21:20)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:13)

Я же сказал: скорректировав траекторию движения при необходимости.
Или тупо в гараже стоять и ждать, когда самолёт остановится?
А до полосы ещё и доехать надо по рулёжкам, на которых техники куча...

Я вовсе не претендую на истину в последней инстанции, ибо от авиации далёк, и моё мнение абсолютно дилетантское, но блин, наша система спасения далека до совершенства.
41 погибший тому подтверждение.

[^]

Teuton

6.05.2019 - 21:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753

Цитата (vaisman @ 6.05.2019 - 21:20)

Цитата (Bormoglotik @ 6.05.2019 - 21:13)

Вот именно что раз на посадку шел нормально до последнего ооочень легко было предположить с огромной долей вероятности, что он остановится от середины до конца ВПП, что и произошло.

Но и при этом у аэропорта не одна машина тушения.

И напишу в который раз. У тебя аварийный борт с хрен знает какими поломками и под завязку забитый топливом, что превышает допустимый посадочный вес. Как думаешь, нулевая ли тут вероятность возгорания, если еще знать, что пилоты идут на ручках?

Это сообщение отредактировал Teuton - 6.05.2019 - 21:26

[^]

ravitta	6.05.2019 - 21:25 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.12.14 Сообщений: 3856	Я вот про пену думаю...Ну вот например, если бы он скользил по пене, выкатился, может сломался бы, но не горел, то шансы у людей были бы больше? Здесь был YАРik+
	[^]

Rik33

6.05.2019 - 21:25

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 670

Цитата (Rik33 @ 6.05.2019 - 21:15)

Цитата (BlackChaos @ 6.05.2019 - 20:58)

Цитата (Rik33 @ 6.05.2019 - 21:45)

Цитата (BlackChaos @ 6.05.2019 - 20:37)

Цитата (Rik33 @ 6.05.2019 - 21:03)

Почему не вывели людей на крыло? Специально всё предусмотренно, в местах которые выходят на крыло(аварийные выходы), садиться можно только мужщинам. Прописано в правилах - они должны повернуть дверь и выбить её силой.Туда нельзя женщинам садиться. Хоть с крыла спрыгнули, бы - чем заживо сгореть.
Слов нет .....Это ужас.... (((((

На какое крыло? Там нет аварийных выходов в Суперджете!
Уже все обсосано тыщу раз в теме, но нет - найдется индивидуум который предложит быстренько варианты спасения всех.

Да не ругайся,я не разу не летал на этом "чуде". Не знал. Написал уже - "руки вырвать из жопы - этому конструктору"
Боинг древний - и то такое имеет.

Я собственно не на тебя конкретно! Я обобщил - извини если обидел.
Но тем не менее тему пролистать надо было - тут и характеристики самолета и схема, все уже выкладывали. И даже кто и где сидел - пофамильно.

Да я только присоединился. Говорю же - вчера мог смотреть только каналы - М24- врали как могли(даже не врали - а просто вводили в заблуждение. Сначала сказали об одном погибшем и 10 пострадавших(а пострадавшие разные бывают)) А сегодня девчушку в СКР нашли - которая чуть не плакала - когда говорила что - 41 человек погиб. Я только утром это услышал, до 12 ночи одно и тоже крутили(не мог поверить в услышанное)

Честно, не знал - что в этом говне - нет аварийного выхода на крыло. Хоть оно и горело....Меня "убила", как и любого нормального человека - фраза - "Погиб 41 человек".Ком в горле

[^]

ХулиПедрович

6.05.2019 - 21:26

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 5210

Цитата (lesnoyst @ 6.05.2019 - 21:13)

Вопрос от профана - а аварийный сброс топлива вообще существует на гражданских самолетах? Я овердохуя раз слышал фразу "самолет мотает круги сжигает топливо", но ни разу не слышал "самолет сбросил лишнее топливо".

[^]

IliaNikolaih

6.05.2019 - 21:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 1057

Цитата (жданов @ 6.05.2019 - 21:17)

Цитата (3литроff @ 6.05.2019 - 14:31)

Понятно, что многие тему по диагонали читают, поэтому повторюсь.
Катастрофа редко происходит по одной причине, как правило это цепь событий и неверных действий.
1) Почему Суперджет гавно? Хотябы потому, что у самолётов последних десятилетий, конструкция стоек и опор шасси исключает пробитие ими топливных баков, что на этой поделке и случилось.

Ну просили же домохозяек воздержаться от экспетрных заключений. Ну вот с чего ты взял что стойки пробили баки? Тебе не приходит в голову, что стойки сработали как надо и разошлись куда надо? А 40 тонн со всего маху бахнулись днищем, что привело к деформации днища вместе с нажними частями крыльев? Если бы стойки пробили, что керосин горел бы струёй, а тут как-будто весь керосин сразу вылился и загорелся, что может говорить о полном разрушении баков от удара

Домохозяин, ты когда просишь воздержаться, сам то хоть знаешь как кессоны в крыльях устроены?

[^]

wladarch

6.05.2019 - 21:27

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.01.18
Сообщений: 787

Цитата (NoFL @ 6.05.2019 - 21:19)

Цитата (wladarch @ 6.05.2019 - 21:03)

Причиной катастрофы стала ошибка пилота. Получилась жетская посадка, в результате которой стойки самолета пробили топливные баки. Также уже очевидно, что наземные службы пожаротушения не встречали самолет. Хотя самолет шел именно на аварийную посадку после попадания молнии. Но проблема не только в квалификации пилота, хотя виноватым назначат именно его, но и в том, что разрушена вся система подготовки пилотов, которая была в Советском Союзе. А вот за это не ответит никто. И катастрофы, соответственно, будут, к сожалению, повторяться из года в год. Корочки пилотов просто покупаются за большие деньги. Об этом говорил еще пару лет назад заслуженный летчик испытатель Магомед Талбоев. Ни в одной стране развитого мира так часто не падают самолеты как в России. Позор.

Открою секрет, наверное. В Советском Союзе самолеты падали по несколько раз в год. Чуть ли не каждые два месяца в некоторые года. В том числе по вине экипажей.

Ссылку, плиз, в студию.

[^]

Teuton

6.05.2019 - 21:27

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753

Цитата (IIIance @ 6.05.2019 - 21:24)

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:19)

Цитата (nio @ 6.05.2019 - 21:15)

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 23:12)

Если бы все было так как вы говорите, никаких происшествий в мире не существовало. Но на самом деле как раз ситуаций, когда показания датчиков дезориентировали летчиков встречаются нередко.

[^]

ZzOoAa

6.05.2019 - 21:28

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 234

Цитата (Recall @ 6.05.2019 - 21:16)

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 20:12)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 6.05.2019 - 21:07)

Самолет от этого загорелся? нет, двигатели и механизация работали, это видно по посадке и по шасси, а вот такой удар о полосу не переживет наверное ни один из существующих самолетов, и загорелся он именно от удара о полосу, а не от сдохшего радиоустройства, без которого полет и посадка вполне возможны.

Там неполадка вынудила как раз садиться с весом, превышающим допустимый и еще ни известно, исправно ли работали датчики. Потенциально как раз отвал связи достаточно опасен в любом случае.

И если ССЖ так реагирует на молнии, это означает, что весь парк под угрозой отказа.

Отказ - хорошо. Уже наслушался слэнга. Это когда отказ.
Вес - плохо. Масса. Это та штука, которая в килограммах. А вес в ньютонах. Сила, с которой тело бла-бла-бла- на опору или подвес.
Так что палишься.
Не особо компетентен, увы.

Только никто не говорите (тсс), что самолет, а тем более парк летательных аппаратов не может быть объектом "отказа".

-А я знаю, что сломалось!
-Что?!
-Автобус!

[^]

plohovsky

6.05.2019 - 21:28

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 342

Цитата (Fromafar @ 6.05.2019 - 21:23)

Цитата (odinman @ 6.05.2019 - 21:06)

Цитата (wladarch @ 6.05.2019 - 21:03)

Также уже очевидно, что наземные службы пожаротушения не встречали самолет.

А с какой стати они должны были его встречать? Самолет садился без шасси? Был пожар на борту?

Самолет садился аварийно, следовательно критичность ситуации могла возрасти и перерасти в катастрофу из-за ряда факторо и стресса экипажа. Что и произошло.

И что интересно, какие то твари активно минусят все сообщения в которых есть хоть малейшие сомнения в компетенции сотрудников аэропорта.
Зато активно приветствуются предположения, что в гибели людей виноваты они сами, а не те кто взялся их перевезти за их деньги.

[^]

sedzu

6.05.2019 - 21:28

Статус: Offline

Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823

Цитата (ravitta @ 6.05.2019 - 21:25)

Я вот про пену думаю...Ну вот например, если бы он скользил по пене, выкатился, может сломался бы, но не горел, то шансы у людей были бы больше?

Здесь был YАРik+

бле, ну перечитайте вы тему,а...

Самолёт с нештатной ситуацией на борту с выпущенными шасси сажать на пену- это заведомо увеличить шанс катастрофы, потому как самоль начнет скользить по пене и хз куда может съехать.

[^]

Teuton

6.05.2019 - 21:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753

Цитата (ЛесникБелый @ 6.05.2019 - 21:24)

Цитата (Teuton @ 6.05.2019 - 21:13)

Боинг за этот макс сейчас чихвостят на чем свет стоит и остановлены полеты. А у ССЖ?

В той виде, в котором они его предоставили и случились аварии из-за недоработки - да, говно и остановка полетов - подтверждение. Сейчас работают над ошибками.

[^]

Nimrod13

6.05.2019 - 21:29

Статус: Offline

Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292

StarrMaster

Цитата

Скажи-ка, дядя, как ты отреагируешь на то, что твоя семья не спаслась, будучи где либо, в самолете, судне, торговом центре, в котором случился например пожар, из за того что такой как ты, с вылезающими из орбит глазами полез по головам , хотя имела все шансы на спасение, но была лишена их действиями недисциплинированного персонажа ?
Как бы ты отнесся к тому что находясь в чрезвычайной ситуации когда гибель грозит, тебя опередил такой же имбецил , но более физически крепкий, и отодвинул тебя с твоей семьей ближе к источнику опасности, при этом еще не торопясь спасает свое имущество ?

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 6.05.2019 - 21:32

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 331734
0 Пользователей: