Пассажирка пьяного виновника ДТП требует денег с потерявшего жену саратовца

Это также как про изнасилование - но прибор-то есть!
Не должен невиновный никому платить, будь он хоть трижды владелец средства повышенной опасности, такие законы ставят вверх-ногами принципы справедливости

Пыточкин же вообще психически больной как выяснилось на суде. Состоит на учёте. Не настолько чтобы быть невменяемым, но как администрации колонии-поселения настоящего психбольного заставить работать как положено по ст. 103 УИК. Как правило на произоводстве психбольных вообще не должно быть.

ФИО судьи уже назывались?
это же самое интересное!

А разве водитель Калины не является сам пострадавшим ? Потерял жену, мат.ущерб. Пострадавший может быть одновременно виновником ?
И получается, что в авариях с участием "элиты" можно тоже востребовать ущерб с их стороны, даже в случае их признанной невиновности ?

Тут уже несколько раз выкладывался текст постановления с ФИО всех трёх судей областного суда.
Они вынесли своё постановление руководствуясь действующим законодательством. Какие к ним могут быть претензии?


Это сообщение отредактировал lutalivre - 18.03.2019 - 10:56

Это может коснуться каждого

Могут просто посадить за попытку потребовать =)

Хм, зная что её водитель пьян, потерпевшая дала ему сесть за руль. Разве это не пособничество? Даже в рамках наших законов, нельзя было её отфутболить с иском что_ли....?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

под пособничество не натянуть, но, как по мне, можно смело футболить на основании того, что она осознанно пошла на риск, садясь в автомобиль под управлением заведомо пьяного водятла. но на такое никто кроме Верховного Суда не пойдет.

Такой вот у нас суд

Пишут что: Действия потерпевшей (грубая неосторожность) Конновой Ю.Д. не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ей телесных повреждений, поскольку ее действия не повлияли на возникновение опасной дорожной ситуации, повлекшей впоследствии ДТП.

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН СО ВСЕМ ВЫШЕСКАЗАННОМ !
ЭТО ПОЛНЫЙ ПИИИИИЁЦ!

Погодите, я может что то пропустил, а как же ОСАГО?

суд должен руководствоваться не только законодательством, но и принципом справедливости. когда суд руководствуется только законодательством, то судья всего лишь прикрывает свою задницу, он понимает что претензий к нему формально не будет.

А разве должен судья выносить свои постановления только тупо на основании прямолинейной трактовки закона? Для вынесения решений им даны весьма широкие рамки и весьма широкие полномочия.
«Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». (Часть 1 статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.)
Судьи в данном случае имели все полномочия подтвердить правильность решения районного суда. И вот тогда это было-бы торжество совести и справедливости.
Где тут проявляется внутренне убеждение судей? Где совесть?. Где суд? Я видел постановление судилища. Судьи для этого просто не нужны. Всё равно, что поручить вынесение приговора роботу. Хотя о чём я пишу. Совесть у принявшей решении троицы похоже атрофирована напрочь!
Надеюсь, что Верховный Суд раз и навсегда исправит ситуацию для подобных случаев. Что он уже не однократно делал для других случаев раньше.

Это сообщение отредактировал Mumitrol - 18.03.2019 - 12:04

К гадалке не ходи: судья вынесшая такое решение - женщина.

Ты наивный как пингвин, у них такие дела не в первый раз наверняка. Практика судебная имеется. Неужели ты думаешь что это первое такое дело за десятки лет ( по ГК РСФСР тоже было так ещё).

Ты зачем сюда приплёл УПК? Цитируй ГПК. А лучше раз путаешь их смотри не выше сапога.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 18.03.2019 - 12:08

Вот поэтому некоторые хитрые граждане автосы на алкашей и оформляют, поскольку все претензии будут к владельцу ТС.

Тут раз двадцать уже написали, что суд областной, районный ей отказал, значит было трое.

"Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Аршиновой Е.В., Озерова А.Ю."

https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules.php?na...case_id=1073853

...

Чё ты так разволновался? Жопку припекло? Юрист ты наш-недоделок.. Что заканчивал? Небось какой нибудь заочный крыжопльский хуманитарный заочный университет?
А что касается судебной практики-то времена меняются и практика меняется. Возбуждённое блогерами общественное мнение может такие чудеса творить. Вроде есть практика судебная, а вроде уже ни не очень... Примеров масса. Как и последние решения судов по превышению самообороны в особо очевидных и раскрученных случаях.
Только очень тупые судьи и юристы -недоделки (как ты) могут тупо подставляться в подобных ситуациях!

короче если что, то добивайте..прямо на месте..авария все спишет


слава путину

Извините конечно, но лучше бы эта Коннова вместе с этим синеболом погибли в аварии, а не жена этого электрика. Это какая наглость должна быть, что ехали синими, убили человека, а теперь еще и с вдовца качать бабло.

Ну не ной. Смотри не выше сапога и не ной.