Коротко по Венесуэле. 24.01.2019

MnogoTochie
Логично. Представляю картину. Приходят милиционеры в Кремль и говорят - господин Пу, вы арестованы. пройдемте в биореактор. Не смог представить.

Доигрался, водитель автобуса... Ну видишь ты, что у тебя мозг дерьмовый, что не справляешься со своими обязанностями, ну сложи ты полномочия, мудила. Проведи последние выборы и уходи.
Нет. Будут сидеть пока на ножах не вынесут. Превратил страну в южно-американскую помойку без туалетной бумаги, а виноваты штаты.. Ну да, логично.

А кто такие США, чтобы определять, кто царь или диктатор? Пробиркой потрясли в ООН, обманули весь мир и в обход ООН вторглись в страну с сотнями тысяч жертв гражданского населения, чтобы повесить диктатора по их мнению? а США не диктатор, что диктуют волю всем странам и в обход международного права наносят удары по странам и убивают неугодных им политиков с сотнями тысяч мирного населения? такие же диктаторы. А их спектакли аля Белые каски и провокации уже давно всем известны. Так что слабый аргумент. Вторжение в Ирак было надуманным и вне закона. Ровно как и бомбардировки Белграда и последующий раздел Югославии. Почему Саудовскую Аравию не долбят? там же демократия нарушается, руки головы рубят, да и журналистов душат и ничего.. Вот и вся суть.. пока ты в обойме США - ты хороший вассал, захотел по своему строить управление - ты уже диктатор.
Так что сказки про диктаторов оставь для слабоумных.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 24.01.2019 - 20:52

MrRoosvelt
А что должно быть в пробирке? Ятомный яд какой-то? А если бы он обронил на пол эту пробирку? Команда "Вспышка слева" нихуя не спасет пол НьюЁрка

в 1993м тоже один глава парламента брал на себя полномочия президента, но пиндосам и ахеджаковой не понравилась и они одобрили расстрел этого парламента из танков нелегитимным президентом. вот такая загогулина.

Бедные венесуэльцы и прочие сирийцы. Только выбрали дружить с путиным, подкрепляющим дружбу миллиардными кредитами, а тут американцы лезут, норовят порушить тёплые взаимоотношения.
Когда были две сверхдержавы, дружить было намного интересней: и деньги получишь и смачный брежневский поцелуй и США, хрен дёрнется.
У путина деньги, конечно есть, но целоваться он не умеет и от США не защитит.

Это сообщение отредактировал makahito - 24.01.2019 - 21:05

Почему надуманным? Саддама не угандошили, за вторжение в Кувейт, на совершенно определенных условиях. Он эти условия нарушил. И, заметь, его, вполне, могли бы отдать под суд в Гаагу. Но, даже этого делать не стали. Просто передали его иракскому правительству. Которое, могло бы его оправдать и пенсию назначить. Но, иракские судьи, решили, что он виновен и заслужил смерть.

То есть, бомбардировки и обстрелы Сараево и резня в Сребренице, были актом милосердия?

Это сообщение отредактировал elegaz - 24.01.2019 - 21:15

Расстрел безусловно незаконный был, но там одно дерьмо другого стоило: с одной стороны алкаш боря с чубайсами, с другой: хасбулатов с руцким.

Раньше когда мне хотелось сначала почитать что то умное а потом раззадорить себя какой то гадостью - я ходил на сайт к Экслеру - крутые обзоры, старые заметки о ФИДО перечитать ну а потом как он из Испании Россию говном поливает, а сейчас можно туда и не ходить - теперь на ЯПе всё есть. Путина не люблю, но шавок пиндосских еще больше не люблю.

Американцы правильно сделали в Югославии. Никого в родную гавань не присоединяли, никаких моторол не засылали, никаких "македония наш!" не кричали, никаких буксиров по морям не гоняли. Спокойно разделили этот воюющий клубок, посадили лояльные правительства и все счастливы. Вот презедентка в Хорватии классная. "Учитесь военному делу - настоящим образом" © В.И.Ленин

Не уедут в 72 часа- расстрелять нахуй!

Иди ты нахуй со своими войнушками. А лучше едь и сам повоюй, там землю удобришь, а тут на одного ёбнутого империалиста-милитариста меньше станет. Глядишь когда переведётесь все, то может и внутренними проблемами страны займемся наконец, а не сыновей на войну отправлять будем.

Это сообщение отредактировал Yava - 24.01.2019 - 21:32

Ну и пусть дальше затягивают пояса и молятся на мадуру. Прям как наши на путина.

н укагбэ по международному праву - территория посольства считается территорией этого гос-ва, которое его занимает. так шта ебнуть туда бонбой - это прямой акт агрессии против данного гос-ва

Правильно сказал.

В пробирке якобы были образцы хим оружия Ирака, а когда Ирак захватили, то внезапно там не нашлось хим оружия.

И через час там будут падать томагавки , через два - апачи подлетят , а к утру и абрамсы подъедут . Давайте , давайте , стратеги , жгите напалмом Должна же третья мировая как то начаться . Ведь баба Ванга ванговала .

Да да да, вот именно для таких как ты, и показывали хуету от белых касок, про хим оружие в Сирии, такие во всё верят.

Эти мифы живут от тотального невладения русскоязычной аудиторией английским.

На самом деле, пробирка была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы. ©

Воевать и уничтожать, это разные вещи.

Правильно я понял, если мне кажется, что мой сосед по дому что-то скрывает, надо взорвать ему дверь, расхуярить окна, всё внутри разломать а его повесить, по надуманному поводу. То тогда это будет демократично.

Reichstag
А если он тебя? Вот это поворот, да?

По телевизору услышал? Ну, верь-верь, телевизор врать не будет

Если он там хранит гексоген, снаряжает пояса шахидов или даже просто тупо варит крокодил, то однозначно стоит проверить, так ли это.

Это сообщение отредактировал pticeed - 24.01.2019 - 22:04

То есть, уничтожать боснийцев, хорватов, македонцев и других, это скрепно и духовно? А когда начали ебашить сербов, это - "так нельзя"? Да?

Это сообщение отредактировал elegaz - 24.01.2019 - 22:06