Коротко по Венесуэле. 24.01.2019

Вы перед кем бисер мечете???

1) Санкции вводило Мировое сообщество, а не США!!!!
2) Санкции не против Венесуэлы, а против Мадуры!!!
3) экономику Венесуэлы развалил водитель автобуса, повторюсь санкции не причём они против Мадуры а не народа!!!

Вот у нас в городе люминевый завод стоит. вот прям народ из-за санкций не страдает не разу. работает на склад. часть народу сократили. но это ж не из-за санкций это ВП плохо управляет. санкции этож против ВП.

Это сообщение отредактировал Сан9 - 25.01.2019 - 09:04

Но тогда возникает вопрос: какое собачье дело пендосам кто в Венесуэле президент? Какое им было дело кто был главой Ирака, Ливии? Пускай бы народ этих стран сам без "помощи" и "руководящей роли" пендосов разбирался со своими президентами. А они всегда рады гавна на вентилятор кинуть: Мадуро об отставке не объявил, новый президент в соответствии с конституцией в должность не вступил, а Трамп: "Ура! Гуано Хуяйдо - президент Венесуэлы!" С какого хуя?
П.С.: а внизу ответ на ваш первый вопрос и шпалу кто вводил санкции, мировое сообщество или сша.

Это сообщение отредактировал Vadios - 25.01.2019 - 09:59

Все верно, ты сейчас описал типичный африканский избирательный процесс. Такой подход хорош тем, что понятен любому быдлану с 3 классами образования. Но есть и минус, страны с таким подходом к выборам живут беднее всех, с постоянными гражданскими войнами.

Мадура не достаточно демократичен. если пострадает оппозиция в результате действий Мадуры = пострадает демократия. и пофиг что может разгореться гражданская война, демократия превыше всего.

Ирак торговал нефтью, ой тоесть производил хим оружее, а это опасно для демократии. тоже самое и с Ливией.

да Вы что, как можно!!!! это недемократично. этож "папуасы" без США они могут выбрать недостаточно демократичного президента.

неуместный вопрос. как можно такое спрашивать у президента самой демократичной страны?

Начинать пост с оскорбления это уже круто

Особенно это кореллирует текстом поста, где ты рассказываешь о том, что нужно рвать рубаху за гражданские права и равенство. И тут же называешь меня узколобым :)
Двоемыслие это самый страшный бич нашей эпохи.
Вот ты тут тезисы про либерализм выкладываешь, даже не понимая, что они существуют только на бумаге. Ты же сам предлагаешь поддержать государственный переворот, который перечеркивает все написанные тобой лозунги либерализма:
- "Естественные" права будут нарушены, т.к. при переворотах личная свобода ограничивается обеими сторонами, также в уличных столкновениях страдают случайные люди и частная собственность. Уголовные преступления остаются без внимания.
- Гарантии гражданских прав нарушаются априори, т.к. за президента и правительство, которого смещают голосовала часть народа, а значит их мнение и голоса вычеркиваются в пользу устроителей переворота. Про политические преследования, изгнание неугодных и передачу преференций спонсорам революции наверное нет смысла писать. Правилом можно считать ситуацию, при которой разномастные герои революции получат индульгенции, предпрениматели и элита начнут передел собственности, либо само правительство начнет экспроприацию. Причем компрадорское правительство впринципе не может быть ответственным и прозрачным перед народом.

Так что твои требования в посте прямо противоположны идеалам либерализма.
Хотя на практике либерализм - это всего лишь власть "либералов". А эти тезисы - пустой треп для тех, кто не умеет критически мыслить.

В Токио бабки вливали и после этого базы там поставили
А теперь вопрос - зачем вливать бабло в Венесуэлу если можно держать продажную верхушку и выкачивать нефть? Как в Ираке
Кстати как там Ирак? А Ливия? А Сербия?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А какие вопросы к Японии , у них все более чем хорошо . И у Сербии динамика не плохая . А арабесы просто ослоебы ленивые . Вот и вся разница

Это показатели Сербии , сравни с данными по своей великой державе

Лукавят падлы! Не убирают потому что, пиндосы обычно из посольства руководят беспорядками. Ну а если посольство закрыть, то буча в Венесуэле сразу схлопнется.

В Венесуэлу направили наемников «ЧВК Вагнера» для защиты Николаса Мадуро https://echo.msk.ru/news/2359093-echo.html

Вторжение США в Панаму является первой в истории интервенцией США, в качестве теоретического обоснования которой правительство США использовало лозунги «восстановления демократии» и «сохранения демократии».


СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ВТОРЖЕНИЮ:

1. Панамский канал — важнейший экономический и военный путь, который контролировался США. В сентябре 1977 года президент Панамы Торрихос и президент США Дж. Картер (по требованиям международного сообщества) подписали соглашение по которому 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы.

2. В середине 80-х Правительство США начало давить на Панаму с целью отказаться от этого соглашения. Правительство Панамы категорически отказывалось пересмотреть условия этого соглашения и отношения между двумя странами стали ухудшаться.

3. В феврале 1988 года Министерство Юстиции США обвинило командующего вооружёнными силами Панамы Мануэля Норьегу в торговле наркотиками и ряде других преступлений. Однако предложило снять это обвинение, если генерал уйдет со своего поста и будет способствовать пересмотру соглашения о дальнейшей собственности Панамского канала.

......

10 февраля 1990 года Гильермо Эндара Галимани объявил о расформировании вооружённых сил Панамы. За ненадобностью. Официальная причина: «зачем нам кормить свою армию, если нас американцы защищают?»

Панамский канал остался под контролем США «без ограничения сроков» и бесплатно.

https://youtu.be/Qka50VcZjg0

Любят они в мутной водице рыбку половить, при этом свои сексуальные проблемы решить