"Корреспондент года": В соцсетях требуют наказать журналистку, назвавшую инвалидов "нежизнеспособным скотом"

Стариков в деменции тоже под нож? А ты дерзкий, я смотрю. Жизнь тебе отсыпет полной мерой.

Это у Вас видно "шкура".
Я просто прошу , как человек "немного знающий" (собирался поступать на медфак, занимался "фармакохимией", мама у меня - акушер) - контролировать себя, вторую половину и ребенка. До, во время и после беременности - это главное.
Я пытался донести это с первого поста в этой Теме, но набежали минусаторы и всё.
Я не являюсь радикалом, я не являюсь сторонником какого-либо "движения", я не противник религиозных течений и т.д. Просто родители должны нести ответственность, если стало известно, что у "плода" серьезные проблемы.

Как выше написали - хорошо что госмеханизм имел таких не "немного знающих" в виду.

Я ни чего такого не писал. У Вас параноидальный бред...
Почитайте!

P.S. И у меня принцип - если пользователь не "трогает" меня или моих родственников (грубые фразы) или сообщество ЯПа, то я не ставлю минусов.
За всё время я поставил 15-20 минусов, но мне уже влепили больше 600-т.
Это либеральность??? Это толерантность??? Свобода слова???

По ходу, сегодня Меланья с его аккаунта на ЯПе сидит!

А по теме тут примерно как с зоосадистами и зоошизой, просто две крайности.

На мой взгляд, государству обязательно нужно делать три вещи:

1) Наблюдать над беременностью с первых дней, всем набором имеющихся средств диагностики проверять, полноценный плод или нет (а это ещё плод, а не человек, что бы тут овуляхи не визжали), и в случаях патологии настоятельно рекомендовать маме убрать такую беременность. Отдельно поработать с папой, с бабками-дедками, они сейчас тоже молодые и грамотные и смогут уговорить беременную.

2) Если родители не соглашаются избавиться от неполноценного плода, то взять с них подписку об ознакомлении с риском рождения неполноценного ребёнка и о добровольном отказе от прерывания беременности. Не хотят подписывать - прочитать им при свидетелях и составить об этом соответствующий акт. И в этом случае они лишаются права на положенные инвалидам льготы и пособия, поскольку они осознанно создали инвалида.

3) В роддомах перестать гнаться за спасением нежизнеспособных, природой уже придуманы механизмы выживания. Да, потерять новорождённого малыша - это горе и боль, но это намного легче переносится, чем пожизненная каторга с уходом за дитём-овощем, который никогда не станет по-настоящему взрослым и полноценным. К тому же если такой ребёнок - первый, то почти 100% вероятность, что больше у этой женщины детей не будет. Значит, спасая одного инвалида, мать лишает шанса рождения 2-3 здоровых.

А вот если все меры приняты, беременность не показала патологии, роды прошли нормально, но ребёнок всё же по каким-то причинам родился или стал инвалидом - вот тогда государство обязано предоставить этой семье всемерную помощь.

То есть ты предлагаешь их уничтожать? Где то я такое уже слышал, лет 80 назад.... И где гарантия, что через пару лет ты случайно в этот список не попадешь? Мне кажется по другому заговоришь...